La proposition d'urgence de MakerDAO suscite des controverses au sein de la communauté
Récemment, le protocole de finance décentralisée MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, suscitant un large intérêt au sein de la communauté. Cette proposition est rapidement passée à un processus de vote et a été adoptée sans aucun avertissement préalable, mais elle est actuellement toujours en phase de verrouillage temporel. Le contenu de la proposition concerne une augmentation significative de la limite d'emprunt des jetons MKR et une réduction notable des exigences de garantie, ce qui a suscité des questions sur la transparence et l'équité de la gouvernance au sein de la communauté.
Contenu principal de la proposition
Cette proposition a ajusté plusieurs paramètres importants :
Le plafond de la dette maximale est augmenté de 20 millions USDS à 45 millions USDS
La dette disponible cible est augmentée de 5 millions USDS à 45 millions USDS
Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes
Le taux fixe est augmenté de 12% à 20%
Le ratio de liquidation est passé de 200 % à 125 %
Les frais de retrait diminuent de 5 % à 0 %
De plus, la proposition réduit le délai de suspension au niveau de la gouvernance de 30 heures à 18 heures. Ces ajustements permettent essentiellement aux jetons MKR d'obtenir des limites de prêt plus élevées et un meilleur effet de levier lorsqu'ils sont utilisés comme garantie, tout en réduisant les coûts de liquidation.
Points de controverse
déclaration officielle et questions de la communauté
L'initiateur de la proposition affirme que cette démarche vise à prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance. Cependant, plusieurs parties, y compris certains membres expérimentés de la communauté, soulignent qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. Cela soulève des questions sur la véritable motivation de la proposition.
Plus controversé encore, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions adoptant des positions opposées ou sceptiques ont été réduits au silence ou bannis des canaux de communication officiels, ce qui a aggravé le mécontentement au sein de la communauté.
Plusieurs perspectives
À court terme, cette proposition pourrait bénéficier aux gros investisseurs, aux investisseurs institutionnels et aux spéculateurs à haut risque, car ils pourraient obtenir un effet de levier plus élevé et un espace d'opération plus flexible. Cependant, à long terme, cela pourrait entraîner une série de risques :
Augmentation de la concentration de la gouvernance, diminution de la transparence
La montée des risques systémiques, en particulier en période de volatilité du marché
La confiance de la communauté est érodée, ce qui pourrait nuire à la réputation de la gouvernance décentralisée de MakerDAO.
Analyse des motivations potentielles
Certains observateurs soulignent que cette proposition d'urgence pourrait être liée aux multiples revendications internes de MakerDAO :
Certains détenteurs de MKR sont mécontents de l'orientation du développement du protocole et de ses sources de profit, appelant à une réforme.
Lutte pour le pouvoir entre différentes factions de gouvernance
Il peut y avoir des opérations internes, plutôt que de réelles menaces externes.
Défis futurs
L'incident de MakerDAO a suscité une réflexion approfondie sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, le protocole fait face aux défis clés suivants :
Comment améliorer le processus de gouvernance pour garantir la transparence et le caractère démocratique des décisions importantes.
Renforcer la divulgation d'informations et les mécanismes de surveillance, maintenir la confiance de la communauté
Chercher un équilibre entre décentralisation et efficacité décisionnelle
Conclusion
L'incident de la "proposition de gouvernance d'urgence" a mis en lumière les défis auxquels sont confrontés les mécanismes de gouvernance dans l'écosystème DeFi. Pour MakerDAO et l'ensemble de l'industrie, établir des processus de gouvernance clairs et transparents, ainsi que garantir des canaux de dialogue ouverts au sein de la communauté, sera la clé d'un développement sain à l'avenir. Ce n'est qu'en s'appuyant sur un consensus communautaire solide que l'on pourra réellement atteindre les objectifs à long terme de la finance décentralisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Partager
Commentaire
0/400
New_Ser_Ngmi
· 07-27 04:50
Hehe, le pouvoir de gouvernance est le pouvoir monétaire.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 07-27 04:49
C'est pourquoi il y a eu une chute ces derniers jours.
La proposition d'urgence de MakerDAO suscite la controverse : la transparence de la gouvernance est remise en question
La proposition d'urgence de MakerDAO suscite des controverses au sein de la communauté
Récemment, le protocole de finance décentralisée MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, suscitant un large intérêt au sein de la communauté. Cette proposition est rapidement passée à un processus de vote et a été adoptée sans aucun avertissement préalable, mais elle est actuellement toujours en phase de verrouillage temporel. Le contenu de la proposition concerne une augmentation significative de la limite d'emprunt des jetons MKR et une réduction notable des exigences de garantie, ce qui a suscité des questions sur la transparence et l'équité de la gouvernance au sein de la communauté.
Contenu principal de la proposition
Cette proposition a ajusté plusieurs paramètres importants :
De plus, la proposition réduit le délai de suspension au niveau de la gouvernance de 30 heures à 18 heures. Ces ajustements permettent essentiellement aux jetons MKR d'obtenir des limites de prêt plus élevées et un meilleur effet de levier lorsqu'ils sont utilisés comme garantie, tout en réduisant les coûts de liquidation.
Points de controverse
déclaration officielle et questions de la communauté
L'initiateur de la proposition affirme que cette démarche vise à prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance. Cependant, plusieurs parties, y compris certains membres expérimentés de la communauté, soulignent qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. Cela soulève des questions sur la véritable motivation de la proposition.
Plus controversé encore, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions adoptant des positions opposées ou sceptiques ont été réduits au silence ou bannis des canaux de communication officiels, ce qui a aggravé le mécontentement au sein de la communauté.
Plusieurs perspectives
À court terme, cette proposition pourrait bénéficier aux gros investisseurs, aux investisseurs institutionnels et aux spéculateurs à haut risque, car ils pourraient obtenir un effet de levier plus élevé et un espace d'opération plus flexible. Cependant, à long terme, cela pourrait entraîner une série de risques :
Analyse des motivations potentielles
Certains observateurs soulignent que cette proposition d'urgence pourrait être liée aux multiples revendications internes de MakerDAO :
Défis futurs
L'incident de MakerDAO a suscité une réflexion approfondie sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, le protocole fait face aux défis clés suivants :
Conclusion
L'incident de la "proposition de gouvernance d'urgence" a mis en lumière les défis auxquels sont confrontés les mécanismes de gouvernance dans l'écosystème DeFi. Pour MakerDAO et l'ensemble de l'industrie, établir des processus de gouvernance clairs et transparents, ainsi que garantir des canaux de dialogue ouverts au sein de la communauté, sera la clé d'un développement sain à l'avenir. Ce n'est qu'en s'appuyant sur un consensus communautaire solide que l'on pourra réellement atteindre les objectifs à long terme de la finance décentralisée.