portefeuille Web3 de l'avenir : innovation, défis et questions clés
Introduction
Le portefeuille Web3 a connu un développement rapide récemment. Cet article vise à examiner en profondeur les innovations actuelles, les défis et les questions clés à considérer, plutôt que de simplement relater l'historique de son développement. Nous commencerons par étudier l'état actuel du portefeuille Web3 (Wallet 1.0), ainsi que l'abstraction de compte (AA), en particulier comment les avancées de l'ERC 4337 propulsent le développement de la prochaine génération de portefeuilles (Wallet 2.0). Nous discuterons également des risques et des limitations potentiels liés au Wallet 2.0.
Étant donné que le domaine des portefeuilles Web3 se développe rapidement, cet article propose un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à identifier la valeur à long terme. Ce cadre s'articule autour de cinq questions clés :
Est-ce une entreprise de qualité?
Est-ce que Wallet 2.0 peut créer une solution de problème 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance aux avantages de premier arrivé ?
Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution et ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent aux produits existants ?
Quelles hypothèses devons-nous croire pour faire dépasser les solutions de portefeuille existantes ?
Nous allons explorer ces questions en détail. Mais d'abord, examinons l'état actuel du portefeuille Web3 pour fournir un meilleur contexte.
"Ce n'est pas votre clé, ce n'est pas votre monnaie"
L'émergence des cryptomonnaies a complètement changé notre perception de la monnaie et des actifs. Cependant, la méfiance généralisée envers les institutions financières traditionnelles rend nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. Les échecs récents d'intermédiaires financiers comme FTX, BlockFi et SVB soulignent un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité du fournisseur de services. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers la technologie blockchain plutôt que vers les intermédiaires pour obtenir une plus grande sécurité. Les portefeuilles Web3 ont vu le jour, offrant aux utilisateurs la capacité de stocker et de gérer en toute sécurité des actifs cryptographiques tout en conservant un contrôle total sur leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "Pas vos clés, pas vos coins."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée des actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas vraiment posséder ces actifs. Le portefeuille Web3 résout ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques, tout en ayant un contrôle total sur la clé privée.
caractéristiques clés du portefeuille Web3
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique conçu pour interagir de manière transparente avec des applications décentralisées utilisant la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler complètement leurs actifs, sans avoir besoin de tiers, comme les banques. Certaines des caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau pair à pair, ne dépend pas de serveurs centralisés, et est donc plus sécurisé, capable de résister aux menaces de sécurité telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 peut être utilisé avec divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer plusieurs actifs à un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, empêchant ainsi le vol et la fraude.
Convivialité : l'interface du portefeuille Web3 est simple et intuitive, facile à utiliser.
Portefeuille 1.0 état actuel
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être grossièrement classés en deux catégories : les portefeuilles de garde et les portefeuilles non gardés.
Le portefeuille de garde est détenu et géré par des tiers tels que les échanges centralisés (, qui détiennent et gèrent les clés privées des utilisateurs, ce qui équivaut essentiellement à la garde des actifs cryptographiques des utilisateurs.
Un portefeuille non dépositaire permet aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant ainsi qu'ils sont les seuls dépositaires de leurs actifs. Les portefeuilles non dépositaires peuvent être subdivisés en trois catégories : portefeuille EOA), portefeuille de contrat intelligent et portefeuille MPC(.
Le portefeuille EOA est le portefeuille de gestion de stockage de cryptomonnaie le plus courant. Les utilisateurs doivent détenir une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Par exemple, Metamask, Backpack, Phantom, etc.
Le portefeuille intelligent utilise des contrats intelligents pour gérer les actifs. Il est plus sécurisé et flexible que le portefeuille EOA, et prend en charge la récupération sociale, la signature multiple et d'autres fonctionnalités avancées. Par exemple, Argent, Safe, Sequence, etc.
Les portefeuilles MPC utilisent la technologie de cryptage par seuil pour améliorer la sécurité. Les clés privées nécessaires pour autoriser les transactions sont divisées et réparties entre différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder aux clés de manière indépendante. Cela réduit considérablement le risque de points de défaillance ou d'attaques. Par exemple, Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC, etc.
De plus, il existe une nouvelle catégorie d'infrastructures qui fournit des solutions et des primitives aux autres développeurs, simplifiant le processus de création et de personnalisation de portefeuilles pour les utilisateurs finaux.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f292bc78a3ce0b2a7a8767eac2e61a09.webp(
Défis actuels du Portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles de cryptomonnaie aient fait des progrès significatifs ces dernières années, plusieurs défis doivent encore être relevés pour les rendre plus faciles à utiliser et à adopter:
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : Les portefeuilles de cryptomonnaie sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui entrave l'exploitation des avantages de la technologie blockchain.
Connexion complexe : la configuration d'un Portefeuille cryptographique implique plusieurs étapes, ce qui constitue un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier les utilisateurs non techniques.
Perte ou vol de la phrase mnémotechnique : Le portefeuille cryptographique dépend de la phrase mnémotechnique pour restaurer le portefeuille. Mais si la phrase mnémotechnique est perdue ou volée, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : différentes chaînes nécessitent différents portefeuilles, ce qui augmente la complexité et rend difficile pour les utilisateurs la gestion des actifs entre les chaînes.
Innovation de l'abstraction de compte ) "Pourquoi maintenant?" (
L'émergence de l'abstraction de compte )AA( sur le réseau Ethereum représente une avancée majeure pour les portefeuilles Web3. L'AA introduit la programmabilité on-chain via des contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
) La principale différence entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seuls les EOA peuvent contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent s'appuyer sur des EOA pour exécuter des transactions, ce qui limite la portée fonctionnelle des contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, les rendant plus puissants et polyvalents.
( Pourquoi ERC 4337 est-il important aujourd'hui
La norme Ethereum ERC 4337 réalise une AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. Elle introduit plusieurs caractéristiques clés, améliorant l'utilisabilité et l'accessibilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut avoir plusieurs propriétaires, permettant la récupération sociale des clés privées perdues.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions comme une seule opération atomique, simplifiant ainsi les transactions complexes et garantissant leur intégrité.
Utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant des options de paiement plus flexibles.
Paymaster : le Portefeuille 2.0 permet à un Paymaster tiers de sponsoriser les frais de transaction au nom de l'utilisateur, d'optimiser l'utilisation du gaz et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser et à adopter, ce qui est crucial pour l'adoption des portefeuilles Web3.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ff507946b18c629a91289d5b098072.webp###
L'avenir de Portefeuille 2.0
Le développement des portefeuilles Web3 en est encore à ses débuts, et il faut encore beaucoup travailler pour qu'ils deviennent mainstream. Le Wallet 2.0 est la prochaine étape de développement des portefeuilles Web3, nécessitant la collaboration des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs.
Le développement de l'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de portefeuille, qui pourrait révolutionner notre manière de stocker et de gérer les actifs numériques.
Bien que le Portefeuille 1.0 ait établi une bonne base, il présente encore des limitations en termes d'accessibilité pour les utilisateurs et de complexité de connexion. L'avenir du Portefeuille 2.0 réside dans la résolution de ces limitations tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la fonctionnalité et la sécurité.
Évaluer les 5 questions clés du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est important d'évaluer les risques et les retours potentiels de Portefeuille 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Portefeuille 2.0 :
1. Est-ce une entreprise de qualité ?
Une solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile aux utilisateurs, mais également disposer d'un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité. De plus, il est nécessaire d'évaluer la taille du marché potentiel et la situation concurrentielle, afin de déterminer si l'entreprise peut s'étendre et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est intense, et les nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable et avoir un chemin de rentabilité clair.
( 2. Portefeuille 2.0 peut-il créer une solution de problème 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
La deuxième question est de savoir si le portefeuille 2.0 peut créer une méthode de résolution de problèmes dix fois meilleure que les solutions actuelles. Le portefeuille 2.0 devrait être en mesure de résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et les fonctions d'opérations atomiques multiples peuvent considérablement améliorer les solutions existantes.
La récupération sociale offre une méthode de récupération de clé privée plus sécurisée et conviviale, tandis que les opérations atomiques permettent d'exécuter plusieurs transactions comme une seule, ce qui peut faire gagner du temps et de l'argent aux utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent apporter des avantages aux portefeuilles traditionnels.
Cependant, il est très important de prendre en compte le principe de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que ses concurrents. Lors de l'évaluation du potentiel de l'ERC-4337, les entreprises doivent déterminer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. Il convient également d'évaluer la viabilité économique de l'implémentation des fonctions de contrat intelligent, afin de garantir que les bénéfices dépassent les coûts associés.
) 3. Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
La troisième question est de savoir comment les entreprises peuvent établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier entrant.
La restauration sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques pourraient être des points de différence clés pour le Portefeuille 2.0, offrant un avantage concurrentiel. Cependant, la concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est intense, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de portefeuille doivent trouver une proposition de valeur unique pour se différencier de leurs concurrents. Cela dit, je pense qu'il y aura effectivement des avantages défensifs dans certains domaines spécifiques. Je vais discuter de deux d'entre eux, mais cette liste n'est pas exhaustive.
Canaux de distribution uniques et exclusifs : disposer de canaux de distribution uniques et exclusifs permet aux startups de se démarquer. Cela offre une manière unique de contacter les clients, difficile à reproduire, offrant ainsi un avantage distinct. Cette unicité peut attirer les clients et différencier la startup des produits similaires sur le marché. Je détaillerai cela dans la prochaine question.
Intégrer la viralité dans le produit : la viralité n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'une conception soignée. De nombreuses entreprises de premier plan disposent d'un cycle de croissance - un volant qui tourne de plus en plus vite avec le temps. C'est le célèbre cycle de croissance d'Amazon. Quel est votre cycle de croissance ?
4. Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution et ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Une autre question importante est de savoir si les entreprises peuvent utiliser les relations de coopération existantes et leurs relations avec les entreprises actuelles pour distribuer Wallet 2.0 à un public plus large. Cela est particulièrement important compte tenu des défis actuels pour inciter les utilisateurs à utiliser Wallet 2.0.
Un canal de distribution potentiel pour le Portefeuille 2.0 est de collaborer avec des échanges centralisés, qui détiennent actuellement la majorité des actifs des utilisateurs dans l'écosystème des cryptomonnaies. En intégrant les fonctionnalités du Portefeuille 2.0 sur leur plateforme, les échanges peuvent offrir aux utilisateurs une sécurité renforcée et des options de garde autonome, tout en conservant le contrôle de leurs fonds. Cela aide également les échanges à se démarquer dans un marché compétitif, en attirant les utilisateurs qui valorisent la garde autonome et la sécurité. La question clé est de savoir comment convaincre les échanges de collaborer avec vous plutôt que de développer eux-mêmes. S'inspirer des réussites passées peut avoir du sens. Voici un article du PDG de Sardine sur l'analyse coût-bénéfice de l'achat par rapport au développement interne dans le domaine de la détection de fraude en cryptomonnaies et de la lutte contre le blanchiment d'argent.
Un autre canal de distribution potentiel est de collaborer avec des protocoles DeFi pour intégrer le portefeuille 2.0 dans leurs plateformes, offrant aux utilisateurs un plus grand contrôle et une transparence sur leurs fonds. Cela contribue également à encourager l'adoption du portefeuille 2.0 par les utilisateurs déjà familiarisés avec l'écosystème DeFi et recherchant des options d'auto-garde plus avancées.
5. Quelles hypothèses devons-nous croire pour faire dépasser les solutions de portefeuille existantes?
Enfin, les développeurs doivent évaluer de manière critique
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Partager
Commentaire
0/400
ChainDetective
· 07-27 04:11
Plutôt que de faire un 2.0, il vaudrait mieux améliorer l'ancien Portefeuille.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 07-27 04:00
Le portefeuille 2.0 est-il fiable ? Je demande des conseils.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 07-27 03:59
prédiction : AA va frapper différemment au T4... ces motifs de mempool ne mentent pas fr fr
portefeuille Web3 2.0: 5 questions clés sur l'innovation et les défis
portefeuille Web3 de l'avenir : innovation, défis et questions clés
Introduction
Le portefeuille Web3 a connu un développement rapide récemment. Cet article vise à examiner en profondeur les innovations actuelles, les défis et les questions clés à considérer, plutôt que de simplement relater l'historique de son développement. Nous commencerons par étudier l'état actuel du portefeuille Web3 (Wallet 1.0), ainsi que l'abstraction de compte (AA), en particulier comment les avancées de l'ERC 4337 propulsent le développement de la prochaine génération de portefeuilles (Wallet 2.0). Nous discuterons également des risques et des limitations potentiels liés au Wallet 2.0.
Étant donné que le domaine des portefeuilles Web3 se développe rapidement, cet article propose un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à identifier la valeur à long terme. Ce cadre s'articule autour de cinq questions clés :
Est-ce une entreprise de qualité?
Est-ce que Wallet 2.0 peut créer une solution de problème 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance aux avantages de premier arrivé ?
Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution et ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent aux produits existants ?
Quelles hypothèses devons-nous croire pour faire dépasser les solutions de portefeuille existantes ?
Nous allons explorer ces questions en détail. Mais d'abord, examinons l'état actuel du portefeuille Web3 pour fournir un meilleur contexte.
"Ce n'est pas votre clé, ce n'est pas votre monnaie"
L'émergence des cryptomonnaies a complètement changé notre perception de la monnaie et des actifs. Cependant, la méfiance généralisée envers les institutions financières traditionnelles rend nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. Les échecs récents d'intermédiaires financiers comme FTX, BlockFi et SVB soulignent un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité du fournisseur de services. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers la technologie blockchain plutôt que vers les intermédiaires pour obtenir une plus grande sécurité. Les portefeuilles Web3 ont vu le jour, offrant aux utilisateurs la capacité de stocker et de gérer en toute sécurité des actifs cryptographiques tout en conservant un contrôle total sur leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "Pas vos clés, pas vos coins."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée des actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas vraiment posséder ces actifs. Le portefeuille Web3 résout ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques, tout en ayant un contrôle total sur la clé privée.
caractéristiques clés du portefeuille Web3
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique conçu pour interagir de manière transparente avec des applications décentralisées utilisant la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler complètement leurs actifs, sans avoir besoin de tiers, comme les banques. Certaines des caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau pair à pair, ne dépend pas de serveurs centralisés, et est donc plus sécurisé, capable de résister aux menaces de sécurité telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 peut être utilisé avec divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer plusieurs actifs à un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, empêchant ainsi le vol et la fraude.
Convivialité : l'interface du portefeuille Web3 est simple et intuitive, facile à utiliser.
Portefeuille 1.0 état actuel
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être grossièrement classés en deux catégories : les portefeuilles de garde et les portefeuilles non gardés.
Le portefeuille de garde est détenu et géré par des tiers tels que les échanges centralisés (, qui détiennent et gèrent les clés privées des utilisateurs, ce qui équivaut essentiellement à la garde des actifs cryptographiques des utilisateurs.
Un portefeuille non dépositaire permet aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant ainsi qu'ils sont les seuls dépositaires de leurs actifs. Les portefeuilles non dépositaires peuvent être subdivisés en trois catégories : portefeuille EOA), portefeuille de contrat intelligent et portefeuille MPC(.
Le portefeuille EOA est le portefeuille de gestion de stockage de cryptomonnaie le plus courant. Les utilisateurs doivent détenir une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Par exemple, Metamask, Backpack, Phantom, etc.
Le portefeuille intelligent utilise des contrats intelligents pour gérer les actifs. Il est plus sécurisé et flexible que le portefeuille EOA, et prend en charge la récupération sociale, la signature multiple et d'autres fonctionnalités avancées. Par exemple, Argent, Safe, Sequence, etc.
Les portefeuilles MPC utilisent la technologie de cryptage par seuil pour améliorer la sécurité. Les clés privées nécessaires pour autoriser les transactions sont divisées et réparties entre différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder aux clés de manière indépendante. Cela réduit considérablement le risque de points de défaillance ou d'attaques. Par exemple, Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC, etc.
De plus, il existe une nouvelle catégorie d'infrastructures qui fournit des solutions et des primitives aux autres développeurs, simplifiant le processus de création et de personnalisation de portefeuilles pour les utilisateurs finaux.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f292bc78a3ce0b2a7a8767eac2e61a09.webp(
Défis actuels du Portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles de cryptomonnaie aient fait des progrès significatifs ces dernières années, plusieurs défis doivent encore être relevés pour les rendre plus faciles à utiliser et à adopter:
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : Les portefeuilles de cryptomonnaie sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui entrave l'exploitation des avantages de la technologie blockchain.
Connexion complexe : la configuration d'un Portefeuille cryptographique implique plusieurs étapes, ce qui constitue un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier les utilisateurs non techniques.
Perte ou vol de la phrase mnémotechnique : Le portefeuille cryptographique dépend de la phrase mnémotechnique pour restaurer le portefeuille. Mais si la phrase mnémotechnique est perdue ou volée, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : différentes chaînes nécessitent différents portefeuilles, ce qui augmente la complexité et rend difficile pour les utilisateurs la gestion des actifs entre les chaînes.
Innovation de l'abstraction de compte ) "Pourquoi maintenant?" (
L'émergence de l'abstraction de compte )AA( sur le réseau Ethereum représente une avancée majeure pour les portefeuilles Web3. L'AA introduit la programmabilité on-chain via des contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
) La principale différence entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seuls les EOA peuvent contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent s'appuyer sur des EOA pour exécuter des transactions, ce qui limite la portée fonctionnelle des contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, les rendant plus puissants et polyvalents.
( Pourquoi ERC 4337 est-il important aujourd'hui
La norme Ethereum ERC 4337 réalise une AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. Elle introduit plusieurs caractéristiques clés, améliorant l'utilisabilité et l'accessibilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut avoir plusieurs propriétaires, permettant la récupération sociale des clés privées perdues.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions comme une seule opération atomique, simplifiant ainsi les transactions complexes et garantissant leur intégrité.
Utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant des options de paiement plus flexibles.
Paymaster : le Portefeuille 2.0 permet à un Paymaster tiers de sponsoriser les frais de transaction au nom de l'utilisateur, d'optimiser l'utilisation du gaz et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser et à adopter, ce qui est crucial pour l'adoption des portefeuilles Web3.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ff507946b18c629a91289d5b098072.webp###
L'avenir de Portefeuille 2.0
Le développement des portefeuilles Web3 en est encore à ses débuts, et il faut encore beaucoup travailler pour qu'ils deviennent mainstream. Le Wallet 2.0 est la prochaine étape de développement des portefeuilles Web3, nécessitant la collaboration des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs.
Le développement de l'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de portefeuille, qui pourrait révolutionner notre manière de stocker et de gérer les actifs numériques.
Bien que le Portefeuille 1.0 ait établi une bonne base, il présente encore des limitations en termes d'accessibilité pour les utilisateurs et de complexité de connexion. L'avenir du Portefeuille 2.0 réside dans la résolution de ces limitations tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la fonctionnalité et la sécurité.
Évaluer les 5 questions clés du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est important d'évaluer les risques et les retours potentiels de Portefeuille 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Portefeuille 2.0 :
1. Est-ce une entreprise de qualité ?
Une solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile aux utilisateurs, mais également disposer d'un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité. De plus, il est nécessaire d'évaluer la taille du marché potentiel et la situation concurrentielle, afin de déterminer si l'entreprise peut s'étendre et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est intense, et les nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable et avoir un chemin de rentabilité clair.
( 2. Portefeuille 2.0 peut-il créer une solution de problème 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
La deuxième question est de savoir si le portefeuille 2.0 peut créer une méthode de résolution de problèmes dix fois meilleure que les solutions actuelles. Le portefeuille 2.0 devrait être en mesure de résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et les fonctions d'opérations atomiques multiples peuvent considérablement améliorer les solutions existantes.
La récupération sociale offre une méthode de récupération de clé privée plus sécurisée et conviviale, tandis que les opérations atomiques permettent d'exécuter plusieurs transactions comme une seule, ce qui peut faire gagner du temps et de l'argent aux utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent apporter des avantages aux portefeuilles traditionnels.
Cependant, il est très important de prendre en compte le principe de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que ses concurrents. Lors de l'évaluation du potentiel de l'ERC-4337, les entreprises doivent déterminer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. Il convient également d'évaluer la viabilité économique de l'implémentation des fonctions de contrat intelligent, afin de garantir que les bénéfices dépassent les coûts associés.
) 3. Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
La troisième question est de savoir comment les entreprises peuvent établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier entrant.
La restauration sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques pourraient être des points de différence clés pour le Portefeuille 2.0, offrant un avantage concurrentiel. Cependant, la concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est intense, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de portefeuille doivent trouver une proposition de valeur unique pour se différencier de leurs concurrents. Cela dit, je pense qu'il y aura effectivement des avantages défensifs dans certains domaines spécifiques. Je vais discuter de deux d'entre eux, mais cette liste n'est pas exhaustive.
Canaux de distribution uniques et exclusifs : disposer de canaux de distribution uniques et exclusifs permet aux startups de se démarquer. Cela offre une manière unique de contacter les clients, difficile à reproduire, offrant ainsi un avantage distinct. Cette unicité peut attirer les clients et différencier la startup des produits similaires sur le marché. Je détaillerai cela dans la prochaine question.
Intégrer la viralité dans le produit : la viralité n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'une conception soignée. De nombreuses entreprises de premier plan disposent d'un cycle de croissance - un volant qui tourne de plus en plus vite avec le temps. C'est le célèbre cycle de croissance d'Amazon. Quel est votre cycle de croissance ?
4. Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution et ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Une autre question importante est de savoir si les entreprises peuvent utiliser les relations de coopération existantes et leurs relations avec les entreprises actuelles pour distribuer Wallet 2.0 à un public plus large. Cela est particulièrement important compte tenu des défis actuels pour inciter les utilisateurs à utiliser Wallet 2.0.
Un canal de distribution potentiel pour le Portefeuille 2.0 est de collaborer avec des échanges centralisés, qui détiennent actuellement la majorité des actifs des utilisateurs dans l'écosystème des cryptomonnaies. En intégrant les fonctionnalités du Portefeuille 2.0 sur leur plateforme, les échanges peuvent offrir aux utilisateurs une sécurité renforcée et des options de garde autonome, tout en conservant le contrôle de leurs fonds. Cela aide également les échanges à se démarquer dans un marché compétitif, en attirant les utilisateurs qui valorisent la garde autonome et la sécurité. La question clé est de savoir comment convaincre les échanges de collaborer avec vous plutôt que de développer eux-mêmes. S'inspirer des réussites passées peut avoir du sens. Voici un article du PDG de Sardine sur l'analyse coût-bénéfice de l'achat par rapport au développement interne dans le domaine de la détection de fraude en cryptomonnaies et de la lutte contre le blanchiment d'argent.
Un autre canal de distribution potentiel est de collaborer avec des protocoles DeFi pour intégrer le portefeuille 2.0 dans leurs plateformes, offrant aux utilisateurs un plus grand contrôle et une transparence sur leurs fonds. Cela contribue également à encourager l'adoption du portefeuille 2.0 par les utilisateurs déjà familiarisés avec l'écosystème DeFi et recherchant des options d'auto-garde plus avancées.
5. Quelles hypothèses devons-nous croire pour faire dépasser les solutions de portefeuille existantes?
Enfin, les développeurs doivent évaluer de manière critique