Cohérence de l'écosystème Ethereum : Équilibrer la décentralisation et la collaboration
L'un des plus grands défis de gouvernance auxquels est confronté l'écosystème Ethereum est de trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. La force de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail de participants, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de seconde couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales. Ces groupes travaillent tous à réaliser leur propre vision d'Ethereum. Le défi clé est de garantir que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de créer de nombreux territoires indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consistance Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la décentralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, en raison de la définition floue de ce concept dans le passé, cela peut entraîner des risques de manipulation au niveau social : si la consistance signifie simplement maintenir de bonnes relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour éviter cette situation, nous devons concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des critères de chacun puisse différer et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : c'est très important, car cela permet d'examiner le code pour garantir la sécurité. Plus important encore, cela réduit le risque de verrouillage propriétaire et permet aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient particulièrement être open source.
Normes ouvertes : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Si les normes existantes ne répondent pas bien aux besoins, il convient de collaborer avec d'autres pour établir de nouvelles normes.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des "tests de sortie" et des tests d'attaques internes.
Équité : Le projet doit bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, tout en apportant une contribution positive au monde plus large. Cela peut inclure l'utilisation d'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, l'engagement à donner une partie des revenus à des biens publics, etc.
Il est évident que ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets. Différents types de projets (comme les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Avec le temps, les priorités de ces indicateurs peuvent également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités similaires à L2beat pour suivre la performance des différents projets en matière de respect de ces normes. Les projets devraient rivaliser pour se conformer à des normes claires, plutôt que de se battre pour se faire des "amis" appropriés.
Cette méthode offre également à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant soutenir l'écosystème tout en restant neutres un chemin décisionnel plus clair. Chaque organisation peut, selon son propre jugement, déterminer quels critères lui importent le plus et choisir les projets à soutenir en conséquence.
Seule une définition claire du "mérite" peut permettre une véritable gestion des élites. Pour la préoccupation de "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient des êtres parfaits, mais de le réaliser grâce à des technologies éprouvées comme la décentralisation.
Si nous pouvons préciser davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de concentrer le pouvoir entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrions rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif poursuivi par l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 1h
Cela résout-il le problème de la gestion des droits ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 07-27 07:40
Encore des concepts difficiles à comprendre..
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 07-27 03:59
Les acteurs de la Blockchain et le public
C'est vraiment difficile à gérer...
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 07-27 03:57
Décentralisation ne vaut pas la peine d'aller à l'ouest pour manger du gâteau
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 07-27 03:56
Il y a encore des gens qui travaillent sur la centralisation ?
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-27 03:53
la hausse du gas correspond vraiment à ta théorie de piège.
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 07-27 03:32
D'après mon analyse peu fiable, on a encore fait des réunions pour dessiner des projets, les données off-chain ne peuvent pas produire ces mots vides.
Problème de gouvernance de l'écosystème Ethereum : Équilibrer la décentralisation et la cohérence
Cohérence de l'écosystème Ethereum : Équilibrer la décentralisation et la collaboration
L'un des plus grands défis de gouvernance auxquels est confronté l'écosystème Ethereum est de trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. La force de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail de participants, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de seconde couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales. Ces groupes travaillent tous à réaliser leur propre vision d'Ethereum. Le défi clé est de garantir que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de créer de nombreux territoires indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consistance Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la décentralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, en raison de la définition floue de ce concept dans le passé, cela peut entraîner des risques de manipulation au niveau social : si la consistance signifie simplement maintenir de bonnes relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour éviter cette situation, nous devons concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des critères de chacun puisse différer et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : c'est très important, car cela permet d'examiner le code pour garantir la sécurité. Plus important encore, cela réduit le risque de verrouillage propriétaire et permet aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient particulièrement être open source.
Normes ouvertes : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Si les normes existantes ne répondent pas bien aux besoins, il convient de collaborer avec d'autres pour établir de nouvelles normes.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des "tests de sortie" et des tests d'attaques internes.
Équité : Le projet doit bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, tout en apportant une contribution positive au monde plus large. Cela peut inclure l'utilisation d'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, l'engagement à donner une partie des revenus à des biens publics, etc.
Il est évident que ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets. Différents types de projets (comme les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Avec le temps, les priorités de ces indicateurs peuvent également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités similaires à L2beat pour suivre la performance des différents projets en matière de respect de ces normes. Les projets devraient rivaliser pour se conformer à des normes claires, plutôt que de se battre pour se faire des "amis" appropriés.
Cette méthode offre également à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant soutenir l'écosystème tout en restant neutres un chemin décisionnel plus clair. Chaque organisation peut, selon son propre jugement, déterminer quels critères lui importent le plus et choisir les projets à soutenir en conséquence.
Seule une définition claire du "mérite" peut permettre une véritable gestion des élites. Pour la préoccupation de "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient des êtres parfaits, mais de le réaliser grâce à des technologies éprouvées comme la décentralisation.
Si nous pouvons préciser davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de concentrer le pouvoir entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrions rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif poursuivi par l'écosystème Ethereum.
C'est vraiment difficile à gérer...