Problème d'identification des utilisateurs des réseaux sociaux décentralisés
En 2017, des chercheurs ont affirmé que les réseaux sociaux décentralisés "étaient voués à l'échec". Ils ont énuméré trois grands défis : l'acquisition et la rétention des utilisateurs, le traitement des informations personnelles, ainsi que la diffusion de la publicité. À l'époque, ces problèmes semblaient sans solution.
Cependant, à ce jour, ces problèmes "impossibles" semblent être résolus un à un. Cet article explorera comment le Web social décentralisé ( DeSo ) résout le problème de l'identification des utilisateurs.
Le dilemme d'identification des utilisateurs sur les réseaux sociaux
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un grave problème de robots. Les robots ont un impact énorme sur les discussions publiques, allant de l'intervention dans les élections à la manipulation de l'opinion publique durant la pandémie. Pour les plateformes décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la vie privée, prouver l'authenticité des comptes à l'ère de l'IA est un grand défi.
L'adoption simple du protocole KYC suscite des inquiétudes en matière de confidentialité. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à la plateforme pour conserver des données personnelles sensibles ?
Ainsi, le cœur de la question de l'"identification utilisateur" réside dans la recherche d'un équilibre entre la confirmation des "vrais utilisateurs" et la protection de la vie privée. Actuellement, il existe principalement deux approches de solution : la biométrie et la garantie sociale.
Authentification biométrique : l'exemple de Worldcoin
Worldcoin utilise un scan rétinien pour créer une preuve biométrique, prouvant que l'utilisateur est un être humain et non un robot, et génère un token d'authentification. Il prétend utiliser des preuves à connaissance nulle pour garantir un stockage sécurisé des données biométriques.
Worldcoin pense qu'avec l'influence croissante de l'IA, il est nécessaire de distinguer les humains des robots de manière décentralisée. Le World ID obtenu par scan pourrait devenir la base des futurs réseaux sociaux numériques.
Cependant, bien que Worldcoin mette l'accent sur la protection de la vie privée, il fait toujours face à de nombreuses controverses, telles que la sécurité des données et l'équité. Certains pays ont même interdit les activités de scan de Worldcoin.
De plus, le matériel spécialisé pour l'identification biométrique suscite également des inquiétudes plus larges. Même si le logiciel est parfait, il n'est pas possible de garantir que le matériel ne comporte pas de portes dérobées.
Décentralisation sociale : une autre approche
La méthode de garantie sociale est basée sur la logique suivante : si plusieurs utilisateurs vérifiés garantissent une personne, alors cette personne est très probablement un utilisateur réel. La clé réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation raisonnable.
Certains projets adoptent une approche similaire, comme un certain projet qui exige la soumission d'informations personnelles et d'un dépôt de garantie, garanti par des utilisateurs déjà enregistrés, et met en place une période de contestation. D'autres projets utilisent des méthodes telles que la vérification par appel vidéo et des jeux de codes de vérification continus.
Comparé à la biométrie, la garantie sociale semble moins intrusive. Certaines méthodes peuvent même maintenir un certain degré d'anonymat.
L'avenir de l'identification humaine
Avec les progrès constants de l'IA, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humaine innovants, non seulement en ce qui concerne les mesures incitatives, mais aussi en tant que clé pour purifier le futur Web social.
Cependant, du respect de la vie privée des données à l'intrusivité des processus, en passant par la validation de l'efficacité, ce processus implique de nombreux compromis. Il semble qu'il n'existe actuellement pas de solution parfaite. Certaines personnes ont proposé une voie mixte possible : adopter la biométrie à court terme et passer à une approche basée sur le Web social à long terme.
À l'avenir, ce domaine aura besoin de plus de processus, de code et de transparence des données. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra véritablement créer une base de réseau social conforme à la vision de la décentralisation et de la vie privée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
MevShadowranger
· 07-29 11:51
Ce type de biométrie est un peu effrayant, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-29 04:35
La garantie est ainsi, l'humanité n'est pas digne de confiance.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 07-28 07:11
Ah ha, est-ce que le système de garantie peut fonctionner...
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· 07-27 03:28
Soyez un peu plus fiable avec les garanties sociales, je n'ose pas regarder.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 07-27 00:19
La vie privée est si chère.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 07-27 00:08
Cette vague de biométrie est complètement devenue une compétition interne.
DeSo innove et surmonte le problème d'identification des utilisateurs, l'avenir des Web social est prometteur.
Problème d'identification des utilisateurs des réseaux sociaux décentralisés
En 2017, des chercheurs ont affirmé que les réseaux sociaux décentralisés "étaient voués à l'échec". Ils ont énuméré trois grands défis : l'acquisition et la rétention des utilisateurs, le traitement des informations personnelles, ainsi que la diffusion de la publicité. À l'époque, ces problèmes semblaient sans solution.
Cependant, à ce jour, ces problèmes "impossibles" semblent être résolus un à un. Cet article explorera comment le Web social décentralisé ( DeSo ) résout le problème de l'identification des utilisateurs.
Le dilemme d'identification des utilisateurs sur les réseaux sociaux
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un grave problème de robots. Les robots ont un impact énorme sur les discussions publiques, allant de l'intervention dans les élections à la manipulation de l'opinion publique durant la pandémie. Pour les plateformes décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la vie privée, prouver l'authenticité des comptes à l'ère de l'IA est un grand défi.
L'adoption simple du protocole KYC suscite des inquiétudes en matière de confidentialité. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à la plateforme pour conserver des données personnelles sensibles ?
Ainsi, le cœur de la question de l'"identification utilisateur" réside dans la recherche d'un équilibre entre la confirmation des "vrais utilisateurs" et la protection de la vie privée. Actuellement, il existe principalement deux approches de solution : la biométrie et la garantie sociale.
Authentification biométrique : l'exemple de Worldcoin
Worldcoin utilise un scan rétinien pour créer une preuve biométrique, prouvant que l'utilisateur est un être humain et non un robot, et génère un token d'authentification. Il prétend utiliser des preuves à connaissance nulle pour garantir un stockage sécurisé des données biométriques.
Worldcoin pense qu'avec l'influence croissante de l'IA, il est nécessaire de distinguer les humains des robots de manière décentralisée. Le World ID obtenu par scan pourrait devenir la base des futurs réseaux sociaux numériques.
Cependant, bien que Worldcoin mette l'accent sur la protection de la vie privée, il fait toujours face à de nombreuses controverses, telles que la sécurité des données et l'équité. Certains pays ont même interdit les activités de scan de Worldcoin.
De plus, le matériel spécialisé pour l'identification biométrique suscite également des inquiétudes plus larges. Même si le logiciel est parfait, il n'est pas possible de garantir que le matériel ne comporte pas de portes dérobées.
Décentralisation sociale : une autre approche
La méthode de garantie sociale est basée sur la logique suivante : si plusieurs utilisateurs vérifiés garantissent une personne, alors cette personne est très probablement un utilisateur réel. La clé réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation raisonnable.
Certains projets adoptent une approche similaire, comme un certain projet qui exige la soumission d'informations personnelles et d'un dépôt de garantie, garanti par des utilisateurs déjà enregistrés, et met en place une période de contestation. D'autres projets utilisent des méthodes telles que la vérification par appel vidéo et des jeux de codes de vérification continus.
Comparé à la biométrie, la garantie sociale semble moins intrusive. Certaines méthodes peuvent même maintenir un certain degré d'anonymat.
L'avenir de l'identification humaine
Avec les progrès constants de l'IA, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humaine innovants, non seulement en ce qui concerne les mesures incitatives, mais aussi en tant que clé pour purifier le futur Web social.
Cependant, du respect de la vie privée des données à l'intrusivité des processus, en passant par la validation de l'efficacité, ce processus implique de nombreux compromis. Il semble qu'il n'existe actuellement pas de solution parfaite. Certaines personnes ont proposé une voie mixte possible : adopter la biométrie à court terme et passer à une approche basée sur le Web social à long terme.
À l'avenir, ce domaine aura besoin de plus de processus, de code et de transparence des données. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra véritablement créer une base de réseau social conforme à la vision de la décentralisation et de la vie privée.