Les causes profondes des difficultés de développement de Layer2 de Bitcoin
La performance du secteur Layer2 du Bitcoin depuis août 2023 est décevante. Que ce soit pour les projets déjà en ligne ou ceux qui ne le sont pas encore, l'état général de développement n'est pas optimiste. Cette situation n'est pas due à un manque de soutien des institutions d'investissement ou à l'incapacité des équipes de projet, mais il existe des raisons plus fondamentales.
Récemment, un groupe d'innovation technologique a publié un livre blanc sur le Super Bitcoin qui présente un point clé : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin finiront par échouer. Bien que cette affirmation soit formulée de manière forte, elle a du sens. Le livre blanc souligne que le succès des Layer2 d'Ethereum réside dans leur capacité à partager la sécurité du consensus d'Ethereum, et la confiance des utilisateurs repose sur la confiance dans le réseau Ethereum. Cependant, la plupart des projets Layer2 Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité du consensus Bitcoin ; ils se composent généralement d'un portefeuille multisignature et d'une chaîne avec un consensus indépendant, presque sans lien avec le réseau Bitcoin.
Cette situation a conduit les utilisateurs à manquer de confiance envers ces nouvelles chaînes qui se prétendent être des Layer2 de Bitcoin mais qui, en réalité, n'ont aucun lien avec le consensus de Bitcoin. La réaction du marché est donc naturellement tiède. Pour comprendre ce problème, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.
La sécurité par consensus fait référence à la manière dont un réseau blockchain assure la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes de consensus cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, maintenu par les nœuds du réseau au niveau du consensus. Chaque chaîne publique a son propre mécanisme de sécurité par consensus, tel que le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité par consensus d'un réseau dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple de Bitcoin, pour compromettre son consensus, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau, actuellement ce coût dépasse 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût pour attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (, telles que les sous-chaînes ou Layer2), qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux réseaux de deuxième couche ou aux chaînes latérales de se concentrer sur des fonctions spécifiques tout en bénéficiant d'une protection sécuritaire au niveau de la chaîne principale.
La raison pour laquelle les projets Layer2 de Bitcoin doivent partager la sécurité du consensus de Bitcoin est que la plupart des solutions Layer2 elles-mêmes n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent du consensus du réseau principal. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum ( tels qu'Arbitrum, ZKSync, etc. ) n'ont pas leur propre consensus, mais soumettent des transactions au réseau principal via des séquenceurs officiels, dépendant finalement du réseau principal d'Ethereum pour garantir la sécurité.
Si un projet Bitcoin Layer2 ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il est difficile de le considérer comme un véritable Bitcoin Layer2. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets ont du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds. C'est exactement le principal dilemme auquel font face les projets Bitcoin Layer2 actuels.
Les données confirment également cela : la valeur totale des fonds verrouillés (TVL) de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que la TVL d'Ethereum Layer2 est d'environ 36 milliards de dollars, ce qui représente plus de 30 fois la différence. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Bitcoin Layer2 est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, alors que la capitalisation boursière des projets Ethereum Layer2 de premier plan se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars. Cela reflète une confiance du marché des capitaux dans le secteur Bitcoin Layer2 bien inférieure à celle d'Ethereum Layer2.
Considérant que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation du Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle du Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout le contraire, la raison étant que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne peuvent pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Actuellement, le réseau Lightning est l'une des rares solutions Layer 2 capables de partager véritablement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par jetons, le réseau Lightning peut maintenir un volume de circulation d'environ 5000 BTC, un résultat qui dépasse de nombreux projets Layer 2 de Bitcoin qui dépendent des incitations par jetons. La confiance dans le réseau Lightning repose sur le fait qu'il partage entièrement la sécurité du consensus Bitcoin.
Le réseau Lightning réalise une sécurité de consensus partagé en créant des canaux d'état sur la chaîne principale de Bitcoin. Chaque mise à jour d'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée sur le réseau principal de Bitcoin en cas de besoin. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée par le réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning a aussi ses limites, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge les fonctionnalités complexes des contrats intelligents. Pour remédier à ce problème, Super Bitcoin a proposé une solution : utiliser le Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme le seul réseau de deuxième couche, puis mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en points pour en faire des nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents. Cette solution vise à dépasser les limitations fonctionnelles du réseau Lightning tout en préservant le partage de la sécurité du consensus Bitcoin.
En résumé, le principal problème auquel fait face actuellement le secteur des solutions Layer2 pour Bitcoin est l'incapacité à partager efficacement la sécurité de consensus de Bitcoin. À l'avenir, si les projets Layer2 de Bitcoin veulent réaliser un véritable développement, ils doivent revenir à Bitcoin lui-même et étudier en profondeur comment partager sa sécurité de consensus. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Layer2 capable de partager la sécurité de consensus de Bitcoin, offre une référence importante pour le développement futur. L'expansion et l'innovation basées sur le réseau Lightning pourraient être la direction clé pour le développement futur des projets Layer2 de Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les racines du dilemme Layer2 de Bitcoin : manque de partage de la sécurité du consensus
Les causes profondes des difficultés de développement de Layer2 de Bitcoin
La performance du secteur Layer2 du Bitcoin depuis août 2023 est décevante. Que ce soit pour les projets déjà en ligne ou ceux qui ne le sont pas encore, l'état général de développement n'est pas optimiste. Cette situation n'est pas due à un manque de soutien des institutions d'investissement ou à l'incapacité des équipes de projet, mais il existe des raisons plus fondamentales.
Récemment, un groupe d'innovation technologique a publié un livre blanc sur le Super Bitcoin qui présente un point clé : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin finiront par échouer. Bien que cette affirmation soit formulée de manière forte, elle a du sens. Le livre blanc souligne que le succès des Layer2 d'Ethereum réside dans leur capacité à partager la sécurité du consensus d'Ethereum, et la confiance des utilisateurs repose sur la confiance dans le réseau Ethereum. Cependant, la plupart des projets Layer2 Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité du consensus Bitcoin ; ils se composent généralement d'un portefeuille multisignature et d'une chaîne avec un consensus indépendant, presque sans lien avec le réseau Bitcoin.
Cette situation a conduit les utilisateurs à manquer de confiance envers ces nouvelles chaînes qui se prétendent être des Layer2 de Bitcoin mais qui, en réalité, n'ont aucun lien avec le consensus de Bitcoin. La réaction du marché est donc naturellement tiède. Pour comprendre ce problème, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.
La sécurité par consensus fait référence à la manière dont un réseau blockchain assure la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes de consensus cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, maintenu par les nœuds du réseau au niveau du consensus. Chaque chaîne publique a son propre mécanisme de sécurité par consensus, tel que le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité par consensus d'un réseau dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre son consensus, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple de Bitcoin, pour compromettre son consensus, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau, actuellement ce coût dépasse 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût pour attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains (, telles que les sous-chaînes ou Layer2), qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux réseaux de deuxième couche ou aux chaînes latérales de se concentrer sur des fonctions spécifiques tout en bénéficiant d'une protection sécuritaire au niveau de la chaîne principale.
La raison pour laquelle les projets Layer2 de Bitcoin doivent partager la sécurité du consensus de Bitcoin est que la plupart des solutions Layer2 elles-mêmes n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent du consensus du réseau principal. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum ( tels qu'Arbitrum, ZKSync, etc. ) n'ont pas leur propre consensus, mais soumettent des transactions au réseau principal via des séquenceurs officiels, dépendant finalement du réseau principal d'Ethereum pour garantir la sécurité.
Si un projet Bitcoin Layer2 ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il est difficile de le considérer comme un véritable Bitcoin Layer2. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets ont du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds. C'est exactement le principal dilemme auquel font face les projets Bitcoin Layer2 actuels.
Les données confirment également cela : la valeur totale des fonds verrouillés (TVL) de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que la TVL d'Ethereum Layer2 est d'environ 36 milliards de dollars, ce qui représente plus de 30 fois la différence. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Bitcoin Layer2 est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, alors que la capitalisation boursière des projets Ethereum Layer2 de premier plan se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars. Cela reflète une confiance du marché des capitaux dans le secteur Bitcoin Layer2 bien inférieure à celle d'Ethereum Layer2.
Considérant que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation du Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle du Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout le contraire, la raison étant que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne peuvent pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Actuellement, le réseau Lightning est l'une des rares solutions Layer 2 capables de partager véritablement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par jetons, le réseau Lightning peut maintenir un volume de circulation d'environ 5000 BTC, un résultat qui dépasse de nombreux projets Layer 2 de Bitcoin qui dépendent des incitations par jetons. La confiance dans le réseau Lightning repose sur le fait qu'il partage entièrement la sécurité du consensus Bitcoin.
Le réseau Lightning réalise une sécurité de consensus partagé en créant des canaux d'état sur la chaîne principale de Bitcoin. Chaque mise à jour d'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée sur le réseau principal de Bitcoin en cas de besoin. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée par le réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning a aussi ses limites, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge les fonctionnalités complexes des contrats intelligents. Pour remédier à ce problème, Super Bitcoin a proposé une solution : utiliser le Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme le seul réseau de deuxième couche, puis mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en points pour en faire des nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents. Cette solution vise à dépasser les limitations fonctionnelles du réseau Lightning tout en préservant le partage de la sécurité du consensus Bitcoin.
En résumé, le principal problème auquel fait face actuellement le secteur des solutions Layer2 pour Bitcoin est l'incapacité à partager efficacement la sécurité de consensus de Bitcoin. À l'avenir, si les projets Layer2 de Bitcoin veulent réaliser un véritable développement, ils doivent revenir à Bitcoin lui-même et étudier en profondeur comment partager sa sécurité de consensus. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Layer2 capable de partager la sécurité de consensus de Bitcoin, offre une référence importante pour le développement futur. L'expansion et l'innovation basées sur le réseau Lightning pourraient être la direction clé pour le développement futur des projets Layer2 de Bitcoin.