L'avenir du chiffrement des paiements : de la forme intermédiaire à la fusion réglementaire
Le secteur des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une mutation qualitative. Par rapport aux débuts, les produits existants ont connu des améliorations significatives en matière de conception, d'expérience et de conformité, mais il reste encore un chemin à parcourir pour construire un cadre de paiement Web3 complet et durable. Cet état "non formé" est devenu l'un des sujets de discussion les plus en vogue sur le marché récemment.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement de paiement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles ou canaux de paiement en chaîne, mais plutôt le produit d'un compromis entre les besoins de paiement en chaîne et de consommation hors chaîne.
La carte U réalise la fusion de l'expérience Web2 et de la logique des actifs Web3 en liant un compte en chaîne et un solde de stablecoin, en combinant une interface de consommation hors chaîne conforme. Son attention rapide vient d'une part de l'imagination continue des utilisateurs pour la consommation quotidienne des actifs en chaîne, et d'autre part reflète l'expansion des stablecoins des scénarios traditionnels dominants vers le commerce de détail B2C et les paiements locaux.
Cependant, la plupart des projets U Card réduisent leurs activités après une courte période d'exploitation, en particulier ceux qui manquent d'un contexte d'échange ou du soutien d'un émetteur de premier niveau, qui ont du mal à survivre. Le modèle U Card dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, maintenant difficilement l'équilibre entre la pression de conformité et les profits maigres, ce qui rend la durabilité à long terme difficile.
Le UCard n'est pas un modèle commercial de profit stable, mais plutôt une forme de service dépendant d'une licence externe. Le projet doit compter sur de multiples intermédiaires financiers pour effectuer le règlement, étant lui-même simplement un exécutant à la fin de la chaîne. Le plus grand défi réside dans le coût d'exploitation extrêmement élevé, étant essentiellement une entreprise déficitaire.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité d'assistance pour renforcer la fidélité des utilisateurs. Mais pour les équipes de start-up Web3 manquant de points d'entrée en matière de trafic et d'expérience en infrastructure financière, essayer de créer un projet durable de carte U par le biais de subventions et de l'échelle revient à lutter comme une bête acculée.
Sous-sol ou "nouvelle" banque sur la chaîne ?
Ce qui perturbe le chiffrement des paiements, c'est le système de règlement des finances traditionnelles. Il existe des divergences sur la définition du paiement en chiffrement sur le marché. S'agit-il d'imiter les paiements par code QR de la vie quotidienne ou de chercher une nouvelle signification dans un réseau anonyme ? Ce dernier considère que la signification du paiement ne réside pas dans le transfert mais dans le dépôt, et que son essence n'est pas le règlement mais la circulation.
Prenons l'exemple de certaines maisons de change clandestines, qui ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Ce modèle repose essentiellement sur la confiance, et la circulation des fonds ainsi que la consolidation des actifs issues du règlement différé dépendent de cette confiance. Dans ce mécanisme, le paiement devient une forme d'une à plusieurs à une qui circule continuellement dans le réseau de valeur.
En fait, cette structure écologique fermée fonctionne déjà sur la chaîne depuis des années, résolvant une partie des problèmes de circulation grise des fonds, mais n'a pas réussi à faire passer le chiffrement au mainstream. Ce qui a un véritable potentiel de mondialisation et se rapproche progressivement de l'utilisateur est un système de règlement sur chaîne basé sur des stablecoins en dollars, construit sur un réseau conforme.
L'émergence de certains réseaux est justement l'incarnation de cette logique. Selon les rapports des entreprises de sécurité, un grand nombre de flux de fonds illégaux sur la chaîne se produisent sur des réseaux spécifiques, principalement via des stablecoins. Ces fonds sont réalisés par divers moyens à travers des opérations de "libération miroir" similaires à celles des bureaux de change clandestins.
Cependant, ces modèles ne sont pas conçus pour les utilisateurs ordinaires, ils répondent aux besoins d'un petit nombre de personnes effectuant des paiements non traçables. Leur point de départ est de contourner plutôt que de s'intégrer, servant des scénarios qui ne souhaitent pas être couverts par la réglementation.
D'un point de vue systémique, un système réellement évolutif nécessite une libre circulation des fonds, et non pas "entrer mais ne pas sortir". Divers comptes de points on-chain transforment le comportement de paiement en entrée en un dépôt, similaire à la logique de "monétisation des soldes" de l'ère Web2. Ce modèle a une valeur commerciale, mais ne peut pas briser les barrières écologiques.
C'est le soutien des politiques américaines aux réseaux de paiement en stablecoin qui pousse les paiements Web3 à passer du "dark web" au "mainnet". Avec l'avancement des projets de loi, les stablecoins ont été pour la première fois dotés d'un statut politique de "infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière accélèrent rapidement l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars pour les règlements internationaux, l'acceptation par les commerçants et les règlements sur les plateformes.
L'avenir du secteur du chiffrement est un avenir totalement intégré et imbriqué avec la finance traditionnelle. La finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne, leurs normes sont la conformité, la transparence et la régulation. Ce cadre standard repousse naturellement l'expansion de la logique des banques souterraines.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et tirer parti de la pierre angulaire de crédit du système monétaire existant. Il permet une libre circulation des fonds, souligne l'abstraction de l'identité sans échapper à la réglementation, fusionne l'intention des utilisateurs sans se détacher des limites légales.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
ChainSpy
· 07-27 08:10
la carte U n'est vraiment pas à ce point
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 07-26 19:43
En d'autres termes, ce n'est pas encore le jeu des stablecoins.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 07-26 19:41
La vieille tradition, c'est toujours usdt
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 07-26 19:41
La régulation n'est qu'un vieux médicament dans une nouvelle bouteille.
L'évolution des paiements Web3 : de la transition de la carte U au réseau de règlement en stablecoin
L'avenir du chiffrement des paiements : de la forme intermédiaire à la fusion réglementaire
Le secteur des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une mutation qualitative. Par rapport aux débuts, les produits existants ont connu des améliorations significatives en matière de conception, d'expérience et de conformité, mais il reste encore un chemin à parcourir pour construire un cadre de paiement Web3 complet et durable. Cet état "non formé" est devenu l'un des sujets de discussion les plus en vogue sur le marché récemment.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement de paiement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles ou canaux de paiement en chaîne, mais plutôt le produit d'un compromis entre les besoins de paiement en chaîne et de consommation hors chaîne.
La carte U réalise la fusion de l'expérience Web2 et de la logique des actifs Web3 en liant un compte en chaîne et un solde de stablecoin, en combinant une interface de consommation hors chaîne conforme. Son attention rapide vient d'une part de l'imagination continue des utilisateurs pour la consommation quotidienne des actifs en chaîne, et d'autre part reflète l'expansion des stablecoins des scénarios traditionnels dominants vers le commerce de détail B2C et les paiements locaux.
Cependant, la plupart des projets U Card réduisent leurs activités après une courte période d'exploitation, en particulier ceux qui manquent d'un contexte d'échange ou du soutien d'un émetteur de premier niveau, qui ont du mal à survivre. Le modèle U Card dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, maintenant difficilement l'équilibre entre la pression de conformité et les profits maigres, ce qui rend la durabilité à long terme difficile.
Le UCard n'est pas un modèle commercial de profit stable, mais plutôt une forme de service dépendant d'une licence externe. Le projet doit compter sur de multiples intermédiaires financiers pour effectuer le règlement, étant lui-même simplement un exécutant à la fin de la chaîne. Le plus grand défi réside dans le coût d'exploitation extrêmement élevé, étant essentiellement une entreprise déficitaire.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité d'assistance pour renforcer la fidélité des utilisateurs. Mais pour les équipes de start-up Web3 manquant de points d'entrée en matière de trafic et d'expérience en infrastructure financière, essayer de créer un projet durable de carte U par le biais de subventions et de l'échelle revient à lutter comme une bête acculée.
Sous-sol ou "nouvelle" banque sur la chaîne ?
Ce qui perturbe le chiffrement des paiements, c'est le système de règlement des finances traditionnelles. Il existe des divergences sur la définition du paiement en chiffrement sur le marché. S'agit-il d'imiter les paiements par code QR de la vie quotidienne ou de chercher une nouvelle signification dans un réseau anonyme ? Ce dernier considère que la signification du paiement ne réside pas dans le transfert mais dans le dépôt, et que son essence n'est pas le règlement mais la circulation.
Prenons l'exemple de certaines maisons de change clandestines, qui ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Ce modèle repose essentiellement sur la confiance, et la circulation des fonds ainsi que la consolidation des actifs issues du règlement différé dépendent de cette confiance. Dans ce mécanisme, le paiement devient une forme d'une à plusieurs à une qui circule continuellement dans le réseau de valeur.
En fait, cette structure écologique fermée fonctionne déjà sur la chaîne depuis des années, résolvant une partie des problèmes de circulation grise des fonds, mais n'a pas réussi à faire passer le chiffrement au mainstream. Ce qui a un véritable potentiel de mondialisation et se rapproche progressivement de l'utilisateur est un système de règlement sur chaîne basé sur des stablecoins en dollars, construit sur un réseau conforme.
L'émergence de certains réseaux est justement l'incarnation de cette logique. Selon les rapports des entreprises de sécurité, un grand nombre de flux de fonds illégaux sur la chaîne se produisent sur des réseaux spécifiques, principalement via des stablecoins. Ces fonds sont réalisés par divers moyens à travers des opérations de "libération miroir" similaires à celles des bureaux de change clandestins.
Cependant, ces modèles ne sont pas conçus pour les utilisateurs ordinaires, ils répondent aux besoins d'un petit nombre de personnes effectuant des paiements non traçables. Leur point de départ est de contourner plutôt que de s'intégrer, servant des scénarios qui ne souhaitent pas être couverts par la réglementation.
D'un point de vue systémique, un système réellement évolutif nécessite une libre circulation des fonds, et non pas "entrer mais ne pas sortir". Divers comptes de points on-chain transforment le comportement de paiement en entrée en un dépôt, similaire à la logique de "monétisation des soldes" de l'ère Web2. Ce modèle a une valeur commerciale, mais ne peut pas briser les barrières écologiques.
C'est le soutien des politiques américaines aux réseaux de paiement en stablecoin qui pousse les paiements Web3 à passer du "dark web" au "mainnet". Avec l'avancement des projets de loi, les stablecoins ont été pour la première fois dotés d'un statut politique de "infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière accélèrent rapidement l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars pour les règlements internationaux, l'acceptation par les commerçants et les règlements sur les plateformes.
L'avenir du secteur du chiffrement est un avenir totalement intégré et imbriqué avec la finance traditionnelle. La finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne, leurs normes sont la conformité, la transparence et la régulation. Ce cadre standard repousse naturellement l'expansion de la logique des banques souterraines.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et tirer parti de la pierre angulaire de crédit du système monétaire existant. Il permet une libre circulation des fonds, souligne l'abstraction de l'identité sans échapper à la réglementation, fusionne l'intention des utilisateurs sans se détacher des limites légales.