Le modèle de Ponzi des applications Web3 au début : un passage obligé ou une phase de transition ?
Récemment, j'ai participé à une discussion en ligne sur les actifs des jeux basés sur la blockchain, et ce sujet m'a amené à réfléchir en profondeur sur les modèles économiques des applications Web3 actuelles. Bien que la discussion ait été interrompue pour des raisons techniques, ce sujet mérite d'être exploré davantage : pourquoi la plupart des projets d'applications Web3 présentent-ils des caractéristiques de modèle de Ponzi à leurs débuts ? S'agit-il d'un phénomène inévitable ou peut-il être évité ?
En examinant l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, on peut les diviser en trois phases :
La relation directe entre le fournisseur de produits et l'utilisateur
Avant l'émergence d'Internet, les fournisseurs de produits vendaient directement leurs produits aux utilisateurs, qui payaient pour les fonctionnalités de base. Un bon produit attire naturellement plus d'utilisateurs, créant ainsi une relation unidirectionnelle simple.
Intervention de la plateforme
Avec la popularité d'Internet, les plateformes commencent à jouer le rôle d'intermédiaire. Elles rassemblent les utilisateurs grâce à des avantages technologiques, puis facturent des frais aux producteurs. En même temps, elles attirent les annonceurs par les données des utilisateurs, formant un modèle gagnant-gagnant pour plusieurs parties. Cependant, les plateformes doivent souvent subventionner massivement au début pour attirer les utilisateurs, et dépendent souvent du soutien du capital-risque.
Les systèmes décentralisés remplacent les plateformes
À l'ère du Web3, un système de protocoles décentralisés remplace les plateformes centralisées. Ce système est constitué d'interactions entre divers protocoles, reflétant les caractéristiques du Web3 telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la certitude du consensus. Les utilisateurs peuvent mieux contrôler leurs actifs et leurs données.
Cependant, les applications Web3 présentent actuellement des problèmes de durée de vie courte et de caractéristiques évidentes de Ponzi. La raison principale en est qu'il manque encore des acteurs de produits authentiques à ce stade. Le système décentralisé existant manque d'échanges de valeur stables avec les utilisateurs, et toutes les parties sont contraintes de maintenir la situation par des spéculations à court terme.
Actuellement, le Web3 n'a pas encore vu l'émergence de produits phénoménaux similaires à Alipay ou WeChat. Pour les utilisateurs ordinaires, des applications telles que DeFi, SocialFi et GameFi ne parviennent pas encore à répondre efficacement aux besoins réels. La plupart des équipes de projets Web3 en sont encore au stade du développement technique et de l'exploitation, et ont du mal à fournir des produits et services véritablement précieux.
Cependant, l'écosystème Web3 est en constante évolution. Passant des blockchains publiques et des tokens initiaux, à DeFi, NFT et enfin aux jeux sur blockchain, les modules fonctionnels s'enrichissent continuellement. DeFi a établi un système de circulation des fonds décentralisé, les NFT commencent à montrer des caractéristiques de valorisation, et les jeux sur blockchain explorent la possibilité de combiner la technologie blockchain avec le jeu. Ce processus pourrait prendre un certain temps, tout comme l'IA a mis plus d'une décennie pour passer de la théorie à la généralisation.
Dans un avenir prévisible, le modèle "système décentralisé vs utilisateurs" sans la participation de véritables acteurs de produits pourrait continuer à exister, et le modèle de Ponzi va également persister. Le Ponzi lui-même n'est qu'un modèle économique, la clé réside dans la manière de le concevoir de manière plus élégante et durable.
Alors, quand pourrons-nous nous débarrasser du modèle de Ponzi pur et accueillir la véritable participation des acteurs de produits ? Cela pourrait nécessiter les conditions suivantes :
Les problèmes de réglementation à l'échelle mondiale sont résolus
Le principe de décentralisation est largement accepté
Points de douleur que Web2 ne peut pas ou a du mal à résoudre
Dans l'ensemble, les caractéristiques de Ponzi des applications Web3 sont une nécessité à ce stade de développement, mais avec l'amélioration de l'écosystème et l'émergence de véritables besoins, l'avenir devrait progressivement évoluer vers une direction plus saine et durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les applications Web3 au début sont prises dans un cercle vicieux de Ponzi, la mise en œuvre des produits devient la clé de la percée.
Le modèle de Ponzi des applications Web3 au début : un passage obligé ou une phase de transition ?
Récemment, j'ai participé à une discussion en ligne sur les actifs des jeux basés sur la blockchain, et ce sujet m'a amené à réfléchir en profondeur sur les modèles économiques des applications Web3 actuelles. Bien que la discussion ait été interrompue pour des raisons techniques, ce sujet mérite d'être exploré davantage : pourquoi la plupart des projets d'applications Web3 présentent-ils des caractéristiques de modèle de Ponzi à leurs débuts ? S'agit-il d'un phénomène inévitable ou peut-il être évité ?
En examinant l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, on peut les diviser en trois phases :
La relation directe entre le fournisseur de produits et l'utilisateur Avant l'émergence d'Internet, les fournisseurs de produits vendaient directement leurs produits aux utilisateurs, qui payaient pour les fonctionnalités de base. Un bon produit attire naturellement plus d'utilisateurs, créant ainsi une relation unidirectionnelle simple.
Intervention de la plateforme Avec la popularité d'Internet, les plateformes commencent à jouer le rôle d'intermédiaire. Elles rassemblent les utilisateurs grâce à des avantages technologiques, puis facturent des frais aux producteurs. En même temps, elles attirent les annonceurs par les données des utilisateurs, formant un modèle gagnant-gagnant pour plusieurs parties. Cependant, les plateformes doivent souvent subventionner massivement au début pour attirer les utilisateurs, et dépendent souvent du soutien du capital-risque.
Les systèmes décentralisés remplacent les plateformes À l'ère du Web3, un système de protocoles décentralisés remplace les plateformes centralisées. Ce système est constitué d'interactions entre divers protocoles, reflétant les caractéristiques du Web3 telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la certitude du consensus. Les utilisateurs peuvent mieux contrôler leurs actifs et leurs données.
Cependant, les applications Web3 présentent actuellement des problèmes de durée de vie courte et de caractéristiques évidentes de Ponzi. La raison principale en est qu'il manque encore des acteurs de produits authentiques à ce stade. Le système décentralisé existant manque d'échanges de valeur stables avec les utilisateurs, et toutes les parties sont contraintes de maintenir la situation par des spéculations à court terme.
Actuellement, le Web3 n'a pas encore vu l'émergence de produits phénoménaux similaires à Alipay ou WeChat. Pour les utilisateurs ordinaires, des applications telles que DeFi, SocialFi et GameFi ne parviennent pas encore à répondre efficacement aux besoins réels. La plupart des équipes de projets Web3 en sont encore au stade du développement technique et de l'exploitation, et ont du mal à fournir des produits et services véritablement précieux.
Cependant, l'écosystème Web3 est en constante évolution. Passant des blockchains publiques et des tokens initiaux, à DeFi, NFT et enfin aux jeux sur blockchain, les modules fonctionnels s'enrichissent continuellement. DeFi a établi un système de circulation des fonds décentralisé, les NFT commencent à montrer des caractéristiques de valorisation, et les jeux sur blockchain explorent la possibilité de combiner la technologie blockchain avec le jeu. Ce processus pourrait prendre un certain temps, tout comme l'IA a mis plus d'une décennie pour passer de la théorie à la généralisation.
Dans un avenir prévisible, le modèle "système décentralisé vs utilisateurs" sans la participation de véritables acteurs de produits pourrait continuer à exister, et le modèle de Ponzi va également persister. Le Ponzi lui-même n'est qu'un modèle économique, la clé réside dans la manière de le concevoir de manière plus élégante et durable.
Alors, quand pourrons-nous nous débarrasser du modèle de Ponzi pur et accueillir la véritable participation des acteurs de produits ? Cela pourrait nécessiter les conditions suivantes :
Dans l'ensemble, les caractéristiques de Ponzi des applications Web3 sont une nécessité à ce stade de développement, mais avec l'amélioration de l'écosystème et l'émergence de véritables besoins, l'avenir devrait progressivement évoluer vers une direction plus saine et durable.