Le fondateur de la plateforme d'échange de chiffrement critique la politique d'accès aux données bancaires, suscitant une controverse dans l'industrie.
Récemment, un cofondateur d'une plateforme de cryptoactifs bien connue a critiqué la nouvelle politique d'accès aux données d'une grande banque. Il estime que cette banque tente de limiter l'accès libre des utilisateurs à leurs données bancaires via des plateformes financières tierces, ce qui pourrait constituer un comportement anti-concurrentiel et nuire au développement des fintechs et de l'industrie des cryptoactifs.
Ce cofondateur a déclaré que le différend avec cette banque provenait d'un récent rapport médiatique. Le rapport a révélé que la banque avait décidé de facturer des frais aux entreprises de technologie financière pour l'accès aux données bancaires de leurs clients. Il a critiqué cette initiative, affirmant qu'elle plongerait les entreprises de technologie financière soutenant et fournissant des services pour les transactions d'achat de Cryptoactifs dans la difficulté.
Il est à noter que ce fondateur pense que c'est précisément parce qu'il a exprimé ce point de vue qu'il a "irrité" cette banque. Il a également révélé qu'auparavant, les services liés à sa société avaient déjà été désactivés dans le cadre d'une opération appelée "Operation ChokePoint 2.0".
Cet événement a suscité de larges discussions dans l'industrie sur la relation entre les institutions financières et le secteur des Cryptoactifs. Beaucoup estiment que les institutions financières traditionnelles devraient adopter de manière plus ouverte les nouvelles technologies financières, au lieu d'essayer de limiter leur développement. Simultanément, certaines voix appellent le secteur des Cryptoactifs à renforcer sa propre régulation afin de gagner davantage de confiance et de soutien des institutions financières traditionnelles.
Avec le développement constant des cryptoactifs et des technologies de blockchain, des controverses similaires pourraient se multiplier. Trouver un équilibre entre innovation et réglementation, et promouvoir une interaction saine entre la finance traditionnelle et les nouvelles technologies financières sera un sujet important que l'industrie devra explorer ensemble dans un avenir proche.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur de la plateforme d'échange de chiffrement critique la politique d'accès aux données bancaires, suscitant une controverse dans l'industrie.
Récemment, un cofondateur d'une plateforme de cryptoactifs bien connue a critiqué la nouvelle politique d'accès aux données d'une grande banque. Il estime que cette banque tente de limiter l'accès libre des utilisateurs à leurs données bancaires via des plateformes financières tierces, ce qui pourrait constituer un comportement anti-concurrentiel et nuire au développement des fintechs et de l'industrie des cryptoactifs.
Ce cofondateur a déclaré que le différend avec cette banque provenait d'un récent rapport médiatique. Le rapport a révélé que la banque avait décidé de facturer des frais aux entreprises de technologie financière pour l'accès aux données bancaires de leurs clients. Il a critiqué cette initiative, affirmant qu'elle plongerait les entreprises de technologie financière soutenant et fournissant des services pour les transactions d'achat de Cryptoactifs dans la difficulté.
Il est à noter que ce fondateur pense que c'est précisément parce qu'il a exprimé ce point de vue qu'il a "irrité" cette banque. Il a également révélé qu'auparavant, les services liés à sa société avaient déjà été désactivés dans le cadre d'une opération appelée "Operation ChokePoint 2.0".
Cet événement a suscité de larges discussions dans l'industrie sur la relation entre les institutions financières et le secteur des Cryptoactifs. Beaucoup estiment que les institutions financières traditionnelles devraient adopter de manière plus ouverte les nouvelles technologies financières, au lieu d'essayer de limiter leur développement. Simultanément, certaines voix appellent le secteur des Cryptoactifs à renforcer sa propre régulation afin de gagner davantage de confiance et de soutien des institutions financières traditionnelles.
Avec le développement constant des cryptoactifs et des technologies de blockchain, des controverses similaires pourraient se multiplier. Trouver un équilibre entre innovation et réglementation, et promouvoir une interaction saine entre la finance traditionnelle et les nouvelles technologies financières sera un sujet important que l'industrie devra explorer ensemble dans un avenir proche.