L'essor des plateformes de Puissance de calcul IA : Analyse des modèles commerciaux d'IO et d'Aethir
Récemment, deux projets conceptuels d'IA, IO et ATH, ont successivement achevé l'événement de génération de jetons (TGE), suscitant un large intérêt sur le marché. Ces deux projets visent un modèle commercial prometteur : connecter les startups d'IA avec des ressources de cartes graphiques inutilisées.
Le cœur de ce modèle réside dans la création d'une plateforme qui relie les start-ups en IA nécessitant une grande Puissance de calcul avec des particuliers ou des institutions possédant des cartes graphiques hautes performances inutilisées comme 4090, 3090, A100, H100, etc. Pour les entreprises d'IA, ce modèle peut réduire les coûts et améliorer l'efficacité de l'utilisation des ressources ; pour les propriétaires de cartes graphiques, cela permet de générer des revenus en louant des ressources inutilisées.
Cette mode est populaire principalement pour les raisons suivantes :
Contrôle des coûts : Les entreprises d'IA, en particulier les start-ups, ont souvent du mal à supporter le coût élevé de l'achat d'un grand nombre de cartes graphiques. Le mode de location offre une option plus flexible et économique.
Pénurie de ressources : Actuellement, l'approvisionnement en cartes graphiques haute performance sur le marché international est tendu, et il existe même certaines restrictions commerciales. Cela oblige de nombreuses entreprises à se procurer des ressources par l'intermédiaire de tiers, ce qui augmente les coûts et les risques.
Avantages de la décentralisation : Dans ce contexte, la plateforme de puissance de calcul décentralisée peut offrir une manière de répartition des ressources plus transparente et efficace.
Cependant, le plus grand défi auquel ce modèle est confronté est de savoir comment résoudre la question "qui est venu en premier, l'œuf ou la poule". La plateforme doit attirer simultanément un nombre suffisant de fournisseurs de cartes graphiques et d'utilisateurs d'entreprises d'IA pour créer un cercle vertueux. Pour surmonter cette impasse, IO et Aethir ont adopté des stratégies différentes.
IO a choisi la voie du "poule ou l'œuf" en attirant une grande quantité de ressources de cartes graphiques sur la plateforme grâce à un mécanisme d'incitation par des jetons. Selon les rapports, des centaines de milliers de cartes graphiques étaient connectées à la plateforme IO pendant les périodes de pointe.
Aethir a adopté une autre approche. Face à de nombreux concurrents, Aethir a lancé le mineur virtuel CheckerNode et le mineur physique Edge pour cultiver la fidélité des utilisateurs. Cette stratégie maintient efficacement la base communautaire en créant des coûts irrécupérables pour les utilisateurs.
Les deux plateformes ont adopté des méthodes de paiement flexibles, soutenant à la fois les monnaies fiat et les stablecoins, tout en encourageant l'utilisation des jetons de plateforme et en offrant des réductions sur les frais. Cette approche augmente à la fois l'utilité des jetons et favorise leur détention décentralisée.
En termes de construction d'écosystème, IO se concentre principalement sur l'écosystème Solana, tout en ayant également reçu des investissements d'Aptos. Aethir se développe principalement sur Ethereum et Arbitrum, où le jeton ATH est émis sur Ethereum, tandis que CheckerNode fonctionne sur Arbitrum.
Bien que les deux projets aient une certaine relation de concurrence, il existe également une coopération entre eux. Les deux ont même procédé à un échange de tokens, montrant une attitude de coexistence harmonieuse.
L'apparition et le développement de ces deux projets reflètent la nouvelle tendance de la répartition des ressources de puissance de calcul à l'ère de l'IA. Les plateformes de puissance de calcul décentralisées devraient jouer un rôle de plus en plus important à l'avenir, en fournissant le soutien nécessaire à l'infrastructure pour le développement rapide des technologies de l'IA.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
P2ENotWorking
· Il y a 2h
Encore une fois, on prédit des informations positives, froid.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 21h
Il faut toujours faire du Mining avec des cartes.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 07-26 05:38
Il n'y a pas de raison de ne pas louer des cartes graphiques inutilisées.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-26 05:37
Franchir la Grande Muraille, à la recherche des joueurs ar
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 07-26 05:31
En d'autres termes, c'est un intermédiaire de carte graphique.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· 07-26 05:22
Combien puis-je gagner en tant que mineur ?
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 07-26 05:20
Quand as-tu commencé à devenir un commerçant de cartes ?
IO et Aethir : Compétition et coexistence dans le nouveau modèle de puissance de calcul de l'IA
L'essor des plateformes de Puissance de calcul IA : Analyse des modèles commerciaux d'IO et d'Aethir
Récemment, deux projets conceptuels d'IA, IO et ATH, ont successivement achevé l'événement de génération de jetons (TGE), suscitant un large intérêt sur le marché. Ces deux projets visent un modèle commercial prometteur : connecter les startups d'IA avec des ressources de cartes graphiques inutilisées.
Le cœur de ce modèle réside dans la création d'une plateforme qui relie les start-ups en IA nécessitant une grande Puissance de calcul avec des particuliers ou des institutions possédant des cartes graphiques hautes performances inutilisées comme 4090, 3090, A100, H100, etc. Pour les entreprises d'IA, ce modèle peut réduire les coûts et améliorer l'efficacité de l'utilisation des ressources ; pour les propriétaires de cartes graphiques, cela permet de générer des revenus en louant des ressources inutilisées.
Cette mode est populaire principalement pour les raisons suivantes :
Contrôle des coûts : Les entreprises d'IA, en particulier les start-ups, ont souvent du mal à supporter le coût élevé de l'achat d'un grand nombre de cartes graphiques. Le mode de location offre une option plus flexible et économique.
Pénurie de ressources : Actuellement, l'approvisionnement en cartes graphiques haute performance sur le marché international est tendu, et il existe même certaines restrictions commerciales. Cela oblige de nombreuses entreprises à se procurer des ressources par l'intermédiaire de tiers, ce qui augmente les coûts et les risques.
Avantages de la décentralisation : Dans ce contexte, la plateforme de puissance de calcul décentralisée peut offrir une manière de répartition des ressources plus transparente et efficace.
Cependant, le plus grand défi auquel ce modèle est confronté est de savoir comment résoudre la question "qui est venu en premier, l'œuf ou la poule". La plateforme doit attirer simultanément un nombre suffisant de fournisseurs de cartes graphiques et d'utilisateurs d'entreprises d'IA pour créer un cercle vertueux. Pour surmonter cette impasse, IO et Aethir ont adopté des stratégies différentes.
IO a choisi la voie du "poule ou l'œuf" en attirant une grande quantité de ressources de cartes graphiques sur la plateforme grâce à un mécanisme d'incitation par des jetons. Selon les rapports, des centaines de milliers de cartes graphiques étaient connectées à la plateforme IO pendant les périodes de pointe.
Aethir a adopté une autre approche. Face à de nombreux concurrents, Aethir a lancé le mineur virtuel CheckerNode et le mineur physique Edge pour cultiver la fidélité des utilisateurs. Cette stratégie maintient efficacement la base communautaire en créant des coûts irrécupérables pour les utilisateurs.
Les deux plateformes ont adopté des méthodes de paiement flexibles, soutenant à la fois les monnaies fiat et les stablecoins, tout en encourageant l'utilisation des jetons de plateforme et en offrant des réductions sur les frais. Cette approche augmente à la fois l'utilité des jetons et favorise leur détention décentralisée.
En termes de construction d'écosystème, IO se concentre principalement sur l'écosystème Solana, tout en ayant également reçu des investissements d'Aptos. Aethir se développe principalement sur Ethereum et Arbitrum, où le jeton ATH est émis sur Ethereum, tandis que CheckerNode fonctionne sur Arbitrum.
Bien que les deux projets aient une certaine relation de concurrence, il existe également une coopération entre eux. Les deux ont même procédé à un échange de tokens, montrant une attitude de coexistence harmonieuse.
L'apparition et le développement de ces deux projets reflètent la nouvelle tendance de la répartition des ressources de puissance de calcul à l'ère de l'IA. Les plateformes de puissance de calcul décentralisées devraient jouer un rôle de plus en plus important à l'avenir, en fournissant le soutien nécessaire à l'infrastructure pour le développement rapide des technologies de l'IA.