L'impact de la poursuite de la SEC contre Consensys sur l'industrie Web3
Alors que l'industrie se concentre encore sur l'attitude de la SEC envers les ETF ETH, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys. La SEC accuse les produits Swap et staking de MetaMask, qui appartient à Consensys, de violer la loi sur les valeurs mobilières et qualifie les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool de "titres" non enregistrés.
Cette nouvelle a suscité une forte réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché pour Lido et MetaMask ont fortement diminué. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, le sentiment du marché passant d'optimiste à extrêmement négatif.
Le prix des pièces a également fluctué. Le jour de l'annonce de la plainte, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 dollars à 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus utilisé par les utilisateurs de Web3 et acteur important dans le domaine du staking ETH, la récente poursuite contre MetaMask et Lido aura sans aucun doute un impact négatif sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.
Le différend juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre financier. Consensys estime que l'ETH n'a pas la nature d'un titre, et la SEC a également clairement indiqué que l'ETH n'est pas un titre et n'est pas sous sa juridiction.
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions en justice concernant les produits MetaMask Swaps et Staking, soupçonnés de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis permet aux parties sous enquête de se défendre avant que la SEC ne prenne sa décision finale.
La position de la SEC est que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent le commerce de titres non enregistrés, tandis que Consensys soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas le commerce de titres.
Les principales raisons pour lesquelles la SEC a porté plainte pourraient inclure :
Émission de titres non enregistrés
Tromper les investisseurs
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact majeur sur les échanges et les investisseurs institutionnels, et cela affectera également l'approbation des ETF ETH. Consensys estime que cela entraînera des conséquences désastreuses pour le réseau Ethereum et pour les entreprises.
Cette action en justice pourrait avoir un large impact sur Consensys et l'ensemble de l'industrie crypto :
Consensys pourrait faire face à d'énormes amendes et à une réorganisation de ses activités.
L'industrie de la cryptographie pourrait faire face à une régulation plus stricte
Le marché pourrait connaître des fluctuations à court terme
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête. Certains estiment que l'attitude de la SEC reste floue.
Actuellement, il semble que la poursuite de la SEC contre Consensys soit une certitude, mais l'industrie se concentre davantage sur la question de savoir si cela aura un impact sur le Liquid Staking, le Restaking et l'approbation des ETF ETH. Certains experts estiment qu'il s'agit d'une enquête indépendante et que cela n'affectera pas les enquêtes liées à Ethereum 2.0.
Avec la fusion de Web3 et du monde réel qui s'approfondit, il devient difficile pour les réglementations et les organismes de réglementation de les tenir à l'écart. Trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important auquel l'industrie sera confrontée. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
PhantomMiner
· Il y a 8h
La réglementation est nécessaire, je pense que ce n'est pas fini.
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· 07-24 21:53
Enroulez-vous, merci SEC
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· 07-24 21:50
Les pigeons de l'univers de la cryptomonnaie sont de retour avec une nouvelle vague de régulation.
La SEC poursuit Consensys MetaMask, ce qui pourrait affecter le staking d'ETH et le développement de Web3.
L'impact de la poursuite de la SEC contre Consensys sur l'industrie Web3
Alors que l'industrie se concentre encore sur l'attitude de la SEC envers les ETF ETH, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys. La SEC accuse les produits Swap et staking de MetaMask, qui appartient à Consensys, de violer la loi sur les valeurs mobilières et qualifie les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool de "titres" non enregistrés.
Cette nouvelle a suscité une forte réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché pour Lido et MetaMask ont fortement diminué. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, le sentiment du marché passant d'optimiste à extrêmement négatif.
Le prix des pièces a également fluctué. Le jour de l'annonce de la plainte, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 dollars à 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus utilisé par les utilisateurs de Web3 et acteur important dans le domaine du staking ETH, la récente poursuite contre MetaMask et Lido aura sans aucun doute un impact négatif sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.
Le différend juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre financier. Consensys estime que l'ETH n'a pas la nature d'un titre, et la SEC a également clairement indiqué que l'ETH n'est pas un titre et n'est pas sous sa juridiction.
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions en justice concernant les produits MetaMask Swaps et Staking, soupçonnés de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis permet aux parties sous enquête de se défendre avant que la SEC ne prenne sa décision finale.
La position de la SEC est que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent le commerce de titres non enregistrés, tandis que Consensys soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas le commerce de titres.
Les principales raisons pour lesquelles la SEC a porté plainte pourraient inclure :
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact majeur sur les échanges et les investisseurs institutionnels, et cela affectera également l'approbation des ETF ETH. Consensys estime que cela entraînera des conséquences désastreuses pour le réseau Ethereum et pour les entreprises.
Cette action en justice pourrait avoir un large impact sur Consensys et l'ensemble de l'industrie crypto :
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête. Certains estiment que l'attitude de la SEC reste floue.
Actuellement, il semble que la poursuite de la SEC contre Consensys soit une certitude, mais l'industrie se concentre davantage sur la question de savoir si cela aura un impact sur le Liquid Staking, le Restaking et l'approbation des ETF ETH. Certains experts estiment qu'il s'agit d'une enquête indépendante et que cela n'affectera pas les enquêtes liées à Ethereum 2.0.
Avec la fusion de Web3 et du monde réel qui s'approfondit, il devient difficile pour les réglementations et les organismes de réglementation de les tenir à l'écart. Trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important auquel l'industrie sera confrontée. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement de l'industrie.