Le secteur du Perp DEX fait face à une hausse de ses plafonds, le lancement de GMX V2 reçoit un accueil mitigé
Récemment, GMX V2 a été lancé sur le réseau principal, mais la réaction du marché a été étonnamment tiède. Ce phénomène reflète le fait que le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) fait face à un plafonnement de la hausse. Cet article explorera en profondeur l'état actuel du secteur Perp DEX, ses difficultés de croissance et leurs racines, et envisage les solutions possibles et les directions de développement futures.
Dans l'ensemble, le volume de transactions sur le marché des DEX Perp reste d'environ 60 % de son niveau de prospérité de mars. Cependant, la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus évidente. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représente plus qu'environ 30 % de son niveau de pointe, ce qui équivaut au volume total d'un seul GMX à son apogée. Il convient de noter que les données de volume de transactions actuelles dépendent en grande partie des incitations en tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs précédemment observé.
En termes de volume de transactions, certaines plateformes se distinguent, mais cela est principalement dû à d'importants incitatifs de trading. Par exemple, le volume de transactions d'une plateforme de trading bien connue bénéficie dans une large mesure d'incitatifs pouvant atteindre 600 000 dollars par semaine. Cependant, ce modèle d'incitation a du mal à attirer de vrais utilisateurs, car des équipes professionnelles gonflent le volume de transactions à des niveaux très élevés, entraînant un niveau moyen d'incitation relativement bas, ce qui n'est pas très attractif pour les investisseurs particuliers.
En raison de l'incapacité à attirer efficacement de vrais utilisateurs, Perp DEX a du mal à réaliser une hausse naturelle et saine. Dans ce cas, le token devient le produit le plus important. La racine de ce problème réside dans le dilemme de l'identification des "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela entraîne une abondance de personnes cherchant à profiter des incitations et d'ateliers manipulant les volumes.
Face à cette situation, améliorer l'expérience utilisateur et réduire les barrières d'entrée deviennent des pistes de solution possibles. Par exemple, la récente émergence du secteur des bots a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des échanges décentralisés grâce à des logiciels de messagerie instantanée et à un mode d'hébergement, ce qui a réduit les barrières d'entrée. Cependant, le secteur des bots se concentre actuellement principalement sur les tokens à court terme, et son impact sur le trading de contrats des tokens principaux est limité.
En plus des bots, l'évolution de l'utilisabilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de transaction grâce au modèle de portefeuille à comptes abstraits (AA). Mais cette amélioration nécessite généralement un certain temps avant de porter ses fruits.
Dans l'ensemble, le secteur des DEX perpétuels fait actuellement face à un goulot d'étranglement en matière de croissance des utilisateurs, avec une part importante du volume d'échange dépendant des incitations. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, l'incapacité à obtenir une véritable croissance des utilisateurs par de simples distributions d'argent ; ainsi que des difficultés à réduire rapidement l'expérience utilisateur et les barrières à l'entrée. La résolution de ces problèmes nécessitera des efforts à long terme, qui ne peuvent pas être résolus par une simple mise à niveau de produit.
D'après le développement actuel du secteur des bots, on peut constater que les revenus au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement supérieurs à ceux des services aux consommateurs. Dans un contexte de mécanismes de base homogènes, offrir un service utilisateur de qualité et une bonne opération pourrait générer des revenus plus importants. Cette tendance nous rappelle que dans le domaine de la finance décentralisée, les gagnants finaux pourraient être les plateformes qui comprennent le mieux et qui répondent bien aux besoins des utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
RektButAlive
· 07-25 09:33
On verra si c'est vraiment bon avec CEX~
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· 07-22 11:35
Pas de nouveauté, le marché manque de véritables actifs.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· 07-22 11:35
Après avoir passé plus de six mois sur un scamcoin, il vaut mieux conserver des jetons GMX pour faire face à la réalité.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 07-22 11:33
Je ne comprends tout simplement pas la véritable ordre.
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· 07-22 11:28
Des frais ont-ils été ajoutés à v2 ?
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 07-22 11:11
Tous les pigeons sont en train de trader, c'est réel.
GMX V2 en ligne rencontre un froid, les défis de la hausse du secteur Perp DEX doivent être résolus.
Le secteur du Perp DEX fait face à une hausse de ses plafonds, le lancement de GMX V2 reçoit un accueil mitigé
Récemment, GMX V2 a été lancé sur le réseau principal, mais la réaction du marché a été étonnamment tiède. Ce phénomène reflète le fait que le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) fait face à un plafonnement de la hausse. Cet article explorera en profondeur l'état actuel du secteur Perp DEX, ses difficultés de croissance et leurs racines, et envisage les solutions possibles et les directions de développement futures.
Dans l'ensemble, le volume de transactions sur le marché des DEX Perp reste d'environ 60 % de son niveau de prospérité de mars. Cependant, la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus évidente. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représente plus qu'environ 30 % de son niveau de pointe, ce qui équivaut au volume total d'un seul GMX à son apogée. Il convient de noter que les données de volume de transactions actuelles dépendent en grande partie des incitations en tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs précédemment observé.
En termes de volume de transactions, certaines plateformes se distinguent, mais cela est principalement dû à d'importants incitatifs de trading. Par exemple, le volume de transactions d'une plateforme de trading bien connue bénéficie dans une large mesure d'incitatifs pouvant atteindre 600 000 dollars par semaine. Cependant, ce modèle d'incitation a du mal à attirer de vrais utilisateurs, car des équipes professionnelles gonflent le volume de transactions à des niveaux très élevés, entraînant un niveau moyen d'incitation relativement bas, ce qui n'est pas très attractif pour les investisseurs particuliers.
En raison de l'incapacité à attirer efficacement de vrais utilisateurs, Perp DEX a du mal à réaliser une hausse naturelle et saine. Dans ce cas, le token devient le produit le plus important. La racine de ce problème réside dans le dilemme de l'identification des "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela entraîne une abondance de personnes cherchant à profiter des incitations et d'ateliers manipulant les volumes.
Face à cette situation, améliorer l'expérience utilisateur et réduire les barrières d'entrée deviennent des pistes de solution possibles. Par exemple, la récente émergence du secteur des bots a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des échanges décentralisés grâce à des logiciels de messagerie instantanée et à un mode d'hébergement, ce qui a réduit les barrières d'entrée. Cependant, le secteur des bots se concentre actuellement principalement sur les tokens à court terme, et son impact sur le trading de contrats des tokens principaux est limité.
En plus des bots, l'évolution de l'utilisabilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de transaction grâce au modèle de portefeuille à comptes abstraits (AA). Mais cette amélioration nécessite généralement un certain temps avant de porter ses fruits.
Dans l'ensemble, le secteur des DEX perpétuels fait actuellement face à un goulot d'étranglement en matière de croissance des utilisateurs, avec une part importante du volume d'échange dépendant des incitations. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, l'incapacité à obtenir une véritable croissance des utilisateurs par de simples distributions d'argent ; ainsi que des difficultés à réduire rapidement l'expérience utilisateur et les barrières à l'entrée. La résolution de ces problèmes nécessitera des efforts à long terme, qui ne peuvent pas être résolus par une simple mise à niveau de produit.
D'après le développement actuel du secteur des bots, on peut constater que les revenus au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement supérieurs à ceux des services aux consommateurs. Dans un contexte de mécanismes de base homogènes, offrir un service utilisateur de qualité et une bonne opération pourrait générer des revenus plus importants. Cette tendance nous rappelle que dans le domaine de la finance décentralisée, les gagnants finaux pourraient être les plateformes qui comprennent le mieux et qui répondent bien aux besoins des utilisateurs.