Un récent post d'un utilisateur anonyme a suscité un débat au sein de la communauté XRP (XRP), soulevant la question de savoir si le prix de cette cryptomonnaie est freiné en dehors de l'impact du procès SEC qui a été réglé avec Ripple ou non.
Le post approfondit les allégations de manipulation coordonnée. Il met en évidence la grande quantité d'XRP détenue par Ripple, les ventes mensuelles, la participation des institutions, etc., comme des facteurs potentiels.
Raisons du prix bas de XRP : manipulation ou forces du marché ?
En décembre 2020, la SEC a déposé une plainte contre Ripple. La plainte concerne l'accusation selon laquelle Ripple a effectué une offre de titres non enregistrée en vendant des XRP. La bataille qui a duré longtemps, qui touche à sa fin, a causé de grands dommages au prix de XRP.
“Il ne ralentit pas seulement XRP - il a volé des années de croissance. Alors que le marché explosait, XRP est resté sur le côté,” a écrit un utilisateur anonyme dans un post précédent.
Cependant, avec la victoire de Ripple, des spéculations sont apparues selon lesquelles il y aurait d'autres facteurs derrière la mauvaise performance de XRP.
"Grande question. Le procès de la SEC a clairement affecté le prix de XRP. Mais si ce n'est pas la seule force qui le retient ?" a posté l'utilisateur.
Les utilisateurs ont discuté de cinq facteurs principaux, en commençant par la quantité énorme de XRP que Ripple détient. Les utilisateurs ont révélé que la société détient actuellement plus de 43 milliards de XRP dans un compte de séquestre et en émet une partie chaque mois, un mécanisme qui a été lancé en 2017 pour réguler l'offre.
Certaines personnes estiment que ces ventes sont conçues stratégiquement pour limiter la croissance du prix de XRP, le maintenant artificiellement bas. Cependant, les utilisateurs soulignent que le CTO de Ripple a déclaré que les transactions de On-Demand Liquidity (ODL) de l'entreprise n'affectent pas le marché des prix.
De plus, les utilisateurs ont remarqué que certains petits portefeuilles détiennent une grande quantité de XRP. Les grandes transactions de ces portefeuilles entraînent une baisse des prix, suscitant des inquiétudes quant à la manipulation.
Cependant, bien qu'il existe une corrélation entre ces mouvements et la baisse, il n'y a pas de preuve claire de contrôle ou d'intervention intentionnelle.
Pour ajouter à la complexité, les utilisateurs ont cité une étude scientifique. Cette étude a trouvé une corrélation négative entre la structure des transactions et le prix, avec un coefficient de -0,73. Bien que cela ne confirme pas une répression, cela met en évidence le rôle potentiel des dynamiques de réseau complexes dans l'influence sur le prix de XRP.
"Des spéculations profondes — certaines personnes croient que les grandes banques achètent à bas prix tout en répandant le doute. Une théorie ? Les institutions veulent que XRP soit bon marché avant une adoption massive. Ça ressemble à une conspiration — mais cela réapparaît continuellement pour une raison," ajoute le post.
Enfin, l'utilisateur explique qu'en 2017, lors de la grande hausse des prix de XRP, l'activité du réseau a explosé. Cependant, certains clusters communautaires se sont rétrécis juste avant que le prix ne chute fortement, et certains nœuds ont dominé le réseau. Cela a également suscité des inquiétudes concernant la distorsion du marché.
"Selon moi, la plupart de cela n'est que rumeurs, spéculations et poursuite de modèles. Il n'y a pas de preuves claires de la répression du prix de XRP en dehors du procès de la SEC. Mais le doute de la communauté n'est pas sans fondement - il n'a simplement pas encore été prouvé par des preuves convaincantes... pas encore," a conclu l'utilisateur.
En outre, certains analystes pensent également que le faible prix fait partie de la stratégie à long terme de Ripple. L'entreprise utilise cela comme un écran pour éviter d'attirer trop d'attention tout en construisant son infrastructure.
L'avocat rejette les accusations de manipulation du prix de XRP
Bien qu'il y ait beaucoup de spéculations, l'avocat Bill Morgan a rejeté ces affirmations. Morgan a clarifié que Ripple ne contrôle pas 43% de l'offre totale d'XRP, comme certains le croient.
“Tout d'abord, Ripple ne possède pas 43% de l'offre. Même CoinMarketCap a déclaré que l'offre en circulation ( n'inclut pas ce que Ripple détient en dehors du compte de séquestre ), qui est de 58,5 %,” a déclaré M.
Cela signifie que l'influence de Ripple est moins dominatrice que prévu. Morgan note également que les ventes mensuelles de Ripple à partir du compte de séquestre représentent moins de 1 % du volume mensuel des transactions du token.
Cela est trop petit pour exercer une pression à la baisse significative. Il a également souligné l'impact décroissant des émissions des comptes de marge de Ripple au fil du temps.
De plus, Morgan a fait référence au procès SEC contre Ripple. Il a souligné qu'avant le dépôt de la plainte, l'enquête de 18 mois de l'agence de réglementation n'avait trouvé aucune preuve de manipulation des prix par Ripple.
“Il n'y a pas de preuve de manipulation des prix en dehors de l'impact froid de la poursuite de la SEC. Ripple a fourni des preuves d'expert dans le procès que la volatilité du prix de XRP suit souvent le marché des crypto-monnaies, en particulier la volatilité des prix de Bitcoin ou d'Ethereum,” a commenté Morgan.
Actuellement, il n'est pas encore certain que l'explication de Morgan apaise les inquiétudes. En ce moment, le débat sur le prix de XRP se poursuit.
Toutes les informations présentes sur notre site Web sont publiées de bonne foi et uniquement à des fins d'information générale. Toute action que le lecteur entreprend sur la base des informations trouvées sur notre site Web doit être réévaluée et il assume entièrement les risques liés à ses propres décisions.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les analystes soulignent 5 facteurs clés qui pourraient freiner le prix de XRP
Un récent post d'un utilisateur anonyme a suscité un débat au sein de la communauté XRP (XRP), soulevant la question de savoir si le prix de cette cryptomonnaie est freiné en dehors de l'impact du procès SEC qui a été réglé avec Ripple ou non.
Le post approfondit les allégations de manipulation coordonnée. Il met en évidence la grande quantité d'XRP détenue par Ripple, les ventes mensuelles, la participation des institutions, etc., comme des facteurs potentiels.
Raisons du prix bas de XRP : manipulation ou forces du marché ?
En décembre 2020, la SEC a déposé une plainte contre Ripple. La plainte concerne l'accusation selon laquelle Ripple a effectué une offre de titres non enregistrée en vendant des XRP. La bataille qui a duré longtemps, qui touche à sa fin, a causé de grands dommages au prix de XRP.
Cependant, avec la victoire de Ripple, des spéculations sont apparues selon lesquelles il y aurait d'autres facteurs derrière la mauvaise performance de XRP.
Les utilisateurs ont discuté de cinq facteurs principaux, en commençant par la quantité énorme de XRP que Ripple détient. Les utilisateurs ont révélé que la société détient actuellement plus de 43 milliards de XRP dans un compte de séquestre et en émet une partie chaque mois, un mécanisme qui a été lancé en 2017 pour réguler l'offre.
Certaines personnes estiment que ces ventes sont conçues stratégiquement pour limiter la croissance du prix de XRP, le maintenant artificiellement bas. Cependant, les utilisateurs soulignent que le CTO de Ripple a déclaré que les transactions de On-Demand Liquidity (ODL) de l'entreprise n'affectent pas le marché des prix.
De plus, les utilisateurs ont remarqué que certains petits portefeuilles détiennent une grande quantité de XRP. Les grandes transactions de ces portefeuilles entraînent une baisse des prix, suscitant des inquiétudes quant à la manipulation.
Cependant, bien qu'il existe une corrélation entre ces mouvements et la baisse, il n'y a pas de preuve claire de contrôle ou d'intervention intentionnelle.
Pour ajouter à la complexité, les utilisateurs ont cité une étude scientifique. Cette étude a trouvé une corrélation négative entre la structure des transactions et le prix, avec un coefficient de -0,73. Bien que cela ne confirme pas une répression, cela met en évidence le rôle potentiel des dynamiques de réseau complexes dans l'influence sur le prix de XRP.
Enfin, l'utilisateur explique qu'en 2017, lors de la grande hausse des prix de XRP, l'activité du réseau a explosé. Cependant, certains clusters communautaires se sont rétrécis juste avant que le prix ne chute fortement, et certains nœuds ont dominé le réseau. Cela a également suscité des inquiétudes concernant la distorsion du marché.
En outre, certains analystes pensent également que le faible prix fait partie de la stratégie à long terme de Ripple. L'entreprise utilise cela comme un écran pour éviter d'attirer trop d'attention tout en construisant son infrastructure.
L'avocat rejette les accusations de manipulation du prix de XRP
Bien qu'il y ait beaucoup de spéculations, l'avocat Bill Morgan a rejeté ces affirmations. Morgan a clarifié que Ripple ne contrôle pas 43% de l'offre totale d'XRP, comme certains le croient.
Cela signifie que l'influence de Ripple est moins dominatrice que prévu. Morgan note également que les ventes mensuelles de Ripple à partir du compte de séquestre représentent moins de 1 % du volume mensuel des transactions du token.
Cela est trop petit pour exercer une pression à la baisse significative. Il a également souligné l'impact décroissant des émissions des comptes de marge de Ripple au fil du temps.
De plus, Morgan a fait référence au procès SEC contre Ripple. Il a souligné qu'avant le dépôt de la plainte, l'enquête de 18 mois de l'agence de réglementation n'avait trouvé aucune preuve de manipulation des prix par Ripple.
Actuellement, il n'est pas encore certain que l'explication de Morgan apaise les inquiétudes. En ce moment, le débat sur le prix de XRP se poursuit.
Toutes les informations présentes sur notre site Web sont publiées de bonne foi et uniquement à des fins d'information générale. Toute action que le lecteur entreprend sur la base des informations trouvées sur notre site Web doit être réévaluée et il assume entièrement les risques liés à ses propres décisions.