Caitlin Long, la PDG de Custodia Bank, a déclaré que la Réserve fédérale avait trompé le public en faisant semblant de assouplir les règles sur les cryptomonnaies tout en maintenant en vie la restriction anti-cryptomonnaies la plus importante.
Caitlin a publié un fil détaillé sur X dimanche, expliquant que bien que la Fed ait fait du bruit au sujet de l'abrogation de quatre directives anti-crypto, elle a laissé une pièce majeure en place.
Cette politique de survie, a-t-elle déclaré, a été émise en même temps que la déclaration anti-crypto de la Maison Blanche de Biden le 27 janvier 2023, et elle bloque toujours les banques de toucher à la crypto de manière réelle.
Caitlin a déclaré que l'orientation laissée intacte fait trois choses principales. Tout d'abord, elle empêche les banques de détenir des cryptoactifs en tant que principal, ce qui signifie qu'elles ne peuvent même pas payer de petits frais de transaction. Deuxièmement, elle empêche les banques d'émettre des stablecoins sur des blockchains sans autorisation.
Troisièmement, il garde une préférence claire pour les blockchains autorisées — celles contrôlées par de grandes banques — même si l'OCC et la FDIC ont abandonné cette idée. Caitlin a déclaré : « La Fed a maintenu une préférence réglementaire pour les stablecoins autorisés », avertissant que cela crée un avantage de premier arrivé pour les stablecoins privés des grandes banques avant que le projet de loi sur les stablecoins plus large ne devienne loi.
La Fed favorise les grandes banques tout en étouffant la garde des cryptomonnaies
Caitlin a déclaré que le refus de la Fed de laisser les banques traiter directement avec les crypto-monnaies a des conséquences plus importantes que la plupart des gens ne le réalisent. Non seulement cela empêche les banques de Wall Street de créer des marchés pour des jetons majeurs comme BTC, ETH et SOL, mais cela nuit également aux banques qui essaient d'offrir des services de garde de crypto.
Caitlin a expliqué que les gardiens de crypto doivent généralement estimer les frais de gaz à l'avance. Si l'estimation est trop basse en raison d'une augmentation des frais de réseau, la transaction échouerait. Dans la configuration actuelle, une banque agissant en tant que gardien ne peut pas payer le montant manquant, ce qui obligerait la transaction à échouer.
Ce problème devient encore plus compliqué car les dépositaires divisent souvent de grandes avoirs en crypto en plus petites parts pour mieux gérer les risques. Chaque division signifie de nouvelles transactions sur la chaîne et plus de frais de gaz.
Caitlin a déclaré que puisque les banques ne peuvent pas payer ces frais directement, tout le processus devient trop risqué, les décourageant d'offrir des services de garde de crypto-monnaies. En résumé, la Fed a mis du sable dans les rouages pour les banques cherchant à travailler sérieusement avec les crypto-monnaies.
Caitlin a résumé en disant que la Fed a effectivement donné aux grandes banques un avantage dans le lancement de stablecoins autorisés tout en rendant plus difficile la tâche pour d'autres de rattraper leur retard une fois que le marché des stablecoins sera pleinement ouvert. Elle a ajouté que cette manœuvre donne aux géants de Wall Street un avantage maintenant, avant que le Congrès ne passe la loi sur les stablecoins qui retirerait la préférence de la Fed pour les systèmes autorisés.
La Fed cache ses véritables actions tandis que la Maison Blanche applaudit
Caitlin a critiqué le coup de communication de la Fed. Elle a déclaré que la Fed avait fait tout un plat des règles qu'elle avait annulées, mais n'avait jamais mentionné celle qu'elle avait conservée. "La Fed a définitivement gagné en termes de communication," a-t-elle écrit, ajoutant que même des gens intelligents s'étaient fait avoir. Elle a averti que maintenant que les gens connaissent la vérité, ils devraient être furieux.
Elle a dit que la Maison Blanche avait loué les actions de la Fed, clairement inconsciente - ou feignant de l'être - que la pire politique restait. Caitlin a dit que cela soulève des questions sur ce que la Maison Blanche attendait de la Fed, ce que la Fed avait promis et comment la relation entre les deux pourrait évoluer. Elle a dit que la plupart des médias avaient parlé de combats qui couvaient autour des taux d'intérêt, mais qu'à peu près personne ne couvrait la tension croissante autour de la réglementation bancaire.
Cynthia Lummis, la présidente du Sous-comité sur les actifs numériques du Comité bancaire du Sénat, n'a pas été trompée. Elle a qualifié le mouvement de la Fed de "service de façade" et a clairement fait savoir qu'elle n'achetait pas cet acte. Cynthia, qui a un pouvoir sérieux sur les règles des actifs numériques au Sénat, pourrait prendre des mesures pour corriger ce qu'elle a appelé une "manœuvre trompeuse."
Dans son propre post sur X, Cynthia a ajouté : « Contrairement à l'OCC et à la FDIC, la Fed utilise TOUJOURS le risque de réputation dans la supervision bancaire. » Elle a également déclaré que les mêmes membres du personnel de la Fed qui ont poussé l'Opération Chokepoint 2.0, l'infâme effort de l'ère Biden pour inciter les banques à s'éloigner des industries controversées, sont toujours ceux qui gèrent la politique crypto aujourd'hui.
Cryptopolitan Academy : Vous voulez faire fructifier votre argent en 2025 ? Apprenez comment le faire avec DeFi lors de notre prochaine webclass. Réservez votre place.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La Réserve fédérale a trompé tout le monde avec sa révocation des règles anti-crypto.
Caitlin Long, la PDG de Custodia Bank, a déclaré que la Réserve fédérale avait trompé le public en faisant semblant de assouplir les règles sur les cryptomonnaies tout en maintenant en vie la restriction anti-cryptomonnaies la plus importante.
Caitlin a publié un fil détaillé sur X dimanche, expliquant que bien que la Fed ait fait du bruit au sujet de l'abrogation de quatre directives anti-crypto, elle a laissé une pièce majeure en place.
Cette politique de survie, a-t-elle déclaré, a été émise en même temps que la déclaration anti-crypto de la Maison Blanche de Biden le 27 janvier 2023, et elle bloque toujours les banques de toucher à la crypto de manière réelle.
Caitlin a déclaré que l'orientation laissée intacte fait trois choses principales. Tout d'abord, elle empêche les banques de détenir des cryptoactifs en tant que principal, ce qui signifie qu'elles ne peuvent même pas payer de petits frais de transaction. Deuxièmement, elle empêche les banques d'émettre des stablecoins sur des blockchains sans autorisation.
Troisièmement, il garde une préférence claire pour les blockchains autorisées — celles contrôlées par de grandes banques — même si l'OCC et la FDIC ont abandonné cette idée. Caitlin a déclaré : « La Fed a maintenu une préférence réglementaire pour les stablecoins autorisés », avertissant que cela crée un avantage de premier arrivé pour les stablecoins privés des grandes banques avant que le projet de loi sur les stablecoins plus large ne devienne loi.
La Fed favorise les grandes banques tout en étouffant la garde des cryptomonnaies
Caitlin a déclaré que le refus de la Fed de laisser les banques traiter directement avec les crypto-monnaies a des conséquences plus importantes que la plupart des gens ne le réalisent. Non seulement cela empêche les banques de Wall Street de créer des marchés pour des jetons majeurs comme BTC, ETH et SOL, mais cela nuit également aux banques qui essaient d'offrir des services de garde de crypto.
Caitlin a expliqué que les gardiens de crypto doivent généralement estimer les frais de gaz à l'avance. Si l'estimation est trop basse en raison d'une augmentation des frais de réseau, la transaction échouerait. Dans la configuration actuelle, une banque agissant en tant que gardien ne peut pas payer le montant manquant, ce qui obligerait la transaction à échouer.
Ce problème devient encore plus compliqué car les dépositaires divisent souvent de grandes avoirs en crypto en plus petites parts pour mieux gérer les risques. Chaque division signifie de nouvelles transactions sur la chaîne et plus de frais de gaz.
Caitlin a déclaré que puisque les banques ne peuvent pas payer ces frais directement, tout le processus devient trop risqué, les décourageant d'offrir des services de garde de crypto-monnaies. En résumé, la Fed a mis du sable dans les rouages pour les banques cherchant à travailler sérieusement avec les crypto-monnaies.
Caitlin a résumé en disant que la Fed a effectivement donné aux grandes banques un avantage dans le lancement de stablecoins autorisés tout en rendant plus difficile la tâche pour d'autres de rattraper leur retard une fois que le marché des stablecoins sera pleinement ouvert. Elle a ajouté que cette manœuvre donne aux géants de Wall Street un avantage maintenant, avant que le Congrès ne passe la loi sur les stablecoins qui retirerait la préférence de la Fed pour les systèmes autorisés.
La Fed cache ses véritables actions tandis que la Maison Blanche applaudit
Caitlin a critiqué le coup de communication de la Fed. Elle a déclaré que la Fed avait fait tout un plat des règles qu'elle avait annulées, mais n'avait jamais mentionné celle qu'elle avait conservée. "La Fed a définitivement gagné en termes de communication," a-t-elle écrit, ajoutant que même des gens intelligents s'étaient fait avoir. Elle a averti que maintenant que les gens connaissent la vérité, ils devraient être furieux.
Elle a dit que la Maison Blanche avait loué les actions de la Fed, clairement inconsciente - ou feignant de l'être - que la pire politique restait. Caitlin a dit que cela soulève des questions sur ce que la Maison Blanche attendait de la Fed, ce que la Fed avait promis et comment la relation entre les deux pourrait évoluer. Elle a dit que la plupart des médias avaient parlé de combats qui couvaient autour des taux d'intérêt, mais qu'à peu près personne ne couvrait la tension croissante autour de la réglementation bancaire.
Cynthia Lummis, la présidente du Sous-comité sur les actifs numériques du Comité bancaire du Sénat, n'a pas été trompée. Elle a qualifié le mouvement de la Fed de "service de façade" et a clairement fait savoir qu'elle n'achetait pas cet acte. Cynthia, qui a un pouvoir sérieux sur les règles des actifs numériques au Sénat, pourrait prendre des mesures pour corriger ce qu'elle a appelé une "manœuvre trompeuse."
Dans son propre post sur X, Cynthia a ajouté : « Contrairement à l'OCC et à la FDIC, la Fed utilise TOUJOURS le risque de réputation dans la supervision bancaire. » Elle a également déclaré que les mêmes membres du personnel de la Fed qui ont poussé l'Opération Chokepoint 2.0, l'infâme effort de l'ère Biden pour inciter les banques à s'éloigner des industries controversées, sont toujours ceux qui gèrent la politique crypto aujourd'hui.
Cryptopolitan Academy : Vous voulez faire fructifier votre argent en 2025 ? Apprenez comment le faire avec DeFi lors de notre prochaine webclass. Réservez votre place.