Le projet QuantMaster a confirmé qu’il avait été endommagé par un code malveillant implanté par des employés, et le développeur a signalé le suspect au suspect
PANews a rapporté le 28 avril qu’après qu’un membre de la communauté crypto ait révélé qu'"un contrat de projet Web3 était soupçonné d’avoir été implanté avec du code malveillant par des employés, entraînant une perte de centaines de milliers de dollars », Thomson, le développeur du projet de trading et de gestion d’actifs DeFi QuantMaster, a déclaré qu’il était le « coupable injuste du vol », et avec l’aide de Yu Sine, le fondateur de Slow Mist, l’affaire a été signalée avec succès. Le suspect est fondamentalement verrouillé, la personne qui a soumis le code a un enregistrement GitHub clair (un employé), et l’appareil qui a soumis le code est également unique, Cursor a un enregistrement local complet de l’IA, qui a été consulté, ce qui exclut la possibilité que l’IA modifie le code concerné.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le projet QuantMaster a confirmé qu’il avait été endommagé par un code malveillant implanté par des employés, et le développeur a signalé le suspect au suspect
PANews a rapporté le 28 avril qu’après qu’un membre de la communauté crypto ait révélé qu'"un contrat de projet Web3 était soupçonné d’avoir été implanté avec du code malveillant par des employés, entraînant une perte de centaines de milliers de dollars », Thomson, le développeur du projet de trading et de gestion d’actifs DeFi QuantMaster, a déclaré qu’il était le « coupable injuste du vol », et avec l’aide de Yu Sine, le fondateur de Slow Mist, l’affaire a été signalée avec succès. Le suspect est fondamentalement verrouillé, la personne qui a soumis le code a un enregistrement GitHub clair (un employé), et l’appareil qui a soumis le code est également unique, Cursor a un enregistrement local complet de l’IA, qui a été consulté, ce qui exclut la possibilité que l’IA modifie le code concerné.