De la confiance à l'isolement : comment le célibat involontaire ronge notre société.
**Rédigé par :**kyla scanlon
Compilation : Blockchain en termes simples
Tragédie des ressources communes
Dans le domaine de l'économie, la tragédie des ressources communes fait référence à l'exploitation excessive des ressources partagées - telles que les terres agricoles, la pêche ou l'air pur - ce qui entraîne finalement leur effondrement. Aujourd'hui, nous vivons une version moderne de la tragédie des ressources communes, qui ne se limite pas seulement aux ressources tangibles, mais inclut également les infrastructures fondamentales de notre société :
Ressources publiques d'information : langue, réalité, consensus de base.
Contrairement aux ressources publiques traditionnelles qui s'effondrent en raison de l'épuisement physique, ces ressources immatérielles s'effondrent progressivement en raison de mécanismes d'incitation systémique qui récompensent l'isolement, la conformité, l'instabilité et la division.
Cela peut sembler audacieux, mais je pense que nous nous dirigeons vers un système d'exploitation social de « célibat involontaire (incelism) » — ne se limitant plus à une sous-culture en ligne, mais devenant le mode par défaut de la société. Le « célibat involontaire » désigne un groupe de personnes qui se considèrent incapables de trouver un partenaire romantique, exprimant souvent des sentiments tels que « ressentiment, haine, auto-apitoiement, racisme, misandrie et misanthropie ». Cet état d'esprit ronge les ressources publiques : l'isolement, la sous-traitance cognitive, l'aplatissement des identités et la haine performative deviennent la norme lucrative. La gouvernance et la culture sont dominées par des mèmes, la haine et la colère alimentée par des algorithmes.
Ressources publiques sociales
Une société stable commence par des relations stables - amis, voisins, collègues, famille. Ces liens constituent la base sur laquelle des concepts abstraits comme la démocratie ou la croissance économique peuvent fonctionner.
Mais la situation n'est pas optimiste. De nombreuses personnes en ont déjà parlé, comme Derek Thompson ( dans son article de couverture du magazine The Atlantic intitulé "Le siècle anti-social", où il décrit brillamment comment nous nous éloignons les uns des autres. Les liens significatifs entre le sexe, la classe et la politique semblent s'effondrer. L'infrastructure sociale après la pandémie s'est déformée, et nous avons perdu des normes partagées et des rituels collectifs. Qu'est-ce qui a pris leur place ? Des connexions transactionnelles, un sentiment de solitude plateforme, un faux sentiment d'appartenance fourni par des tribus algorithmiques - tout cela ne fait que réfléchir vos préférences. L'interaction sociale ), des amitiés aux relations amoureuses (, devient de plus en plus économisée, optimisée, classée et ludifiée. ) Bien sûr, Internet et les applications de rencontre ont aussi leur bon côté, mais les tendances négatives semblent l'emporter. (
Une société fondée sur des interactions transactionnelles et des liens superficiels est essentiellement fragile. Dans la vie quotidienne, ceux qui ne peuvent pas se faire confiance ne se feront pas soudainement confiance lors du vote. Ceux qui ne peuvent pas maintenir des amitiés ou des relations de couple auront également du mal à s'engager dans des institutions démocratiques ou la participation citoyenne. Sans une base de relations solides, une société ne peut maintenir une démocratie stable.
Il n'y a pas de véritable lien communautaire, et la participation citoyenne diminue. Comme l'a averti Guy Debord ), la politique devient un spectacle plutôt qu'une réalité.
Reconnaissance des ressources publiques
Nous n'enseignons plus aux gens à penser - nous enseignons aux gens à obéir.
La curiosité est désormais considérée comme une aventure ou une inefficacité.
C'est un modèle : personne n'est prêt à prendre des risques. Que ce soit des fonctionnaires élus ou des jeunes de 19 ans choisissant une spécialité universitaire. Car dans cette économie, tout devient conformité. Comme l'a averti le philosophe italien Umberto Eco ( dans "Le Fascisme Éternel", les systèmes sociaux ne s'effondrent pas du jour au lendemain, mais s'érodent par de petits compromis, par la normalisation progressive de la conformité en tant que vertu civique.
Prenons Cluely comme exemple. Ce produit vous permet de porter des lunettes « pour tricher » lors des rendez-vous, en partie un coup marketing ) comment gagner des clics en irritant les gens (, et en partie cela reflète l'ethos actuel des ressources publiques cognitives. L'émergence des entreprises d'IA nous pousse à repenser le sens de « l'humanité », et leur réponse est « efficacité et optimisation ». Peut-être que c'est ça, la réponse.
La déclaration de Cluely affirme : « Nous l'avons créé pour que vous n'ayez plus à penser seul. » L'IA n'est plus un outil d'assistance à la pensée, mais tente de remplacer la pensée. La pensée critique, l'ambiguïté, la créativité - ces éléments qui définissent les belles qualités humaines - ont été remplacés par des réponses instantanées optimisées.
C'est omniprésent. En politique, les nuances deviennent dangereuses, le Congrès n'ose pas s'opposer au président Trump. Même pendant le temps libre, les loisirs doivent être évalués en fonction de leur « potentiel de revenu ». Anne Helen Petersen ) Anne Helen Petersen ( a écrit dans un excellent article : « La logique que nous avons intériorisée est malveillante et durable : si vous passez du temps à faire quelque chose, et que cette chose a un potentiel de profit, ne pas gagner de l'argent est une irresponsabilité financière. » La quête obsessionnelle des loisirs et leur monétisation ne sont pas seulement une évasion de la réalité, mais une réponse à l'épuisement éducatif, à l'instabilité économique et à la vie performative. C'est une façon pour les gens d'affirmer leur identité et leur agentivité dans des limites structurelles. Optimisation, efficacité, monétisation, encore et encore!
Sans curiosité et pensée critique, nous sommes facilement manipulés, vulnérables aux récits polarisés, et finissons par perdre notre capacité de jugement indépendant - ce qui est essentiel pour des citoyens démocratiques.
Ressources publiques économiques
La politique est une projection des émotions - lorsque ceux qui méprisent le système deviennent le système lui-même.
L'économie repose sur la confiance - pas seulement sur l'argent ou les politiques, mais sur des règles et des institutions fiables qui entourent l'argent et les politiques. Aujourd'hui, cette crédibilité est en train de s'évaporer. Pourquoi ? Parce que la politique économique est devenue une scène de ressentiments personnels, de réactions émotionnelles et de spectacles politiques. J'ai déjà écrit plusieurs fois sur la question de la « confiance ». Prenons les droits de douane, par exemple, les droits de douane pourraient servir d'outil stratégique, mais ce n'est pas du tout le cas récemment. Les taux sont ajustés arbitrairement, les chaînes d'approvisionnement sont perturbées, et les entreprises sont perdues.
Selon un rapport de Bloomberg, le ministre des Finances Scott Bessent ) a admis en privé lors d'une réunion d'investisseurs fermée organisée par JPMorgan que cette instabilité est insoutenable, reconnaissant que la situation actuelle des tarifs de 145 % sur la Chine n'est pas viable. Il a insinué qu'une détente pourrait bientôt avoir lieu ( bien que les négociations n'aient pas encore commencé ), et a indiqué que, selon Eamon Javers (, le volume des réservations de conteneurs entre les États-Unis et la Chine a diminué de 64 %. Il a clairement déclaré : « L'objectif n'est pas de se découpler », mais de pousser la Chine vers une société de consommation et les États-Unis vers une société manufacturière.
C'est absurde, car cela semble suggérer que nous entrons dans le « siècle chinois ». Les États-Unis abandonnent leur place la plus confortable. Quand vous voyez l'industrie manufacturière chinoise - par exemple, l'usine de Xiaomi « produit un téléphone par seconde, sans employés de production ), seulement du personnel de maintenance (, perspective, fonctionne 24 heures sur 24, toutes les lumières éteintes » - vous ne pouvez pas vous empêcher de vous demander, quelle en est la signification ?
Ce qui est encore plus troublant, c'est pourquoi ces informations clés sont partagées en privé lors des événements d'investissement fermés de JPMorgan, plutôt que de manière transparente ? Une partie de la raison est que personne n'ose remettre directement en question Trump - Bessent semble avoir divulgué beaucoup d'informations, car le fait de remettre en question publiquement comporte trop de risques politiques. Une autre partie pourrait être une sorte de sous-entendu "poignée de main - tape dans la main - vous êtes des nôtres - allez échanger cette information".
En attendant, en public, les deux parties oscillent entre des postures agressives et des engagements flous. Trump a déclaré publiquement qu'il ne serait pas « dur » avec la Chine, suggérant un apaisement, du moins pour le moment. Il a également abandonné l'idée de licencier Powell. Le marché a bien sûr augmenté en raison de ces nouvelles, mais ce n'est que des nouvelles. L'économie continuera de souffrir à cause de ces fluctuations.
Le marché fonctionne actuellement entièrement sur l'"atmosphère". Qui peut leur en vouloir ? Regardez ces titres, on dirait qu'une personne se parle à elle-même.
La Chine a déclaré qu'elle était prête à négocier, mais à condition de respect mutuel et de réduction des menaces. Ils devraient certainement poser de telles exigences ! En revanche, les États-Unis semblent dans leurs négociations avec le Japon comme un enfant dans un magasin de jouets : « Nous ne savons pas ce que nous voulons, mais nous voulons certainement quelque chose. » Le résultat est une volatilité du marché alimentée par les gros titres et une impasse diplomatique.
Martin Wolf ) Martin Wolf ( a déclaré dans l'émission « Odd Lots » : les États-Unis bénéficient d'un immense pouvoir économique grâce à la position de la monnaie de réserve du dollar, ce qui leur permet de maintenir facilement d'énormes déficits. Cependant, les États-Unis semblent déterminés à gaspiller cet avantage par des décisions politiques chaotiques et émotive. Wolf a déclaré : « Vous êtes très riches, très en sécurité - sauf si vous faites des erreurs trop graves. Alors maintenant, pourquoi devriez-vous vraiment faire des erreurs aussi graves ? C'est notre situation actuelle. »
Nous savons tous ) même ceux qui étaient initialement en faveur des tarifs douaniers comprennent que ( est extrêmement irrationnel et que les politiques ne sont pas fondées sur une logique économique, mais sont façonnées par le ressentiment et la projection. Il n’y avait pas de plan du tout – Besente et Lutnik ont dû convaincre Trump de supprimer les droits de douane dans leur dos, Navarro. Regarde ça!
Pendant ce temps, les Américains ordinaires se préparent à faire face à l'impact. Les PDG de Walmart, Target et Home Depot ont averti Trump en privé que les tarifs pourraient entraîner des perturbations de la chaîne d'approvisionnement et des étagères vides. Qui bénéficie de la guerre commerciale ? Selon le NBER, ce sont les entreprises liées au gouvernement ! Pas étonnant que Tim Cook ait appelé personnellement !
Le gel des recrutements à l'échelle nationale se propage, causant des souffrances à l'économie de base – un coût réel pour une haine abstraite. Selon Goldman Sachs, les licenciements massifs des employés fédéraux ), y compris les employés sous contrat et financés (, pourraient atteindre 1,2 million de personnes, le secteur du tourisme perdant 90 milliards de dollars, soit environ 0,3 % du PIB. Un coût réel. Pour quoi faire ?
Nous brûlons des ressources publiques économiques, non pas parce que cela a du sens, mais parce que nos dirigeants politiques confondent la politique économique avec des vendettas personnelles. Le marché chaotique est en plein essor et la confiance s’évapore.
Ressources publiques d'information
Nous ne possédons plus une réalité partagée - seulement des simulations qui se chevauchent.
Une méthode simple pour déterminer si un espace dispose de ressources publiques d'information sur la santé est la suivante : pouvez-vous décrire la réalité sans susciter immédiatement de controverse ? Pouvons-nous parvenir à un consensus sur un langage commun, des faits fondamentaux et même des définitions ? La réponse devient de plus en plus : non. J'ai également écrit à ce sujet en 2022.
Les ressources publiques d'information — le langage, la réalité et le consensus de base — s'effondrent parce que nous avons monétisé la division. Les plateformes de médias sociaux ne sont pas conçues pour la clarté ou la compréhension, mais plutôt pour l'engagement, la colère et la polarisation. Les algorithmes ne récompensent pas les nuances, mais récompensent la certitude, la controverse et les déclencheurs émotionnels.
Qu'est-ce qui remplace la réalité du consensus ? La réalité de la loyauté, la réalité tribale, la réalité personnalisée ! Nous ne débattons plus sur les idées ou les solutions, mais nous disputons sur qui a des faits importants, qui a des sentiments importants, qui a la vérité qui l'emporte. La vérité elle-même est devenue un test de loyauté, plutôt qu'une base commune. Sans ressources d'information partagées, la coopération devient impossible. Nous ne résolvons pas les problèmes, mais nous débattons sur qui doit définir les problèmes ! Le langage a été militarisé, la réalité a été fragmentée.
Conclusion
Alors, que faire ? Le bitcoin est à nouveau en hausse. Depuis le « jour de la libération », il s'est décorrélé du Nasdaq, augmentant de 10 %, tandis que le S&P 500 a chuté de 6 %. Son augmentation n'est pas optimiste, mais un vote direct sur l'effondrement de la confiance ) et il s'est diversifié hors des États-Unis (. La hausse des actifs tels que l'or, l'argent, les actions de défense et les cryptomonnaies reflète les fluctuations dans les domaines social, cognitif, économique et informationnel.
Ces ressources publiques sont peu à peu érodées, monétisées et exploitées. La confiance sociale s'est transformée en solitude transactionnelle. La curiosité a été remplacée par la conformité et l'externalisation cognitive. La gouvernance économique stable a été remplacée par des performances chaotiques. La réalité partagée s'est fragmentée en tribus concurrentes et en vérités personnalisées.
En d'autres termes, nous avons institutionnalisé le système de « célibat involontaire » – ce n'est plus simplement une isolation romantique, mais une discontinuité intégrée et rentable dans la structure sociale. L'impact du marché est évident : avec l'érosion de la confiance, la volatilité augmente et les actifs refuge traditionnels reprennent le dessus. Les investisseurs obtiennent soit des informations secrètes de l'intérieur du gouvernement, soit diversifient leurs investissements dans les métaux précieux, les infrastructures, les entreprises versant des dividendes et les portefeuilles mondiaux pour se couvrir contre l'imprévisibilité des politiques nationales.
Les infrastructures sociales ne disparaissent pas pour toujours. Contrairement aux pêcheries ou aux terres agricoles épuisées, ces ressources immatérielles peuvent être régénérées en choisissant de se connecter plutôt que d'échanger, en faisant preuve de pensée critique plutôt que de soumission, en se concentrant sur le substantiel plutôt que sur la performance, et en partageant la réalité plutôt qu'en vivant dans des tribus isolées.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Que se passera-t-il lorsque tout deviendra Memecion ?
**Rédigé par :**kyla scanlon
Compilation : Blockchain en termes simples
Tragédie des ressources communes
Dans le domaine de l'économie, la tragédie des ressources communes fait référence à l'exploitation excessive des ressources partagées - telles que les terres agricoles, la pêche ou l'air pur - ce qui entraîne finalement leur effondrement. Aujourd'hui, nous vivons une version moderne de la tragédie des ressources communes, qui ne se limite pas seulement aux ressources tangibles, mais inclut également les infrastructures fondamentales de notre société :
Contrairement aux ressources publiques traditionnelles qui s'effondrent en raison de l'épuisement physique, ces ressources immatérielles s'effondrent progressivement en raison de mécanismes d'incitation systémique qui récompensent l'isolement, la conformité, l'instabilité et la division.
Cela peut sembler audacieux, mais je pense que nous nous dirigeons vers un système d'exploitation social de « célibat involontaire (incelism) » — ne se limitant plus à une sous-culture en ligne, mais devenant le mode par défaut de la société. Le « célibat involontaire » désigne un groupe de personnes qui se considèrent incapables de trouver un partenaire romantique, exprimant souvent des sentiments tels que « ressentiment, haine, auto-apitoiement, racisme, misandrie et misanthropie ». Cet état d'esprit ronge les ressources publiques : l'isolement, la sous-traitance cognitive, l'aplatissement des identités et la haine performative deviennent la norme lucrative. La gouvernance et la culture sont dominées par des mèmes, la haine et la colère alimentée par des algorithmes.
Ressources publiques sociales
Une société stable commence par des relations stables - amis, voisins, collègues, famille. Ces liens constituent la base sur laquelle des concepts abstraits comme la démocratie ou la croissance économique peuvent fonctionner.
Mais la situation n'est pas optimiste. De nombreuses personnes en ont déjà parlé, comme Derek Thompson ( dans son article de couverture du magazine The Atlantic intitulé "Le siècle anti-social", où il décrit brillamment comment nous nous éloignons les uns des autres. Les liens significatifs entre le sexe, la classe et la politique semblent s'effondrer. L'infrastructure sociale après la pandémie s'est déformée, et nous avons perdu des normes partagées et des rituels collectifs. Qu'est-ce qui a pris leur place ? Des connexions transactionnelles, un sentiment de solitude plateforme, un faux sentiment d'appartenance fourni par des tribus algorithmiques - tout cela ne fait que réfléchir vos préférences. L'interaction sociale ), des amitiés aux relations amoureuses (, devient de plus en plus économisée, optimisée, classée et ludifiée. ) Bien sûr, Internet et les applications de rencontre ont aussi leur bon côté, mais les tendances négatives semblent l'emporter. (
Une société fondée sur des interactions transactionnelles et des liens superficiels est essentiellement fragile. Dans la vie quotidienne, ceux qui ne peuvent pas se faire confiance ne se feront pas soudainement confiance lors du vote. Ceux qui ne peuvent pas maintenir des amitiés ou des relations de couple auront également du mal à s'engager dans des institutions démocratiques ou la participation citoyenne. Sans une base de relations solides, une société ne peut maintenir une démocratie stable.
Il n'y a pas de véritable lien communautaire, et la participation citoyenne diminue. Comme l'a averti Guy Debord ), la politique devient un spectacle plutôt qu'une réalité.
Reconnaissance des ressources publiques
Nous n'enseignons plus aux gens à penser - nous enseignons aux gens à obéir.
La curiosité est désormais considérée comme une aventure ou une inefficacité.
C'est un modèle : personne n'est prêt à prendre des risques. Que ce soit des fonctionnaires élus ou des jeunes de 19 ans choisissant une spécialité universitaire. Car dans cette économie, tout devient conformité. Comme l'a averti le philosophe italien Umberto Eco ( dans "Le Fascisme Éternel", les systèmes sociaux ne s'effondrent pas du jour au lendemain, mais s'érodent par de petits compromis, par la normalisation progressive de la conformité en tant que vertu civique.
Prenons Cluely comme exemple. Ce produit vous permet de porter des lunettes « pour tricher » lors des rendez-vous, en partie un coup marketing ) comment gagner des clics en irritant les gens (, et en partie cela reflète l'ethos actuel des ressources publiques cognitives. L'émergence des entreprises d'IA nous pousse à repenser le sens de « l'humanité », et leur réponse est « efficacité et optimisation ». Peut-être que c'est ça, la réponse.
La déclaration de Cluely affirme : « Nous l'avons créé pour que vous n'ayez plus à penser seul. » L'IA n'est plus un outil d'assistance à la pensée, mais tente de remplacer la pensée. La pensée critique, l'ambiguïté, la créativité - ces éléments qui définissent les belles qualités humaines - ont été remplacés par des réponses instantanées optimisées.
C'est omniprésent. En politique, les nuances deviennent dangereuses, le Congrès n'ose pas s'opposer au président Trump. Même pendant le temps libre, les loisirs doivent être évalués en fonction de leur « potentiel de revenu ». Anne Helen Petersen ) Anne Helen Petersen ( a écrit dans un excellent article : « La logique que nous avons intériorisée est malveillante et durable : si vous passez du temps à faire quelque chose, et que cette chose a un potentiel de profit, ne pas gagner de l'argent est une irresponsabilité financière. » La quête obsessionnelle des loisirs et leur monétisation ne sont pas seulement une évasion de la réalité, mais une réponse à l'épuisement éducatif, à l'instabilité économique et à la vie performative. C'est une façon pour les gens d'affirmer leur identité et leur agentivité dans des limites structurelles. Optimisation, efficacité, monétisation, encore et encore!
Sans curiosité et pensée critique, nous sommes facilement manipulés, vulnérables aux récits polarisés, et finissons par perdre notre capacité de jugement indépendant - ce qui est essentiel pour des citoyens démocratiques.
Ressources publiques économiques
La politique est une projection des émotions - lorsque ceux qui méprisent le système deviennent le système lui-même.
L'économie repose sur la confiance - pas seulement sur l'argent ou les politiques, mais sur des règles et des institutions fiables qui entourent l'argent et les politiques. Aujourd'hui, cette crédibilité est en train de s'évaporer. Pourquoi ? Parce que la politique économique est devenue une scène de ressentiments personnels, de réactions émotionnelles et de spectacles politiques. J'ai déjà écrit plusieurs fois sur la question de la « confiance ». Prenons les droits de douane, par exemple, les droits de douane pourraient servir d'outil stratégique, mais ce n'est pas du tout le cas récemment. Les taux sont ajustés arbitrairement, les chaînes d'approvisionnement sont perturbées, et les entreprises sont perdues.
Selon un rapport de Bloomberg, le ministre des Finances Scott Bessent ) a admis en privé lors d'une réunion d'investisseurs fermée organisée par JPMorgan que cette instabilité est insoutenable, reconnaissant que la situation actuelle des tarifs de 145 % sur la Chine n'est pas viable. Il a insinué qu'une détente pourrait bientôt avoir lieu ( bien que les négociations n'aient pas encore commencé ), et a indiqué que, selon Eamon Javers (, le volume des réservations de conteneurs entre les États-Unis et la Chine a diminué de 64 %. Il a clairement déclaré : « L'objectif n'est pas de se découpler », mais de pousser la Chine vers une société de consommation et les États-Unis vers une société manufacturière.
C'est absurde, car cela semble suggérer que nous entrons dans le « siècle chinois ». Les États-Unis abandonnent leur place la plus confortable. Quand vous voyez l'industrie manufacturière chinoise - par exemple, l'usine de Xiaomi « produit un téléphone par seconde, sans employés de production ), seulement du personnel de maintenance (, perspective, fonctionne 24 heures sur 24, toutes les lumières éteintes » - vous ne pouvez pas vous empêcher de vous demander, quelle en est la signification ?
Ce qui est encore plus troublant, c'est pourquoi ces informations clés sont partagées en privé lors des événements d'investissement fermés de JPMorgan, plutôt que de manière transparente ? Une partie de la raison est que personne n'ose remettre directement en question Trump - Bessent semble avoir divulgué beaucoup d'informations, car le fait de remettre en question publiquement comporte trop de risques politiques. Une autre partie pourrait être une sorte de sous-entendu "poignée de main - tape dans la main - vous êtes des nôtres - allez échanger cette information".
En attendant, en public, les deux parties oscillent entre des postures agressives et des engagements flous. Trump a déclaré publiquement qu'il ne serait pas « dur » avec la Chine, suggérant un apaisement, du moins pour le moment. Il a également abandonné l'idée de licencier Powell. Le marché a bien sûr augmenté en raison de ces nouvelles, mais ce n'est que des nouvelles. L'économie continuera de souffrir à cause de ces fluctuations.
Le marché fonctionne actuellement entièrement sur l'"atmosphère". Qui peut leur en vouloir ? Regardez ces titres, on dirait qu'une personne se parle à elle-même.
La Chine a déclaré qu'elle était prête à négocier, mais à condition de respect mutuel et de réduction des menaces. Ils devraient certainement poser de telles exigences ! En revanche, les États-Unis semblent dans leurs négociations avec le Japon comme un enfant dans un magasin de jouets : « Nous ne savons pas ce que nous voulons, mais nous voulons certainement quelque chose. » Le résultat est une volatilité du marché alimentée par les gros titres et une impasse diplomatique.
Martin Wolf ) Martin Wolf ( a déclaré dans l'émission « Odd Lots » : les États-Unis bénéficient d'un immense pouvoir économique grâce à la position de la monnaie de réserve du dollar, ce qui leur permet de maintenir facilement d'énormes déficits. Cependant, les États-Unis semblent déterminés à gaspiller cet avantage par des décisions politiques chaotiques et émotive. Wolf a déclaré : « Vous êtes très riches, très en sécurité - sauf si vous faites des erreurs trop graves. Alors maintenant, pourquoi devriez-vous vraiment faire des erreurs aussi graves ? C'est notre situation actuelle. »
Nous savons tous ) même ceux qui étaient initialement en faveur des tarifs douaniers comprennent que ( est extrêmement irrationnel et que les politiques ne sont pas fondées sur une logique économique, mais sont façonnées par le ressentiment et la projection. Il n’y avait pas de plan du tout – Besente et Lutnik ont dû convaincre Trump de supprimer les droits de douane dans leur dos, Navarro. Regarde ça!
Pendant ce temps, les Américains ordinaires se préparent à faire face à l'impact. Les PDG de Walmart, Target et Home Depot ont averti Trump en privé que les tarifs pourraient entraîner des perturbations de la chaîne d'approvisionnement et des étagères vides. Qui bénéficie de la guerre commerciale ? Selon le NBER, ce sont les entreprises liées au gouvernement ! Pas étonnant que Tim Cook ait appelé personnellement !
Le gel des recrutements à l'échelle nationale se propage, causant des souffrances à l'économie de base – un coût réel pour une haine abstraite. Selon Goldman Sachs, les licenciements massifs des employés fédéraux ), y compris les employés sous contrat et financés (, pourraient atteindre 1,2 million de personnes, le secteur du tourisme perdant 90 milliards de dollars, soit environ 0,3 % du PIB. Un coût réel. Pour quoi faire ?
Nous brûlons des ressources publiques économiques, non pas parce que cela a du sens, mais parce que nos dirigeants politiques confondent la politique économique avec des vendettas personnelles. Le marché chaotique est en plein essor et la confiance s’évapore.
Ressources publiques d'information
Nous ne possédons plus une réalité partagée - seulement des simulations qui se chevauchent.
Une méthode simple pour déterminer si un espace dispose de ressources publiques d'information sur la santé est la suivante : pouvez-vous décrire la réalité sans susciter immédiatement de controverse ? Pouvons-nous parvenir à un consensus sur un langage commun, des faits fondamentaux et même des définitions ? La réponse devient de plus en plus : non. J'ai également écrit à ce sujet en 2022.
Les ressources publiques d'information — le langage, la réalité et le consensus de base — s'effondrent parce que nous avons monétisé la division. Les plateformes de médias sociaux ne sont pas conçues pour la clarté ou la compréhension, mais plutôt pour l'engagement, la colère et la polarisation. Les algorithmes ne récompensent pas les nuances, mais récompensent la certitude, la controverse et les déclencheurs émotionnels.
Qu'est-ce qui remplace la réalité du consensus ? La réalité de la loyauté, la réalité tribale, la réalité personnalisée ! Nous ne débattons plus sur les idées ou les solutions, mais nous disputons sur qui a des faits importants, qui a des sentiments importants, qui a la vérité qui l'emporte. La vérité elle-même est devenue un test de loyauté, plutôt qu'une base commune. Sans ressources d'information partagées, la coopération devient impossible. Nous ne résolvons pas les problèmes, mais nous débattons sur qui doit définir les problèmes ! Le langage a été militarisé, la réalité a été fragmentée.
Conclusion
Alors, que faire ? Le bitcoin est à nouveau en hausse. Depuis le « jour de la libération », il s'est décorrélé du Nasdaq, augmentant de 10 %, tandis que le S&P 500 a chuté de 6 %. Son augmentation n'est pas optimiste, mais un vote direct sur l'effondrement de la confiance ) et il s'est diversifié hors des États-Unis (. La hausse des actifs tels que l'or, l'argent, les actions de défense et les cryptomonnaies reflète les fluctuations dans les domaines social, cognitif, économique et informationnel.
Ces ressources publiques sont peu à peu érodées, monétisées et exploitées. La confiance sociale s'est transformée en solitude transactionnelle. La curiosité a été remplacée par la conformité et l'externalisation cognitive. La gouvernance économique stable a été remplacée par des performances chaotiques. La réalité partagée s'est fragmentée en tribus concurrentes et en vérités personnalisées.
En d'autres termes, nous avons institutionnalisé le système de « célibat involontaire » – ce n'est plus simplement une isolation romantique, mais une discontinuité intégrée et rentable dans la structure sociale. L'impact du marché est évident : avec l'érosion de la confiance, la volatilité augmente et les actifs refuge traditionnels reprennent le dessus. Les investisseurs obtiennent soit des informations secrètes de l'intérieur du gouvernement, soit diversifient leurs investissements dans les métaux précieux, les infrastructures, les entreprises versant des dividendes et les portefeuilles mondiaux pour se couvrir contre l'imprévisibilité des politiques nationales.
Les infrastructures sociales ne disparaissent pas pour toujours. Contrairement aux pêcheries ou aux terres agricoles épuisées, ces ressources immatérielles peuvent être régénérées en choisissant de se connecter plutôt que d'échanger, en faisant preuve de pensée critique plutôt que de soumission, en se concentrant sur le substantiel plutôt que sur la performance, et en partageant la réalité plutôt qu'en vivant dans des tribus isolées.