Nike fait face à un procès d'un groupe d'acheteurs de NFTs qui ont déclaré avoir perdu des centaines de milliers de dollars lorsque le géant des vêtements de sport a fermé sa branche de collections numériques, RTFKT. Le procès a été déposé vendredi à Brooklyn, New York.
Le plaignant principal, l'investisseur australien Jagdeep Cheema, affirme que la décision de Nike de fermer RTFKT en décembre 2024 a brusquement annulé la valeur des NFT. Les actifs numériques ont été créés et vendus sous les marques Nike et RTFKT.
Les acheteurs se sont plaints que Nike a mis fin au projet sans avertissement. Les NFT se sont depuis refroidis. Certains des NFT ont cessé d'afficher correctement les images, ce qui a aggravé les craintes que les actifs ne soient plus soutenus.
Les plaignants affirment dans leur dépôt légal qu'ils n'auraient pas acheté l'un des NFTs s'ils avaient su qu'ils étaient des titres non enregistrés. Ils déclarent également qu'ils n'auraient pas investi s'ils avaient su que Nike pourrait annuler le projet si rapidement.
Le groupe réclame des dommages-intérêts d'au moins 5 millions de dollars. Le procès affirme que Nike a violé les lois sur la protection des consommateurs dans plusieurs États américains, y compris New York, Californie, Floride et Oregon.
Basée à Beaverton, Oregon, Nike n'a pas encore commenté le procès.
Le procès demande aux tribunaux de définir les NFT comme des valeurs mobilières.
Une question juridique encore plus fondamentale pour ceux qui sont en litige est : Les NFT sont-ils des titres ? C’est un problème avec lequel les régulateurs et les tribunaux des États-Unis se débattent encore. C’est quelque chose qui préoccupe de nombreux investisseurs : quels droits et protections sont en place lorsqu'ils achètent cet actif.
Le groupe affirme dans le procès que Nike a vendu les NFT sans les enregistrer auprès des agences financières. Cela, disent-ils, va à l'encontre des lois visant à protéger les investisseurs.
L'affaire fait partie d'une vague croissante de litiges impliquant des NFT et des actifs cryptographiques. Alors que les collections numériques se popularisent, les entreprises se précipitant pour en tirer profit opèrent parfois sans règles ou responsabilité clairement établies. Cette affaire pourrait établir un précédent pour traiter les pertes liées aux NFT.
Phillip Kim, l'avocat représentant les plaignants, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire supplémentaire concernant l'affaire.
Les utilisateurs signalent des problèmes dans les NFTs RTFKT après l'arrêt.
RTFKT, prononcé "artifact", a été autrefois salué comme le grand coup de Nike dans l'avenir de la mode et du jeu. Le géant de l'athlétisme a acheté la startup en décembre 2021, la décrivant comme un mouvement audacieux vers la prochaine génération de collectibles.
Cependant, après l'arrêt du service en décembre 2024, de nombreux utilisateurs ont déclaré avoir rencontré des problèmes techniques avec leurs NFT. Par exemple, les photos des articles populaires dans les nœuds clones de la série Clone X n'étaient pas affichées. Au lieu de cela, les acheteurs potentiels ont reçu une « page de maintien » de Cloudflare — un fournisseur de services web — indiquant que le contenu avait été supprimé.
Cela a conduit à des spéculations selon lesquelles Nike avait cessé de payer pour les serveurs ou les plateformes de serveurs qui hébergeaient les visuels NFT. Certaines œuvres d'art numérique ont refait surface en ligne depuis lors, mais cet épisode a soulevé de sérieuses questions sur une œuvre d'art numérique liée à un service centralisé et sa valeur à long terme.
En décembre, Nike a déclaré que l'innovation que RTFKT a apportée continuera de vivre à travers les nombreux créateurs et projets qu'elle a inspirés. Mais cette promesse sonne creux pour de nombreux acheteurs.
Cryptopolitan Academy : Arrivée Prochaine - Une Nouvelle Façon de Gagner des Revenus Passifs avec DeFi en 2025. En Savoir Plus
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Nike poursuivi pour la fermeture brusque de l'unité NFT RTFKT
Nike fait face à un procès d'un groupe d'acheteurs de NFTs qui ont déclaré avoir perdu des centaines de milliers de dollars lorsque le géant des vêtements de sport a fermé sa branche de collections numériques, RTFKT. Le procès a été déposé vendredi à Brooklyn, New York.
Le plaignant principal, l'investisseur australien Jagdeep Cheema, affirme que la décision de Nike de fermer RTFKT en décembre 2024 a brusquement annulé la valeur des NFT. Les actifs numériques ont été créés et vendus sous les marques Nike et RTFKT.
Les acheteurs se sont plaints que Nike a mis fin au projet sans avertissement. Les NFT se sont depuis refroidis. Certains des NFT ont cessé d'afficher correctement les images, ce qui a aggravé les craintes que les actifs ne soient plus soutenus.
Les plaignants affirment dans leur dépôt légal qu'ils n'auraient pas acheté l'un des NFTs s'ils avaient su qu'ils étaient des titres non enregistrés. Ils déclarent également qu'ils n'auraient pas investi s'ils avaient su que Nike pourrait annuler le projet si rapidement.
Le groupe réclame des dommages-intérêts d'au moins 5 millions de dollars. Le procès affirme que Nike a violé les lois sur la protection des consommateurs dans plusieurs États américains, y compris New York, Californie, Floride et Oregon.
Basée à Beaverton, Oregon, Nike n'a pas encore commenté le procès.
Le procès demande aux tribunaux de définir les NFT comme des valeurs mobilières.
Une question juridique encore plus fondamentale pour ceux qui sont en litige est : Les NFT sont-ils des titres ? C’est un problème avec lequel les régulateurs et les tribunaux des États-Unis se débattent encore. C’est quelque chose qui préoccupe de nombreux investisseurs : quels droits et protections sont en place lorsqu'ils achètent cet actif.
Le groupe affirme dans le procès que Nike a vendu les NFT sans les enregistrer auprès des agences financières. Cela, disent-ils, va à l'encontre des lois visant à protéger les investisseurs.
L'affaire fait partie d'une vague croissante de litiges impliquant des NFT et des actifs cryptographiques. Alors que les collections numériques se popularisent, les entreprises se précipitant pour en tirer profit opèrent parfois sans règles ou responsabilité clairement établies. Cette affaire pourrait établir un précédent pour traiter les pertes liées aux NFT.
Phillip Kim, l'avocat représentant les plaignants, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire supplémentaire concernant l'affaire.
Les utilisateurs signalent des problèmes dans les NFTs RTFKT après l'arrêt.
RTFKT, prononcé "artifact", a été autrefois salué comme le grand coup de Nike dans l'avenir de la mode et du jeu. Le géant de l'athlétisme a acheté la startup en décembre 2021, la décrivant comme un mouvement audacieux vers la prochaine génération de collectibles.
Cependant, après l'arrêt du service en décembre 2024, de nombreux utilisateurs ont déclaré avoir rencontré des problèmes techniques avec leurs NFT. Par exemple, les photos des articles populaires dans les nœuds clones de la série Clone X n'étaient pas affichées. Au lieu de cela, les acheteurs potentiels ont reçu une « page de maintien » de Cloudflare — un fournisseur de services web — indiquant que le contenu avait été supprimé.
Cela a conduit à des spéculations selon lesquelles Nike avait cessé de payer pour les serveurs ou les plateformes de serveurs qui hébergeaient les visuels NFT. Certaines œuvres d'art numérique ont refait surface en ligne depuis lors, mais cet épisode a soulevé de sérieuses questions sur une œuvre d'art numérique liée à un service centralisé et sa valeur à long terme.
En décembre, Nike a déclaré que l'innovation que RTFKT a apportée continuera de vivre à travers les nombreux créateurs et projets qu'elle a inspirés. Mais cette promesse sonne creux pour de nombreux acheteurs.
Cryptopolitan Academy : Arrivée Prochaine - Une Nouvelle Façon de Gagner des Revenus Passifs avec DeFi en 2025. En Savoir Plus