Solana sous le feu des critiques : un expert révèle pourquoi il n'est pas sorti de Bêta

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts du secteur et des éditeurs chevronnés. Divulgation des annonces Une nouvelle vague de scrutin public a éclaté autour de Solana, qui étiquette toujours son mainnet comme "bêta" plus de cinq ans après son lancement. Le dernier point de friction s'est déroulé sur X, où le directeur général de Helius Labs, Mert Mumtaz, a échangé avec le critique pseudonyme Balarchrex sur la signification de l'étiquette bêta, l'opacité des portefeuilles de la Fondation et la véritable diversité des clients sur le réseau de validateurs de SOL.

Pourquoi Solana est-il toujours en version bêta ?

L'échange a commencé lorsque Balarchrex a accusé Mumtaz et le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, d'éviter trois sujets controversés : « Solana étant toujours en version bêta, les portefeuilles de la fondation Solana n'étant pas publics, [and] Solana ayant un seul client. » Il a écarté Firedancer—le client validateur en cours de développement par Jump Crypto—comme étant peu plus qu'un vaporware. Mumtaz, qui dirige une entreprise d'infrastructure Solana de premier plan, a répondu que l'étiquette bêta « est arbitraire et sans signification », arguant que la chaîne « génère déjà plus d'échelle et de revenus que toutes les chaînes combinées tout en étant en ‘bêta’. »

Lecture connexe : La réforme de l’inflation de Solana obtient une deuxième tentative de Galaxy Research La pression s’est rapidement déplacée vers la transparence. Balarchrex a exigé une comptabilité on-chain des avoirs de la Fondation Solana, avertissant qu'« aucune institution ne prendra jamais SOL au sérieux en tant qu’investissement alors qu’elle n’a aucune idée du montant que SOL lui déverse ». Mumtaz a répliqué que le comportement du marché suggère le contraire : « Alors pourquoi l’achètent-ils et s’y développent-ils ? Curieux. Il a ajouté que les observateurs peuvent « facilement déterminer une fourchette de ce que la fondation détient », mais n’a pas fourni d’adresses de portefeuille ou de soldes précis.

La diversité des clients est devenue le sujet sensible de la conversation. Mumtaz a énuméré trois clients déjà opérationnels sur le mainnet—« agave, jito-agave, frankendancer »—et a noté que Firedancer « est déjà testé de manière extensive et sera en ligne au T3/T4. » À son avis, la présence de plusieurs équipes indépendantes contribue à la qualité du code : « jito/anza découvrent régulièrement de nouveaux bogues avant qu'ils n'atteignent la production ; avoir 2 équipes indépendantes travaillant sur le même code de base et le corrigeant est désormais aléatoirement un problème ? »

Balarchrex a rejeté l'agave et le jito-agave comme "de simples forks du code original de Solana" et a réclamé des statistiques sur l'adoption des validateurs. Mumtaz a orienté les critiques vers des tableaux de bord accessibles au public tels que Solanabeach et validators.app, insistant sur le fait que les données "ne sont pas cachées."

Lecture connexe : Solana vise un changement de marché : l'indicateur URPD clé forme le plus grand cluster d'approvisionnement. Cependant, l'étiquette bêta a refusé de disparaître de la discussion. Balarchrex a ressorti une capture d'écran de mise à jour de statut récente qui inclut toujours "bêta" dans le nom de la version mainnet et a demandé pourquoi le terme réapparaît "chaque fois que Solana tombe." Mumtaz a répondu que Balarchrex avait "entièrement halluciné cela," affirmant que la chaîne est tombée une fois en plus de 2 ans ( et que c'était dû à un problème de devops ) et qu'il a "déjà dit que le nom devrait être retiré plusieurs fois."

Alors que les tempéraments s'échauffaient, le débat a dégénéré en attaques personnelles. Balarchrex a résumé sa position : « Solana est toujours en bêta… Les clients validateurs sont le même code original avec des modifications mineures… vous n'avez toujours pas répondu à mes points. » Mumtaz a rejeté la critique comme « une tentative désespérée », réitérant que la nomenclature n'a aucune influence sur la préparation à la production du réseau et suggérant que quiconque s'inquiète de l'offre de jetons devrait « vendre votre SOL si vous êtes inquiet, je l'achèterai avec plaisir. »

Au moment de la presse, SOL se négociait à 148 $.

SOL reprend le 0,5 Fib, graphique d'une semaine | Source : SOLUSDT sur TradingView.com Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus Éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page est soumise à un examen diligent par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.