D'abord, il y a la scène du Web3, puis le protagoniste naîtra.
Lorsque un protocole devient populaire, nous pouvons voir sur les réseaux sociaux des gens en parler sans arrêt, tandis que tous les autres projets commencent soit à "flatter" ce dernier, soit à l'imiter. Vous devriez comprendre ce sentiment, il est absolument ressenti sur Pump.fun, et si vous avez de l'expérience, vous pouvez également retrouver ce même sentiment sur des plateformes comme FriendTech, Farcaster, Bananagun et Unibot, qui ont chacune leurs propres cycles.
La dure réalité est que la scène Web3 est toujours là, la spéculation continuera toujours, mais les protagonistes changent fréquemment. Ce n'est pas parce que les produits échouent, mais parce que les gens découvrent des choses plus brillantes. Dans ce domaine, les gens gardent un intérêt limité pour les nouvelles choses, les projecteurs ne s'attardent jamais trop longtemps.
Ce n'est pas un hommage. Bien que tous les protocoles autrefois populaires ne soient pas morts, ils ont tous connu un cycle allant de l'engouement à l'oubli. Cet article parle de ces projets qui avaient autrefois un certain prestige, et de ce à quoi ils ressemblent lorsqu'ils ne sont plus en première page.
Qui est la « star déchue »
Si vous restez suffisamment longtemps dans le Web3, vous pouvez voir un cycle : un protocole devient populaire, occupe la timeline de tout le monde, puis disparaît finalement. Le tableau ci-dessous est une capture d'écran. Il ne mesure pas la valeur totale verrouillée (TVL) ou le prix des jetons, il mesure quelque chose de plus difficile à saisir : l'attention, la mémoire et la pertinence émotionnelle. Ces projets étaient autrefois des stars, certains sont encore en vie aujourd'hui.
Web3 star déchu
À titre d'exemple, FriendTech a connu une ascension rapide et bruyante, mais sa chute a été totale. Pas de feuille de route, pas de fidélité des utilisateurs, pas de signes de reprise. Une fois tombé de son piédestal, les gens ont compris qu'il n'était qu'en apparence.
Unibot est un peu mieux, il a subi des attaques de hackers, des compétitions de copies et un déclin du marché, mais il est actuellement reconnu comme ayant une expérience de trading relativement excellente parmi les produits similaires.
Virtuals est l'une des rares entreprises qui non seulement a survécu, mais a également réussi sa transformation. À l'origine, c'était une plateforme de prévision basée sur Base, et maintenant elle se positionne comme « Wall Street des agents AI ». Cette transformation n'est pas facile dans le domaine de la cryptographie, surtout pour les projets nés dans un « degen casino » (casino décentralisé).
Pump.fun et Maestro n'ont pas disparu, le marché a simplement été dilué. Ils fonctionnent toujours, restent actifs, et l'activité des utilisateurs a explosé, mais personne ne les qualifie plus de révolutionnaires. Les machines à créer des Meme coins et les réseaux de sniping n'ont jamais été conçus pour durer ; elles ont été créées pour le buzz. Elles l'ont fait, et pas une seule fois.
Il existe également quelques projets à croissance lente, tels que Grass, DeBank et Farcaster, qui ont chacun leurs propres caractéristiques : rendement spéculatif, identité sociale DeFi et réseaux sociaux décentralisés, etc. Ce ne sont pas des projets flamboyants et ils ne sont pas en train de disparaître, ils se développent simplement discrètement après la période de spéculation.
Toujours en construction, toujours en itération
Si le premier tableau mesure l'attention, le tableau ci-dessous se concentre sur quelque chose de complètement différent : la persévérance. La période de promotion d'un projet peut être très animée, mais le processus de construction est souvent silencieux et difficile à supporter.
Bien que certains des protocoles ci-dessus n'aient pas été largement médiatisés, ils n'ont pas cessé de se développer. Ce tableau décrit ces réalités méconnues, où, longtemps après que les projecteurs se soient éteints, ceux qui continuent à pousser pour des mises à jour, à étendre l'intégration ou à renforcer l'infrastructure.
Malheureusement, FriendTech a été le premier à abandonner et a officiellement fermé en septembre 2024. Les autres projets continuent de croître silencieusement, non pas sur la timeline des publications de Twitter, mais dans les journaux de mise à jour des projets.
L'activité de pointe ≠ Durabilité du projet
Nous pouvons toujours ressentir qu'un projet est à son apogée. Telegram est saturé au point de ne plus pouvoir défiler, la communauté est remplie de suiveurs et de quelques nouveaux amis qui postent des messages peu familiers, le site web du protocole s'effondre sous la pression de la spéculation. Mais cet état est éphémère, voici quelques comparaisons de données entre les sommets d'un projet et ce qui suit.
Virtuels
Les Virtuals ont connu un pic de création d'agents en octobre 2024, avec plus de 60 nouveaux agents créés en une seule journée, suivi d'une vague d'expérimentation en novembre et décembre. Cependant, début 2025, le nombre de créations d'agents par jour est tombé à un chiffre.
Banane fusil (Bananagun)
En juillet 2024, le nombre d'utilisateurs actifs de Bananagun a atteint un pic, dépassant 700 millions. Mais neuf mois plus tard, il n'y a plus que 124,6 millions, soit une baisse de 82 %.
Bananagun est toujours en cours de fonctionnement et de développement, mais ce n'est plus le choix préféré des utilisateurs. Les robots Telegram ont envahi le marché, et le sniper est devenu une norme. Le paysage du marché évolue constamment, Bananagun n'a pas disparu, mais s'est progressivement estompé de la vue des gens.
DeBank
DeBank a connu une explosion des inscriptions multichaînes au milieu de l'année 2023, avant d'entrer dans une période de stagnation. Au début de l'année 2024, les nouveaux utilisateurs ont cessé d'affluer. Le produit lui-même n'a pas de défaut, c'est juste que le paysage du marché a changé. Le social DeFi semble intéressant, mais les gens ne sont pas restés pour cela. Peut-être qu'ils ont juste utilisé DeBank pour suivre quelques portefeuilles, puis ils sont partis.
Farcaster
Farcaster est l'exemple parfait de l'intérêt composé silencieux (quiet complication). Depuis la fin de 2024, son nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) est resté stable entre 20 000 et 50 000, avec un niveau constant d'engagement des utilisateurs, sans flambées importantes, ni appâts de distribution, seulement un véritable volume d'utilisation. Alors que la plupart des protocoles sociaux poursuivent le trafic, Farcaster développe une habitude, ce qui pourrait être le véritable avantage.
Pump.fun
Pump.fun est comme un volcan. À la fin de 2024, des millions de Meme coins ont été créés sur sa plateforme, avec plus de 150 000 nouveaux portefeuilles ajoutés au pic. Mais par la suite, la tendance a fortement chuté, bien qu'elle ne soit pas morte. Actuellement, la plateforme Pump.fun génère quotidiennement entre 50 000 et 60 000 Meme, mais elle n'est plus sous les projecteurs.
Pour quelles narrations avons-nous déjà payé ?
Vous pouvez suivre l'utilisation des projets sur le tableau de bord. Mais la narration se trouve ailleurs. Pour comprendre cela, nous devons nous rappeler ce moment véritablement extraordinaire pour eux. FriendTech transforme l'influence sociale en liquidité, Pump.fun change les règles de l'émission de tokens, et Farcaster n'est pas seulement une application sociale, mais plutôt une déclaration d'indépendance Web3.
Les gens n'utilisent pas seulement ces protocoles, mais s'y identifient. FriendTech nous fait sentir influents, Pump.fun nous fait sentir sages, et Farcaster nous donne l'impression de faire partie d'une plateforme plus pure que Twitter.
FriendTech
L'histoire de FriendTech est extrêmement captivante : tokeniser votre réseau social et monétiser votre influence. À son apogée, ce n'était pas seulement un outil SocialFi, mais un symbole que le statut est un actif. Cependant, cette narration a finalement été submergée et s'est effondrée. Pas de feuille de route, pas de cycle de participation, pas de transmission culturelle. C'est un cas rare où l'utilisation, la narration et le produit ont disparu simultanément. C'est à la fois une montée propre et nette, et une disparition propre et nette.
Bananagun
Bananagun raconte une narration de concurrence équitable. Des tirs rapides, une économie de jetons intelligente, et des robots destinés aux commerçants de tous les jours. Il prospère dans la vague des robots Telegram, gagnant en réputation grâce à une rapidité et une agilité accrues. Il fonctionne toujours maintenant, continuant à servir les commerçants, mais il est devenu une infrastructure, bien qu'utile, il ne soit plus à la pointe des tendances.
Unibot
Unibot se concentre sur la vitesse et la précision des transactions. Il se positionne comme l'outil des traders Telegram les plus aguerris, ce n'est pas seulement un produit, mais une véritable identité. Malgré la concurrence et même les attaques de hackers, l'image d'Unibot reste indéfectible. Ses fonctionnalités continuent de s'étendre et sa base d'utilisateurs reste solide. Il ne dépend pas d'une propagation virale, mais de sa fiabilité. Ce récit est toujours d'actualité.
Pump.fun
Pump.fun rend la création de jetons décentralisée, apportant avec elle des histoires de richesse rapide. À son apogée, il semblait qu'un nouveau jeton naissait toutes les 10 secondes, mais le marché s'est rapidement saturé. Aujourd'hui, il est toujours actif, mais la magie a disparu. Le récit selon lequel « tout le monde peut émettre des jetons » a perdu de son éclat dans le « PVP ».
Virtuels
Virtuals était à l'origine un centre de spéculation basé sur Base, qui comprenait l'attention, mais s'est ensuite développé pour dominer l'attention. Il s'est tourné vers une plateforme d'agents AI, se redéfinissant comme une narration plus vaste que le marché prédictif. Maintenant, il ne poursuit plus les mèmes, mais construit des infrastructures. « Wall Street des agents AI » est une narration plus audacieuse et durable, faisant partie des rares protocoles dans cet article capables de réécrire leur propre narration.
DeBank
DeBank dit au marché que le portefeuille DeFi des utilisateurs peut constituer leur identité, rendant le suivi des portefeuilles socialement interactif. Ce récit a effectivement fonctionné par le passé, mais il est resté stagnant. Les produits DeBank sont toujours complets et très appréciés des utilisateurs avancés, mais ils n'ont jamais fait le saut d'un outil à un réseau. Dans une certaine mesure, DeBank est la victime de sa propre stabilité d'expérience utilisateur, trop bon pour être ignoré, mais manquant d'attrait suffisant pour inciter à la promotion active.
Farcaster
L'objectif de Farcaster est : posséder votre réseau social. Il ne s'agit pas de reproduire Twitter, mais de repenser le modèle de publication, d'interaction et de construction en chaîne. La situation actuelle prouve une chose : Farcaster n'a pas décliné. Il a lentement accumulé confiance et attrait, en tant que récit de longue traîne, ne poursuivant pas la viralité, ce qui le rendra plus résilient.
Quels projets autrefois populaires sont sur le point de « mourir »
En plus des exemples notables mentionnés ci-dessus, d'autres protocoles ont également suscité une attention significative sur une courte période, mais par la suite, l'activité des utilisateurs, le volume des transactions ou les données connexes ont clairement diminué. Ces projets ne sont pas des projets marginaux ; à leur apogée, ils ont également dirigé le récit du marché et attiré une forte attention. Cette section met en avant certains de ces cas.
Explosion
Dans la frénésie des points d'incitation de juillet 2024, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Blast a atteint un pic de 900 000. Actuellement, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels est d'environ 120 000, et après l'apparition de la fatigue des points des utilisateurs, le récit des revenus s'est également rapidement évanoui.
Faire défiler
Alors que le battage médiatique autour de zkEVM atteignait son apogée, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Scroll a atteint 1,2 million, mais il est actuellement d'environ 111 000. Scroll est toujours en cours d'exécution, mais alors que l'infrastructure se tourne vers un récit axé sur la performance, l'engouement du marché pour cela s'estompe progressivement.
Starknet
Starknet a déjà atteint des dépôts de pont de 1,6 milliard de dollars, mais il est actuellement d'environ 390 millions de dollars. La fidélité de certains développeurs reste présente, mais en raison des coûts et des frictions des outils, l'adoption grand public a déjà ralenti.
Protocole Renzo
Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Renzo a atteint un pic de 155 000, et est actuellement légèrement inférieur à 19 000. Bien qu'il ait encore de l'influence dans le domaine du staking de liquidité, son éclat est désormais éclipsé par des participants plus puissants de l'écosystème EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap a atteint un volume de transactions record de 11,3 milliards de dollars. Actuellement, le volume des transactions est d'environ 200 millions de dollars. C'est une histoire d'avertissement qui montre que la fragmentation, l'expansion de la gouvernance et la concurrence des échanges centralisés (CEX) affaibliront l'avantage des pionniers.
Les protocoles ci-dessus ont tous été considérés comme des leaders de l'industrie à un moment donné. Bien que certains protocoles soient encore actifs, leurs données indiquent que la manière dont les utilisateurs interagissent avec eux a changé aujourd'hui. Cette baisse est-elle due à des changements dans l'environnement du marché, à l'évolution des récits, ou simplement à la présence de forces de marché plus puissantes ? La leçon que nous en tirons est toujours la même : l'élan de croissance précoce n'est pas corrélé à la durabilité à long terme du projet.
Conclusion
Dans le Web3, la plupart des récits n'ont pas disparu, ils ne sont simplement plus discutés. Les projets mentionnés dans cet article n'ont pas été sélectionnés en raison de leur échec, mais parce qu'ils avaient une importance significative sur une courte période. Bien qu'ils aient effectivement échoué, ce n'est pas parce qu'ils ont perdu des financements ou des utilisateurs, mais parce qu'ils ont perdu l'élan narratif - une force difficile à mesurer qui transforme le produit en action.
Le modèle plus profond réside dans la courbe émotionnelle de la croyance. Lorsque cette courbe s'aplanit, les utilisateurs partent non pas parce qu'ils sont déçus, mais parce qu'il n'y a plus de raison de rester.
C'est la raison pour laquelle les projets à long terme dans le Web3 sont si rares. Pour durer, un protocole doit non seulement être utilisable, mais il doit également être dynamique sur le plan narratif. Il doit offrir plus que des rendements ou des outils, mais aussi une identité, des possibilités et une raison de « je reviendrai demain ».
La prochaine percée narrative de Web3 ne viendra pas seulement de la résolution de certains problèmes, mais également d'un certain sens. Et les projets qui méritent d'être surveillés continuent de construire discrètement après la spéculation, attendant leur deuxième moment.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La marée narrative se retire, où sont passés les anciens projets vedettes du Web3 ?
Rédigé par : Stacy Muur
Compilation : Odaily Planet Daily Golem
D'abord, il y a la scène du Web3, puis le protagoniste naîtra.
Lorsque un protocole devient populaire, nous pouvons voir sur les réseaux sociaux des gens en parler sans arrêt, tandis que tous les autres projets commencent soit à "flatter" ce dernier, soit à l'imiter. Vous devriez comprendre ce sentiment, il est absolument ressenti sur Pump.fun, et si vous avez de l'expérience, vous pouvez également retrouver ce même sentiment sur des plateformes comme FriendTech, Farcaster, Bananagun et Unibot, qui ont chacune leurs propres cycles.
La dure réalité est que la scène Web3 est toujours là, la spéculation continuera toujours, mais les protagonistes changent fréquemment. Ce n'est pas parce que les produits échouent, mais parce que les gens découvrent des choses plus brillantes. Dans ce domaine, les gens gardent un intérêt limité pour les nouvelles choses, les projecteurs ne s'attardent jamais trop longtemps.
Ce n'est pas un hommage. Bien que tous les protocoles autrefois populaires ne soient pas morts, ils ont tous connu un cycle allant de l'engouement à l'oubli. Cet article parle de ces projets qui avaient autrefois un certain prestige, et de ce à quoi ils ressemblent lorsqu'ils ne sont plus en première page.
Qui est la « star déchue »
Si vous restez suffisamment longtemps dans le Web3, vous pouvez voir un cycle : un protocole devient populaire, occupe la timeline de tout le monde, puis disparaît finalement. Le tableau ci-dessous est une capture d'écran. Il ne mesure pas la valeur totale verrouillée (TVL) ou le prix des jetons, il mesure quelque chose de plus difficile à saisir : l'attention, la mémoire et la pertinence émotionnelle. Ces projets étaient autrefois des stars, certains sont encore en vie aujourd'hui.
Web3 star déchu
À titre d'exemple, FriendTech a connu une ascension rapide et bruyante, mais sa chute a été totale. Pas de feuille de route, pas de fidélité des utilisateurs, pas de signes de reprise. Une fois tombé de son piédestal, les gens ont compris qu'il n'était qu'en apparence.
Unibot est un peu mieux, il a subi des attaques de hackers, des compétitions de copies et un déclin du marché, mais il est actuellement reconnu comme ayant une expérience de trading relativement excellente parmi les produits similaires.
Virtuals est l'une des rares entreprises qui non seulement a survécu, mais a également réussi sa transformation. À l'origine, c'était une plateforme de prévision basée sur Base, et maintenant elle se positionne comme « Wall Street des agents AI ». Cette transformation n'est pas facile dans le domaine de la cryptographie, surtout pour les projets nés dans un « degen casino » (casino décentralisé).
Pump.fun et Maestro n'ont pas disparu, le marché a simplement été dilué. Ils fonctionnent toujours, restent actifs, et l'activité des utilisateurs a explosé, mais personne ne les qualifie plus de révolutionnaires. Les machines à créer des Meme coins et les réseaux de sniping n'ont jamais été conçus pour durer ; elles ont été créées pour le buzz. Elles l'ont fait, et pas une seule fois.
Il existe également quelques projets à croissance lente, tels que Grass, DeBank et Farcaster, qui ont chacun leurs propres caractéristiques : rendement spéculatif, identité sociale DeFi et réseaux sociaux décentralisés, etc. Ce ne sont pas des projets flamboyants et ils ne sont pas en train de disparaître, ils se développent simplement discrètement après la période de spéculation.
Toujours en construction, toujours en itération
Si le premier tableau mesure l'attention, le tableau ci-dessous se concentre sur quelque chose de complètement différent : la persévérance. La période de promotion d'un projet peut être très animée, mais le processus de construction est souvent silencieux et difficile à supporter.
Bien que certains des protocoles ci-dessus n'aient pas été largement médiatisés, ils n'ont pas cessé de se développer. Ce tableau décrit ces réalités méconnues, où, longtemps après que les projecteurs se soient éteints, ceux qui continuent à pousser pour des mises à jour, à étendre l'intégration ou à renforcer l'infrastructure.
Malheureusement, FriendTech a été le premier à abandonner et a officiellement fermé en septembre 2024. Les autres projets continuent de croître silencieusement, non pas sur la timeline des publications de Twitter, mais dans les journaux de mise à jour des projets.
L'activité de pointe ≠ Durabilité du projet
Nous pouvons toujours ressentir qu'un projet est à son apogée. Telegram est saturé au point de ne plus pouvoir défiler, la communauté est remplie de suiveurs et de quelques nouveaux amis qui postent des messages peu familiers, le site web du protocole s'effondre sous la pression de la spéculation. Mais cet état est éphémère, voici quelques comparaisons de données entre les sommets d'un projet et ce qui suit.
Virtuels
Les Virtuals ont connu un pic de création d'agents en octobre 2024, avec plus de 60 nouveaux agents créés en une seule journée, suivi d'une vague d'expérimentation en novembre et décembre. Cependant, début 2025, le nombre de créations d'agents par jour est tombé à un chiffre.
Banane fusil (Bananagun)
En juillet 2024, le nombre d'utilisateurs actifs de Bananagun a atteint un pic, dépassant 700 millions. Mais neuf mois plus tard, il n'y a plus que 124,6 millions, soit une baisse de 82 %.
Bananagun est toujours en cours de fonctionnement et de développement, mais ce n'est plus le choix préféré des utilisateurs. Les robots Telegram ont envahi le marché, et le sniper est devenu une norme. Le paysage du marché évolue constamment, Bananagun n'a pas disparu, mais s'est progressivement estompé de la vue des gens.
DeBank
DeBank a connu une explosion des inscriptions multichaînes au milieu de l'année 2023, avant d'entrer dans une période de stagnation. Au début de l'année 2024, les nouveaux utilisateurs ont cessé d'affluer. Le produit lui-même n'a pas de défaut, c'est juste que le paysage du marché a changé. Le social DeFi semble intéressant, mais les gens ne sont pas restés pour cela. Peut-être qu'ils ont juste utilisé DeBank pour suivre quelques portefeuilles, puis ils sont partis.
Farcaster
Farcaster est l'exemple parfait de l'intérêt composé silencieux (quiet complication). Depuis la fin de 2024, son nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) est resté stable entre 20 000 et 50 000, avec un niveau constant d'engagement des utilisateurs, sans flambées importantes, ni appâts de distribution, seulement un véritable volume d'utilisation. Alors que la plupart des protocoles sociaux poursuivent le trafic, Farcaster développe une habitude, ce qui pourrait être le véritable avantage.
Pump.fun
Pump.fun est comme un volcan. À la fin de 2024, des millions de Meme coins ont été créés sur sa plateforme, avec plus de 150 000 nouveaux portefeuilles ajoutés au pic. Mais par la suite, la tendance a fortement chuté, bien qu'elle ne soit pas morte. Actuellement, la plateforme Pump.fun génère quotidiennement entre 50 000 et 60 000 Meme, mais elle n'est plus sous les projecteurs.
Pour quelles narrations avons-nous déjà payé ?
Vous pouvez suivre l'utilisation des projets sur le tableau de bord. Mais la narration se trouve ailleurs. Pour comprendre cela, nous devons nous rappeler ce moment véritablement extraordinaire pour eux. FriendTech transforme l'influence sociale en liquidité, Pump.fun change les règles de l'émission de tokens, et Farcaster n'est pas seulement une application sociale, mais plutôt une déclaration d'indépendance Web3.
Les gens n'utilisent pas seulement ces protocoles, mais s'y identifient. FriendTech nous fait sentir influents, Pump.fun nous fait sentir sages, et Farcaster nous donne l'impression de faire partie d'une plateforme plus pure que Twitter.
FriendTech
L'histoire de FriendTech est extrêmement captivante : tokeniser votre réseau social et monétiser votre influence. À son apogée, ce n'était pas seulement un outil SocialFi, mais un symbole que le statut est un actif. Cependant, cette narration a finalement été submergée et s'est effondrée. Pas de feuille de route, pas de cycle de participation, pas de transmission culturelle. C'est un cas rare où l'utilisation, la narration et le produit ont disparu simultanément. C'est à la fois une montée propre et nette, et une disparition propre et nette.
Bananagun
Bananagun raconte une narration de concurrence équitable. Des tirs rapides, une économie de jetons intelligente, et des robots destinés aux commerçants de tous les jours. Il prospère dans la vague des robots Telegram, gagnant en réputation grâce à une rapidité et une agilité accrues. Il fonctionne toujours maintenant, continuant à servir les commerçants, mais il est devenu une infrastructure, bien qu'utile, il ne soit plus à la pointe des tendances.
Unibot
Unibot se concentre sur la vitesse et la précision des transactions. Il se positionne comme l'outil des traders Telegram les plus aguerris, ce n'est pas seulement un produit, mais une véritable identité. Malgré la concurrence et même les attaques de hackers, l'image d'Unibot reste indéfectible. Ses fonctionnalités continuent de s'étendre et sa base d'utilisateurs reste solide. Il ne dépend pas d'une propagation virale, mais de sa fiabilité. Ce récit est toujours d'actualité.
Pump.fun
Pump.fun rend la création de jetons décentralisée, apportant avec elle des histoires de richesse rapide. À son apogée, il semblait qu'un nouveau jeton naissait toutes les 10 secondes, mais le marché s'est rapidement saturé. Aujourd'hui, il est toujours actif, mais la magie a disparu. Le récit selon lequel « tout le monde peut émettre des jetons » a perdu de son éclat dans le « PVP ».
Virtuels
Virtuals était à l'origine un centre de spéculation basé sur Base, qui comprenait l'attention, mais s'est ensuite développé pour dominer l'attention. Il s'est tourné vers une plateforme d'agents AI, se redéfinissant comme une narration plus vaste que le marché prédictif. Maintenant, il ne poursuit plus les mèmes, mais construit des infrastructures. « Wall Street des agents AI » est une narration plus audacieuse et durable, faisant partie des rares protocoles dans cet article capables de réécrire leur propre narration.
DeBank
DeBank dit au marché que le portefeuille DeFi des utilisateurs peut constituer leur identité, rendant le suivi des portefeuilles socialement interactif. Ce récit a effectivement fonctionné par le passé, mais il est resté stagnant. Les produits DeBank sont toujours complets et très appréciés des utilisateurs avancés, mais ils n'ont jamais fait le saut d'un outil à un réseau. Dans une certaine mesure, DeBank est la victime de sa propre stabilité d'expérience utilisateur, trop bon pour être ignoré, mais manquant d'attrait suffisant pour inciter à la promotion active.
Farcaster
L'objectif de Farcaster est : posséder votre réseau social. Il ne s'agit pas de reproduire Twitter, mais de repenser le modèle de publication, d'interaction et de construction en chaîne. La situation actuelle prouve une chose : Farcaster n'a pas décliné. Il a lentement accumulé confiance et attrait, en tant que récit de longue traîne, ne poursuivant pas la viralité, ce qui le rendra plus résilient.
Quels projets autrefois populaires sont sur le point de « mourir »
En plus des exemples notables mentionnés ci-dessus, d'autres protocoles ont également suscité une attention significative sur une courte période, mais par la suite, l'activité des utilisateurs, le volume des transactions ou les données connexes ont clairement diminué. Ces projets ne sont pas des projets marginaux ; à leur apogée, ils ont également dirigé le récit du marché et attiré une forte attention. Cette section met en avant certains de ces cas.
Explosion
Dans la frénésie des points d'incitation de juillet 2024, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Blast a atteint un pic de 900 000. Actuellement, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels est d'environ 120 000, et après l'apparition de la fatigue des points des utilisateurs, le récit des revenus s'est également rapidement évanoui.
Faire défiler
Alors que le battage médiatique autour de zkEVM atteignait son apogée, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Scroll a atteint 1,2 million, mais il est actuellement d'environ 111 000. Scroll est toujours en cours d'exécution, mais alors que l'infrastructure se tourne vers un récit axé sur la performance, l'engouement du marché pour cela s'estompe progressivement.
Starknet
Starknet a déjà atteint des dépôts de pont de 1,6 milliard de dollars, mais il est actuellement d'environ 390 millions de dollars. La fidélité de certains développeurs reste présente, mais en raison des coûts et des frictions des outils, l'adoption grand public a déjà ralenti.
Protocole Renzo
Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de Renzo a atteint un pic de 155 000, et est actuellement légèrement inférieur à 19 000. Bien qu'il ait encore de l'influence dans le domaine du staking de liquidité, son éclat est désormais éclipsé par des participants plus puissants de l'écosystème EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap a atteint un volume de transactions record de 11,3 milliards de dollars. Actuellement, le volume des transactions est d'environ 200 millions de dollars. C'est une histoire d'avertissement qui montre que la fragmentation, l'expansion de la gouvernance et la concurrence des échanges centralisés (CEX) affaibliront l'avantage des pionniers.
Les protocoles ci-dessus ont tous été considérés comme des leaders de l'industrie à un moment donné. Bien que certains protocoles soient encore actifs, leurs données indiquent que la manière dont les utilisateurs interagissent avec eux a changé aujourd'hui. Cette baisse est-elle due à des changements dans l'environnement du marché, à l'évolution des récits, ou simplement à la présence de forces de marché plus puissantes ? La leçon que nous en tirons est toujours la même : l'élan de croissance précoce n'est pas corrélé à la durabilité à long terme du projet.
Conclusion
Dans le Web3, la plupart des récits n'ont pas disparu, ils ne sont simplement plus discutés. Les projets mentionnés dans cet article n'ont pas été sélectionnés en raison de leur échec, mais parce qu'ils avaient une importance significative sur une courte période. Bien qu'ils aient effectivement échoué, ce n'est pas parce qu'ils ont perdu des financements ou des utilisateurs, mais parce qu'ils ont perdu l'élan narratif - une force difficile à mesurer qui transforme le produit en action.
Le modèle plus profond réside dans la courbe émotionnelle de la croyance. Lorsque cette courbe s'aplanit, les utilisateurs partent non pas parce qu'ils sont déçus, mais parce qu'il n'y a plus de raison de rester.
C'est la raison pour laquelle les projets à long terme dans le Web3 sont si rares. Pour durer, un protocole doit non seulement être utilisable, mais il doit également être dynamique sur le plan narratif. Il doit offrir plus que des rendements ou des outils, mais aussi une identité, des possibilités et une raison de « je reviendrai demain ».
La prochaine percée narrative de Web3 ne viendra pas seulement de la résolution de certains problèmes, mais également d'un certain sens. Et les projets qui méritent d'être surveillés continuent de construire discrètement après la spéculation, attendant leur deuxième moment.