Depuis quelque temps, de nombreux lecteurs ont exprimé leur incompréhension et leur confusion dans les commentaires à la fin des articles.
Je pense que ces incompréhensions et confusions proviennent en grande partie d'une certaine méprise et résistance à des notions de bon sens.
Les points de vue que je partage dans ces articles sont quelques réflexions que j'ai eues sur ces années d'investissement et l'écosystème crypto pendant cette période. Ces réflexions reposent principalement sur le bon sens et les éléments fondamentaux déjà résumés dans des cas matures du passé.
Quelles sont les connaissances de base sur l'investissement et la nature des choses ?
C'est le flux de trésorerie disponible que l'entreprise/la société/le projet pourra générer à l'avenir.
Je crois que cela s'applique à tout type d'investissement, que ce soit dans un écosystème traditionnel ou un écosystème de cryptomonnaie, que ce soit du capital-risque ou de l'investissement de valeur.
Cependant, pour de nombreux participants à l'écosystème crypto, notre expérience au cours de ces dernières années semble radicalement différente de ce bon sens : il semble que de nombreux "investissements" dans l'écosystème crypto au cours des dernières années n'ont pas besoin de ce bon sens, pas besoin de parler de la rentabilité des projets, pas besoin de parler des flux de trésorerie disponibles que les projets pourraient générer à l'avenir.
Juste en racontant des histoires, juste avec des mèmes, on peut "devenir riche".
À mon avis, cela est purement dû au fait que nous sommes tombés par hasard sur sa période de bulle, et d'autre part, cela prouve justement que le marché s'égare de plus en plus dans des voies divergentes en l'absence d'incitations positives.
Duan Yongping a dit (en gros) : faire un tour au casino de Macao, tout cela peut être vu.
Et cette bulle ainsi que cette dérive ne peuvent pas exister à long terme, et ne peuvent certainement pas être la base du développement sain de cet écosystème.
Il a également dit une autre phrase (en gros) : quelqu'un a gagné un milliard à la loterie, peux-tu apprendre de lui ? Peux-tu répéter son histoire ?
En tant qu'investisseurs, nous pouvons nous amuser à jouer au Loto sans problème, mais prendre le fait de gagner à ce jeu comme un chemin vers le succès pourrait causer de grands ennuis.
En réalité, ce type de bulle s'est déjà produit dans d'autres domaines qui sont déjà assez matures, comme l'investissement boursier et le capital-risque, et des "richesses rapides" ont également été réalisées. C'est juste que notre génération, la plupart d'entre nous, n'a pas vécu cela.
Mais il y a aussi des domaines que notre génération, notre groupe a connus. Par exemple, au cours des 20 dernières années, il y a eu deux mythes inébranlables dans le monde :
Un est que le prix des logements en Chine ne baisse jamais, l'autre est que le marché boursier américain ne baisse jamais.
Dans le passé, quiconque osait percer ces deux mythes prenait un énorme risque et risquait d'être fortement critiqué.
Cependant, la première bulle a ainsi éclaté.
Il n'y a pas de bulle éternelle------------c'est une évidence, mais lorsque le marché est fou, nous ne savons pas quand la bulle va éclater.
Mais nous ne pouvons pas penser que la bulle existera toujours simplement parce qu'elle n'a pas éclaté, même nous immergeant et ne pouvant pas en sortir, en ignorant le bon sens et les lois objectives éternelles et immuables.
Puisque vous savez que la bulle est problématique et que vous savez que vous n'avez pas la capacité de contrôler la bulle, alors revenez simplement à l'essentiel, revenez à la connaissance commune.
Dans le livre de questions-réponses de Duan Yongping, il y a une phrase qui m'a profondément marqué à la première vue :
La personne la plus facile à tromper dans le monde, c'est soi-même.
Cette phrase mérite d'être partagée avec tous les lecteurs.
Si nous ne voulons plus nous mentir à nous-mêmes, nous devons faire face aux faits, revenir à la raison, revenir à l'origine.
Quelques faits de base sont :
En regardant le développement et les performances du Bitcoin au cours de ces années, je ne peux de moins en moins voir le Bitcoin comme un "actif refuge" et encore moins comme de l'"or numérique".
Au moins, ce n'est pas le cas maintenant.
Puisqu'il n'est pas cela maintenant, mais qu'il a de la valeur, qu'est-ce que c'est ? Tout ce que je peux imaginer, c'est que c'est un objet de luxe de collection précieux.
Si le Bitcoin est un objet de luxe, sur quoi repose la hausse continue de sa valeur à l'avenir ?
On ne peut compter que sur la valeur générée par la prospérité de l'écosystème cryptographique.
Et si l’écosystème crypto doit prospérer, quelle sera la performance finale ?
Cela ne peut être qu'un grand nombre de projets générant une véritable valeur, fournissant de véritables services, capables de réaliser des bénéfices durables et de générer des flux de trésorerie disponibles.
Sinon, quelle est la prospérité de l'écosystème de la Blockchain ?
C'est une monnaie mème ?
Est-ce que l'on ne peut toujours raconter que des histoires sans jamais les concrétiser ?
Et lorsque l’écosystème crypto est prospère, il est nécessaire de partager sa prospérité et ses avantages avec les investisseurs, que faut-il partager exactement ?
Est-ce un jeton de gouvernance qui n'a que des fonctions de gouvernance sans droits réels ni valeur d'utilisation ?
S’il s’agit d’un token de gouvernance avec uniquement des fonctions de gouvernance, sa valeur réelle est-elle comparable à celle des actions ? Comparable à l’équité ?
Si cela ne peut pas rivaliser, quel est le prix actuel de ces tokens de gouvernance s'il n'est pas gonflé?
Si le prix de ces jetons veut vraiment augmenter, cela ne signifie-t-il pas qu'ils doivent devenir de véritables actifs ayant une valeur de droits ou des actifs ayant une valeur d'utilisation ?
Je pense que ces choses ne sont pas difficiles à comprendre, ni à déduire, tant que nous ne nous trompons plus nous-mêmes.
Il s'agit également de revenir à l'essentiel des choses :
Le monde dans lequel nous vivons est un monde centralisé. Bien que cela ait apporté de l'efficacité et de la rapidité, dans de nombreuses situations, nous avons sacrifié notre liberté personnelle et nos intérêts personnels. Nos données et nos droits sont souvent abusés et exploités par des forces centralisées, et parfois même, notre vie est arbitrairement disposée par ces forces.
C'est pourquoi il y a eu génération après génération de prédécesseurs qui ont lutté toute leur vie pour la décentralisation. Ces prédécesseurs ont tenté de créer un monde décentralisé grâce à la puissance de la technologie, pour lutter contre les abus de la centralisation, libérer l'âme humaine, ne pas se soumettre aux autorités et ne pas plier devant le pouvoir.
C'est justement pour cela que nous avons le Bitcoin, l'Ethereum, et que nous avons l'écosystème cryptographique d'aujourd'hui. Sans la décentralisation de ces plateformes de base, il nous serait impossible d'avoir un monde aussi libre à l'avenir.
Maintenant, même la décentralisation de ces plateformes de base (L1) est remise en question, n'est-ce pas s'éloigner du bon sens, s'éloigner de l'essentiel ?
De plus, nous allons bientôt entrer dans un monde de féodalité fracturée, où chacun gouverne pour soi. Si nous croyons encore que l'interconnexion humaine est ininterrompue et que nous croyons en un avenir où un tel monde neutre peut prospérer, alors quelle plateforme peut soutenir un tel monde ? Quels actifs peuvent inspirer la confiance de l'humanité tout entière ?
Si vous n'êtes toujours pas clair, réfléchissez à quels actifs et quelles plateformes notre voisin isolé du nord-est et l'empire qui règne sur le monde dans l'hémisphère occidental peuvent tous deux détenir et utiliser en toute confiance.
Revenir à la raison, de nombreuses questions de l'écosystème cryptographique peuvent être clarifiées.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Investir en revenant à la logique.
Source : Dao Shuo Blockchain
Depuis quelque temps, de nombreux lecteurs ont exprimé leur incompréhension et leur confusion dans les commentaires à la fin des articles.
Je pense que ces incompréhensions et confusions proviennent en grande partie d'une certaine méprise et résistance à des notions de bon sens.
Les points de vue que je partage dans ces articles sont quelques réflexions que j'ai eues sur ces années d'investissement et l'écosystème crypto pendant cette période. Ces réflexions reposent principalement sur le bon sens et les éléments fondamentaux déjà résumés dans des cas matures du passé.
Quelles sont les connaissances de base sur l'investissement et la nature des choses ?
C'est le flux de trésorerie disponible que l'entreprise/la société/le projet pourra générer à l'avenir.
Je crois que cela s'applique à tout type d'investissement, que ce soit dans un écosystème traditionnel ou un écosystème de cryptomonnaie, que ce soit du capital-risque ou de l'investissement de valeur.
Cependant, pour de nombreux participants à l'écosystème crypto, notre expérience au cours de ces dernières années semble radicalement différente de ce bon sens : il semble que de nombreux "investissements" dans l'écosystème crypto au cours des dernières années n'ont pas besoin de ce bon sens, pas besoin de parler de la rentabilité des projets, pas besoin de parler des flux de trésorerie disponibles que les projets pourraient générer à l'avenir.
Juste en racontant des histoires, juste avec des mèmes, on peut "devenir riche".
À mon avis, cela est purement dû au fait que nous sommes tombés par hasard sur sa période de bulle, et d'autre part, cela prouve justement que le marché s'égare de plus en plus dans des voies divergentes en l'absence d'incitations positives.
Duan Yongping a dit (en gros) : faire un tour au casino de Macao, tout cela peut être vu.
Et cette bulle ainsi que cette dérive ne peuvent pas exister à long terme, et ne peuvent certainement pas être la base du développement sain de cet écosystème.
Il a également dit une autre phrase (en gros) : quelqu'un a gagné un milliard à la loterie, peux-tu apprendre de lui ? Peux-tu répéter son histoire ?
En tant qu'investisseurs, nous pouvons nous amuser à jouer au Loto sans problème, mais prendre le fait de gagner à ce jeu comme un chemin vers le succès pourrait causer de grands ennuis.
En réalité, ce type de bulle s'est déjà produit dans d'autres domaines qui sont déjà assez matures, comme l'investissement boursier et le capital-risque, et des "richesses rapides" ont également été réalisées. C'est juste que notre génération, la plupart d'entre nous, n'a pas vécu cela.
Mais il y a aussi des domaines que notre génération, notre groupe a connus. Par exemple, au cours des 20 dernières années, il y a eu deux mythes inébranlables dans le monde :
Un est que le prix des logements en Chine ne baisse jamais, l'autre est que le marché boursier américain ne baisse jamais.
Dans le passé, quiconque osait percer ces deux mythes prenait un énorme risque et risquait d'être fortement critiqué.
Cependant, la première bulle a ainsi éclaté.
Il n'y a pas de bulle éternelle------------c'est une évidence, mais lorsque le marché est fou, nous ne savons pas quand la bulle va éclater.
Mais nous ne pouvons pas penser que la bulle existera toujours simplement parce qu'elle n'a pas éclaté, même nous immergeant et ne pouvant pas en sortir, en ignorant le bon sens et les lois objectives éternelles et immuables.
Puisque vous savez que la bulle est problématique et que vous savez que vous n'avez pas la capacité de contrôler la bulle, alors revenez simplement à l'essentiel, revenez à la connaissance commune.
Dans le livre de questions-réponses de Duan Yongping, il y a une phrase qui m'a profondément marqué à la première vue :
La personne la plus facile à tromper dans le monde, c'est soi-même.
Cette phrase mérite d'être partagée avec tous les lecteurs.
Si nous ne voulons plus nous mentir à nous-mêmes, nous devons faire face aux faits, revenir à la raison, revenir à l'origine.
Quelques faits de base sont :
En regardant le développement et les performances du Bitcoin au cours de ces années, je ne peux de moins en moins voir le Bitcoin comme un "actif refuge" et encore moins comme de l'"or numérique".
Au moins, ce n'est pas le cas maintenant.
Puisqu'il n'est pas cela maintenant, mais qu'il a de la valeur, qu'est-ce que c'est ? Tout ce que je peux imaginer, c'est que c'est un objet de luxe de collection précieux.
Si le Bitcoin est un objet de luxe, sur quoi repose la hausse continue de sa valeur à l'avenir ?
On ne peut compter que sur la valeur générée par la prospérité de l'écosystème cryptographique.
Et si l’écosystème crypto doit prospérer, quelle sera la performance finale ?
Cela ne peut être qu'un grand nombre de projets générant une véritable valeur, fournissant de véritables services, capables de réaliser des bénéfices durables et de générer des flux de trésorerie disponibles.
Sinon, quelle est la prospérité de l'écosystème de la Blockchain ?
C'est une monnaie mème ?
Est-ce que l'on ne peut toujours raconter que des histoires sans jamais les concrétiser ?
Et lorsque l’écosystème crypto est prospère, il est nécessaire de partager sa prospérité et ses avantages avec les investisseurs, que faut-il partager exactement ?
Est-ce un jeton de gouvernance qui n'a que des fonctions de gouvernance sans droits réels ni valeur d'utilisation ?
S’il s’agit d’un token de gouvernance avec uniquement des fonctions de gouvernance, sa valeur réelle est-elle comparable à celle des actions ? Comparable à l’équité ?
Si cela ne peut pas rivaliser, quel est le prix actuel de ces tokens de gouvernance s'il n'est pas gonflé?
Si le prix de ces jetons veut vraiment augmenter, cela ne signifie-t-il pas qu'ils doivent devenir de véritables actifs ayant une valeur de droits ou des actifs ayant une valeur d'utilisation ?
Je pense que ces choses ne sont pas difficiles à comprendre, ni à déduire, tant que nous ne nous trompons plus nous-mêmes.
Il s'agit également de revenir à l'essentiel des choses :
Le monde dans lequel nous vivons est un monde centralisé. Bien que cela ait apporté de l'efficacité et de la rapidité, dans de nombreuses situations, nous avons sacrifié notre liberté personnelle et nos intérêts personnels. Nos données et nos droits sont souvent abusés et exploités par des forces centralisées, et parfois même, notre vie est arbitrairement disposée par ces forces.
C'est pourquoi il y a eu génération après génération de prédécesseurs qui ont lutté toute leur vie pour la décentralisation. Ces prédécesseurs ont tenté de créer un monde décentralisé grâce à la puissance de la technologie, pour lutter contre les abus de la centralisation, libérer l'âme humaine, ne pas se soumettre aux autorités et ne pas plier devant le pouvoir.
C'est justement pour cela que nous avons le Bitcoin, l'Ethereum, et que nous avons l'écosystème cryptographique d'aujourd'hui. Sans la décentralisation de ces plateformes de base, il nous serait impossible d'avoir un monde aussi libre à l'avenir.
Maintenant, même la décentralisation de ces plateformes de base (L1) est remise en question, n'est-ce pas s'éloigner du bon sens, s'éloigner de l'essentiel ?
De plus, nous allons bientôt entrer dans un monde de féodalité fracturée, où chacun gouverne pour soi. Si nous croyons encore que l'interconnexion humaine est ininterrompue et que nous croyons en un avenir où un tel monde neutre peut prospérer, alors quelle plateforme peut soutenir un tel monde ? Quels actifs peuvent inspirer la confiance de l'humanité tout entière ?
Si vous n'êtes toujours pas clair, réfléchissez à quels actifs et quelles plateformes notre voisin isolé du nord-est et l'empire qui règne sur le monde dans l'hémisphère occidental peuvent tous deux détenir et utiliser en toute confiance.
Revenir à la raison, de nombreuses questions de l'écosystème cryptographique peuvent être clarifiées.