« Nous espérons aider... la Chine... à transformer son économie d'une surcapacité d'exportation vers le soutien de ses propres consommateurs et de la demande intérieure »
Le secrétaire au Trésor américain, Steven Mnuchin, a défendu les tarifs de Trump dans son discours aujourd'hui à l'Association internationale des finances (IIF) (texte intégral), appelant le FMI à s'orienter vers une réponse à la Chine :
C'est un honneur de prendre la parole ici. Avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants occidentaux ont convoqué les économistes les plus éminents de l'époque, leur mission étant de construire un nouveau système financier. Dans une paisible station de vacances des montagnes du New Hampshire, ils ont jeté les bases de la paix américaine. Les concepteurs du système de Bretton Woods ont reconnu que l'économie mondiale nécessitait une coordination mondiale, et pour favoriser cette coordination, ils ont créé le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale.
Ces deux institutions sont nées à une époque de bouleversements géopolitiques et économiques extrêmes. Le but du FMI et de la Banque mondiale est de mieux concilier les intérêts nationaux et l'ordre international, afin d'apporter de la stabilité à un monde instable. En résumé, leur objectif est de rétablir et de maintenir l'équilibre.
C'est toujours l'objectif des institutions de Bretton Woods, cependant aujourd'hui nous voyons des déséquilibres partout dans le système international. La bonne nouvelle est que la situation n'a pas besoin d'être ainsi. Mon objectif aujourd'hui est de présenter un plan pour restaurer l'équilibre du système financier mondial, ainsi que les institutions conçues pour maintenir ce système.
La majeure partie de ma carrière a été passée à observer le cercle des politiques financières de l'extérieur, et maintenant je me tiens à l'intérieur pour regarder vers l'extérieur. J'aspire à collaborer avec vous tous pour restaurer l'ordre du système international. Cependant, pour atteindre cet objectif, nous devons d'abord reconnecter le FMI et la Banque mondiale à leur mission fondatrice.
Le FMI et la Banque mondiale ont une valeur durable, mais l'expansion de leur mission a dévié ces institutions de leur trajectoire. Nous devons mettre en œuvre des réformes clés pour garantir que les institutions de Bretton Woods servent leurs parties prenantes, et non l'inverse. Le rétablissement de l'équilibre financier mondial nécessitera un leadership lucide du FMI et de la Banque mondiale. Ce matin, j'expliquerai comment elles peuvent fournir ce leadership pour construire des économies plus sûres, plus fortes et plus prospères à travers le monde.
J'invite mes partenaires internationaux à se joindre à nous pour travailler ensemble à la réalisation de ces objectifs. À cet égard, je tiens à préciser : l'Amérique d'abord ne signifie pas que l'Amérique agit seule. Au contraire, c'est un appel à une coopération plus approfondie et au respect mutuel entre les partenaires commerciaux. L'Amérique d'abord n'est pas un retrait, mais plutôt une recherche pour élargir le leadership des États-Unis au sein d'institutions internationales telles que le FMI et la Banque mondiale. En acceptant un rôle de leadership plus fort, l'Amérique d'abord cherche à restaurer l'équité du système économique international.
Le déséquilibre dont j'ai parlé est le plus évident dans le domaine du commerce, c'est pourquoi les États-Unis agissent maintenant pour rétablir l'équilibre du commerce mondial. Pendant des décennies, les gouvernements successifs se sont appuyés sur de fausses hypothèses, pensant que nos partenaires commerciaux mettraient en œuvre des politiques visant à équilibrer l'économie mondiale. Au contraire, nous sommes confrontés à la dure réalité d'un déficit américain chronique causé par un système commercial injuste. Les choix politiques intentionnels d'autres pays ont vidé le secteur manufacturier américain, perturbé nos chaînes d'approvisionnement essentielles et mis en péril notre sécurité nationale et économique.
Le président Trump a pris des mesures énergiques pour traiter ces déséquilibres et leurs impacts négatifs sur les Américains. La situation actuelle de déséquilibre continu est insoutenable, insoutenable pour les États-Unis et, en fin de compte, insoutenable pour d'autres économies.
Je sais que "durable" est un terme à la mode ici, mais je ne parle pas de changement climatique ou d'empreinte carbone, je parle de la durabilité économique et financière, d'améliorer le niveau de vie et de maintenir le bon fonctionnement des marchés. Les institutions financières internationales doivent se concentrer sur le maintien de cette durabilité pour réussir leur mission.
En réponse à l'annonce tarifaire du président Trump, plus de 100 pays nous ont contactés, souhaitant aider à rééquilibrer le commerce mondial. Ces pays ont réagi positivement à l'action du président visant à créer un système international plus équilibré. Nous engageons des discussions significatives et attendons avec impatience d'échanger avec d'autres pays. En particulier, la Chine doit se rééquilibrer. Les dernières données montrent que l'économie chinoise s'écarte davantage de la consommation et se tourne vers l'industrie manufacturière. Si la situation actuelle se poursuit, le système économique chinois, qui repose sur les exportations manufacturières, continuera de créer des déséquilibres plus graves avec ses partenaires commerciaux. Le modèle économique actuel de la Chine est fondé sur la sortie des difficultés économiques par les exportations, un modèle insoutenable qui nuit non seulement à la Chine, mais aussi au monde entier.
La Chine doit changer, ce pays sait qu'il doit changer, tout le monde sait qu'il doit changer, nous espérons l'aider à changer, car nous devons également nous rééquilibrer. La Chine peut d'abord orienter son économie de la surcapacité d'exportation vers le soutien de ses propres consommateurs et de la demande intérieure. Ce changement aidera à rééquilibrer le monde, ce qui est urgent.
Bien sûr, le commerce n'est pas le seul facteur des déséquilibres économiques mondiaux plus larges. La dépendance excessive à la demande américaine entraîne un déséquilibre économique mondial croissant. Les politiques de certains pays encouragent une épargne excessive, ce qui freine la croissance dominée par le secteur privé ; d'autres pays maintiennent les salaires artificiellement bas, ce qui étouffe également la croissance. Ces pratiques ont conduit à une dépendance mondiale à la demande américaine pour stimuler la croissance, rendant ainsi l'économie mondiale plus faible et plus fragile qu'elle ne devrait l'être.
En Europe, l'ancien président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, a déjà identifié plusieurs sources de stagnation et a esquissé plusieurs recommandations pour ramener l'économie européenne sur la bonne voie. Les pays européens feraient bien d'adopter ses recommandations. L'Europe a déjà pris certaines mesures préliminaires, que j'apprécie, qui sont longtemps en retard. Ces mesures ont créé de nouvelles sources de demande mondiale et concernent le renforcement de la sécurité en Europe.
Je crois que les relations économiques mondiales devraient refléter les partenariats de sécurité. Les partenaires de sécurité sont plus susceptibles d'avoir des économies compatibles, offrant ainsi une structure pour un commerce mutuellement bénéfique. Si les États-Unis continuent de fournir des garanties de sécurité et un marché ouvert, alors nos alliés doivent renforcer leur engagement envers la défense commune. Les actions préliminaires de l'Europe en matière d'augmentation des dépenses fiscales et de défense prouvent que les politiques du gouvernement Trump sont effectivement en train de porter leurs fruits.
Le gouvernement Trump et le département du Trésor américain s'engagent à maintenir et à élargir la position de leadership économique des États-Unis dans le monde, en particulier au sein des institutions financières internationales. Le FMI et la Banque mondiale jouent un rôle clé dans le système international, et le gouvernement Trump souhaite collaborer avec eux, tant qu'ils restent fidèles à leur mission. Or, dans la situation actuelle, ils échouent.
Les institutions de Bretton Woods doivent faire un pas en arrière par rapport à leur vaste agenda non centralisé, qui a étouffé leur vitalité. Nous devons faire en sorte que le FMI redevienne le FMI. La mission du FMI est de promouvoir la coopération monétaire internationale, de favoriser une croissance équilibrée du commerce international, d'encourager la croissance économique et d'empêcher des politiques nuisibles telles que la dévaluation compétitive des devises. Ce sont des fonctions extrêmement importantes pour soutenir l'économie américaine et mondiale.
Au contraire, le FMI a subi une expansion de sa mission. Le FMI s'est toujours engagé à promouvoir la coopération monétaire mondiale et la stabilité financière. Aux États-Unis, nous savons qu'il est nécessaire de redresser la situation budgétaire. Le dernier gouvernement a créé le plus grand déficit en période de paix de notre histoire. Le gouvernement actuel s'engage à résoudre ce problème. Nous accueillons les critiques, mais nous ne tolérerons pas que le FMI ne critique pas les pays qui en ont le plus besoin, principalement les pays excédentaires. Selon ses responsabilités fondamentales, le FMI doit pointer du doigt des pays comme la Chine. Lorsque le marché échoue, le FMI intervient et fournit des ressources, en échange, les pays mettent en œuvre des réformes économiques pour résoudre leurs problèmes de balance des paiements et soutenir la croissance économique. Les réformes menées pendant ces programmes sont l'une des contributions les plus importantes du FMI à une économie mondiale forte, durable et équilibrée. L'Argentine en est un exemple approprié.
Plus tôt ce mois-ci, j'étais en Argentine pour démontrer l'engagement des États-Unis envers le FMI. Le succès du FMI ne réside pas dans le montant qu'il prête, mais dans les réformes mises en œuvre par les pays dans le cadre de ses programmes.
Tout comme le FMI, la Banque mondiale doit également s'adapter à ses objectifs. Le Groupe de la Banque mondiale aide les pays en développement à développer leur économie, à réduire la pauvreté, à augmenter les investissements privés, à soutenir la création d'emplois dans le secteur privé et à réduire leur dépendance à l'aide extérieure. Elle fournit aux pays un financement à long terme transparent et abordable pour investir dans leurs priorités de développement. La Banque mondiale fournit un large éventail de soutien technique en collaboration avec le FMI.
Avec le retour de la Banque mondiale à sa mission fondamentale, elle doit utiliser ses ressources de manière aussi efficace et efficiente que possible, et elle doit le faire d'une manière qui montre une valeur tangible pour tous les pays membres. La Banque peut désormais utiliser ses ressources de manière plus efficace en se concentrant sur l'augmentation de l'accès à l'énergie. Les dirigeants d'entreprises du monde entier identifient l'approvisionnement en électricité peu fiable comme l'un des principaux obstacles à l'investissement. Nous encourageons la Banque mondiale à permettre davantage aux pays d'accéder à toutes les technologies pouvant fournir une production d'électricité de base abordable.
La Banque mondiale doit être technologiquement neutre et privilégier l'accessibilité dans les investissements énergétiques. Dans la plupart des cas, cela signifie investir dans le gaz naturel et d'autres productions d'énergie basées sur les combustibles fossiles. Dans d'autres cas, cela peut signifier investir dans les énergies renouvelables et accompagner des systèmes pour aider à gérer l'intermittence de l'énergie éolienne et solaire.
L’histoire de l’humanité nous enseigne une vérité simple : ce sont les pays qui manquent de crédibilité et qui ont le plus d’impact sur la réduction de la pauvreté et la croissance que la Banque mondiale soutient. Au lieu de cela, la Banque mondiale continue d’accorder des prêts annuels aux pays qui ont déjà satisfait aux critères de graduation pour emprunter auprès de la Banque mondiale. Il n’y a aucune justification à ces prêts continus, qui siphonnent les ressources des priorités plus élevées et étouffent le développement du marché privé. Cela a également entravé les efforts des pays pour se sevrer de la Banque mondiale.
La Banque mondiale devrait également mettre en œuvre une politique d’approvisionnement transparente fondée sur le meilleur rapport qualité-prix. Elle doit aider les pays à s’éloigner des méthodes de passation des marchés qui ne privilégient que les appels d’offres les moins coûteux. De telles politiques d’approvisionnement récompensent des politiques industrielles faussées et subventionnées qui sapent le développement. Ils peuvent également étouffer le secteur privé, encourager la corruption et la collusion, et entraîner des coûts plus élevés à long terme. Une politique d’approvisionnement basée sur le meilleur rapport qualité-prix est préférable tant du point de vue de l’efficacité que des résultats.
L'Amérique d'abord signifie que nous nous engageons deux fois plus dans le système économique international, y compris au FMI et à la Banque mondiale. Un système économique plus durable servira mieux les intérêts des États-Unis et de tous les autres participants au système. Nous avons hâte de collaborer avec vous. Merci.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
"America First" ≠ isolement des États-Unis : le ministre des Finances Bessent reconstruit le nouveau récit du Système de Bretton Woods
Auteur original : rick awsb ($people, $people)
Repost : Daisy, Mars Finance
« Nous espérons aider... la Chine... à transformer son économie d'une surcapacité d'exportation vers le soutien de ses propres consommateurs et de la demande intérieure »
Le secrétaire au Trésor américain, Steven Mnuchin, a défendu les tarifs de Trump dans son discours aujourd'hui à l'Association internationale des finances (IIF) (texte intégral), appelant le FMI à s'orienter vers une réponse à la Chine :
C'est un honneur de prendre la parole ici. Avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants occidentaux ont convoqué les économistes les plus éminents de l'époque, leur mission étant de construire un nouveau système financier. Dans une paisible station de vacances des montagnes du New Hampshire, ils ont jeté les bases de la paix américaine. Les concepteurs du système de Bretton Woods ont reconnu que l'économie mondiale nécessitait une coordination mondiale, et pour favoriser cette coordination, ils ont créé le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale.
Ces deux institutions sont nées à une époque de bouleversements géopolitiques et économiques extrêmes. Le but du FMI et de la Banque mondiale est de mieux concilier les intérêts nationaux et l'ordre international, afin d'apporter de la stabilité à un monde instable. En résumé, leur objectif est de rétablir et de maintenir l'équilibre.
C'est toujours l'objectif des institutions de Bretton Woods, cependant aujourd'hui nous voyons des déséquilibres partout dans le système international. La bonne nouvelle est que la situation n'a pas besoin d'être ainsi. Mon objectif aujourd'hui est de présenter un plan pour restaurer l'équilibre du système financier mondial, ainsi que les institutions conçues pour maintenir ce système.
La majeure partie de ma carrière a été passée à observer le cercle des politiques financières de l'extérieur, et maintenant je me tiens à l'intérieur pour regarder vers l'extérieur. J'aspire à collaborer avec vous tous pour restaurer l'ordre du système international. Cependant, pour atteindre cet objectif, nous devons d'abord reconnecter le FMI et la Banque mondiale à leur mission fondatrice.
Le FMI et la Banque mondiale ont une valeur durable, mais l'expansion de leur mission a dévié ces institutions de leur trajectoire. Nous devons mettre en œuvre des réformes clés pour garantir que les institutions de Bretton Woods servent leurs parties prenantes, et non l'inverse. Le rétablissement de l'équilibre financier mondial nécessitera un leadership lucide du FMI et de la Banque mondiale. Ce matin, j'expliquerai comment elles peuvent fournir ce leadership pour construire des économies plus sûres, plus fortes et plus prospères à travers le monde.
J'invite mes partenaires internationaux à se joindre à nous pour travailler ensemble à la réalisation de ces objectifs. À cet égard, je tiens à préciser : l'Amérique d'abord ne signifie pas que l'Amérique agit seule. Au contraire, c'est un appel à une coopération plus approfondie et au respect mutuel entre les partenaires commerciaux. L'Amérique d'abord n'est pas un retrait, mais plutôt une recherche pour élargir le leadership des États-Unis au sein d'institutions internationales telles que le FMI et la Banque mondiale. En acceptant un rôle de leadership plus fort, l'Amérique d'abord cherche à restaurer l'équité du système économique international.
Le déséquilibre dont j'ai parlé est le plus évident dans le domaine du commerce, c'est pourquoi les États-Unis agissent maintenant pour rétablir l'équilibre du commerce mondial. Pendant des décennies, les gouvernements successifs se sont appuyés sur de fausses hypothèses, pensant que nos partenaires commerciaux mettraient en œuvre des politiques visant à équilibrer l'économie mondiale. Au contraire, nous sommes confrontés à la dure réalité d'un déficit américain chronique causé par un système commercial injuste. Les choix politiques intentionnels d'autres pays ont vidé le secteur manufacturier américain, perturbé nos chaînes d'approvisionnement essentielles et mis en péril notre sécurité nationale et économique.
Le président Trump a pris des mesures énergiques pour traiter ces déséquilibres et leurs impacts négatifs sur les Américains. La situation actuelle de déséquilibre continu est insoutenable, insoutenable pour les États-Unis et, en fin de compte, insoutenable pour d'autres économies.
Je sais que "durable" est un terme à la mode ici, mais je ne parle pas de changement climatique ou d'empreinte carbone, je parle de la durabilité économique et financière, d'améliorer le niveau de vie et de maintenir le bon fonctionnement des marchés. Les institutions financières internationales doivent se concentrer sur le maintien de cette durabilité pour réussir leur mission.
En réponse à l'annonce tarifaire du président Trump, plus de 100 pays nous ont contactés, souhaitant aider à rééquilibrer le commerce mondial. Ces pays ont réagi positivement à l'action du président visant à créer un système international plus équilibré. Nous engageons des discussions significatives et attendons avec impatience d'échanger avec d'autres pays. En particulier, la Chine doit se rééquilibrer. Les dernières données montrent que l'économie chinoise s'écarte davantage de la consommation et se tourne vers l'industrie manufacturière. Si la situation actuelle se poursuit, le système économique chinois, qui repose sur les exportations manufacturières, continuera de créer des déséquilibres plus graves avec ses partenaires commerciaux. Le modèle économique actuel de la Chine est fondé sur la sortie des difficultés économiques par les exportations, un modèle insoutenable qui nuit non seulement à la Chine, mais aussi au monde entier.
La Chine doit changer, ce pays sait qu'il doit changer, tout le monde sait qu'il doit changer, nous espérons l'aider à changer, car nous devons également nous rééquilibrer. La Chine peut d'abord orienter son économie de la surcapacité d'exportation vers le soutien de ses propres consommateurs et de la demande intérieure. Ce changement aidera à rééquilibrer le monde, ce qui est urgent.
Bien sûr, le commerce n'est pas le seul facteur des déséquilibres économiques mondiaux plus larges. La dépendance excessive à la demande américaine entraîne un déséquilibre économique mondial croissant. Les politiques de certains pays encouragent une épargne excessive, ce qui freine la croissance dominée par le secteur privé ; d'autres pays maintiennent les salaires artificiellement bas, ce qui étouffe également la croissance. Ces pratiques ont conduit à une dépendance mondiale à la demande américaine pour stimuler la croissance, rendant ainsi l'économie mondiale plus faible et plus fragile qu'elle ne devrait l'être.
En Europe, l'ancien président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, a déjà identifié plusieurs sources de stagnation et a esquissé plusieurs recommandations pour ramener l'économie européenne sur la bonne voie. Les pays européens feraient bien d'adopter ses recommandations. L'Europe a déjà pris certaines mesures préliminaires, que j'apprécie, qui sont longtemps en retard. Ces mesures ont créé de nouvelles sources de demande mondiale et concernent le renforcement de la sécurité en Europe.
Je crois que les relations économiques mondiales devraient refléter les partenariats de sécurité. Les partenaires de sécurité sont plus susceptibles d'avoir des économies compatibles, offrant ainsi une structure pour un commerce mutuellement bénéfique. Si les États-Unis continuent de fournir des garanties de sécurité et un marché ouvert, alors nos alliés doivent renforcer leur engagement envers la défense commune. Les actions préliminaires de l'Europe en matière d'augmentation des dépenses fiscales et de défense prouvent que les politiques du gouvernement Trump sont effectivement en train de porter leurs fruits.
Le gouvernement Trump et le département du Trésor américain s'engagent à maintenir et à élargir la position de leadership économique des États-Unis dans le monde, en particulier au sein des institutions financières internationales. Le FMI et la Banque mondiale jouent un rôle clé dans le système international, et le gouvernement Trump souhaite collaborer avec eux, tant qu'ils restent fidèles à leur mission. Or, dans la situation actuelle, ils échouent.
Les institutions de Bretton Woods doivent faire un pas en arrière par rapport à leur vaste agenda non centralisé, qui a étouffé leur vitalité. Nous devons faire en sorte que le FMI redevienne le FMI. La mission du FMI est de promouvoir la coopération monétaire internationale, de favoriser une croissance équilibrée du commerce international, d'encourager la croissance économique et d'empêcher des politiques nuisibles telles que la dévaluation compétitive des devises. Ce sont des fonctions extrêmement importantes pour soutenir l'économie américaine et mondiale.
Au contraire, le FMI a subi une expansion de sa mission. Le FMI s'est toujours engagé à promouvoir la coopération monétaire mondiale et la stabilité financière. Aux États-Unis, nous savons qu'il est nécessaire de redresser la situation budgétaire. Le dernier gouvernement a créé le plus grand déficit en période de paix de notre histoire. Le gouvernement actuel s'engage à résoudre ce problème. Nous accueillons les critiques, mais nous ne tolérerons pas que le FMI ne critique pas les pays qui en ont le plus besoin, principalement les pays excédentaires. Selon ses responsabilités fondamentales, le FMI doit pointer du doigt des pays comme la Chine. Lorsque le marché échoue, le FMI intervient et fournit des ressources, en échange, les pays mettent en œuvre des réformes économiques pour résoudre leurs problèmes de balance des paiements et soutenir la croissance économique. Les réformes menées pendant ces programmes sont l'une des contributions les plus importantes du FMI à une économie mondiale forte, durable et équilibrée. L'Argentine en est un exemple approprié.
Plus tôt ce mois-ci, j'étais en Argentine pour démontrer l'engagement des États-Unis envers le FMI. Le succès du FMI ne réside pas dans le montant qu'il prête, mais dans les réformes mises en œuvre par les pays dans le cadre de ses programmes.
Tout comme le FMI, la Banque mondiale doit également s'adapter à ses objectifs. Le Groupe de la Banque mondiale aide les pays en développement à développer leur économie, à réduire la pauvreté, à augmenter les investissements privés, à soutenir la création d'emplois dans le secteur privé et à réduire leur dépendance à l'aide extérieure. Elle fournit aux pays un financement à long terme transparent et abordable pour investir dans leurs priorités de développement. La Banque mondiale fournit un large éventail de soutien technique en collaboration avec le FMI.
Avec le retour de la Banque mondiale à sa mission fondamentale, elle doit utiliser ses ressources de manière aussi efficace et efficiente que possible, et elle doit le faire d'une manière qui montre une valeur tangible pour tous les pays membres. La Banque peut désormais utiliser ses ressources de manière plus efficace en se concentrant sur l'augmentation de l'accès à l'énergie. Les dirigeants d'entreprises du monde entier identifient l'approvisionnement en électricité peu fiable comme l'un des principaux obstacles à l'investissement. Nous encourageons la Banque mondiale à permettre davantage aux pays d'accéder à toutes les technologies pouvant fournir une production d'électricité de base abordable.
La Banque mondiale doit être technologiquement neutre et privilégier l'accessibilité dans les investissements énergétiques. Dans la plupart des cas, cela signifie investir dans le gaz naturel et d'autres productions d'énergie basées sur les combustibles fossiles. Dans d'autres cas, cela peut signifier investir dans les énergies renouvelables et accompagner des systèmes pour aider à gérer l'intermittence de l'énergie éolienne et solaire.
L’histoire de l’humanité nous enseigne une vérité simple : ce sont les pays qui manquent de crédibilité et qui ont le plus d’impact sur la réduction de la pauvreté et la croissance que la Banque mondiale soutient. Au lieu de cela, la Banque mondiale continue d’accorder des prêts annuels aux pays qui ont déjà satisfait aux critères de graduation pour emprunter auprès de la Banque mondiale. Il n’y a aucune justification à ces prêts continus, qui siphonnent les ressources des priorités plus élevées et étouffent le développement du marché privé. Cela a également entravé les efforts des pays pour se sevrer de la Banque mondiale.
La Banque mondiale devrait également mettre en œuvre une politique d’approvisionnement transparente fondée sur le meilleur rapport qualité-prix. Elle doit aider les pays à s’éloigner des méthodes de passation des marchés qui ne privilégient que les appels d’offres les moins coûteux. De telles politiques d’approvisionnement récompensent des politiques industrielles faussées et subventionnées qui sapent le développement. Ils peuvent également étouffer le secteur privé, encourager la corruption et la collusion, et entraîner des coûts plus élevés à long terme. Une politique d’approvisionnement basée sur le meilleur rapport qualité-prix est préférable tant du point de vue de l’efficacité que des résultats.
L'Amérique d'abord signifie que nous nous engageons deux fois plus dans le système économique international, y compris au FMI et à la Banque mondiale. Un système économique plus durable servira mieux les intérêts des États-Unis et de tous les autres participants au système. Nous avons hâte de collaborer avec vous. Merci.