Durov a critiqué l'Union européenne pour avoir "étouffé la liberté numérique" ! Telegram préfère se retirer de la France plutôt que d'ouvrir une porte dérobée dans les conversations des utilisateurs.
Ces dernières années, les pays de l'Union européenne ont fréquemment adopté des réglementations, tentant de forcer les opérateurs de plateformes de communication à ouvrir des portes dérobées de chiffrement, permettant aux forces de l'ordre d'accéder légalement au contenu des conversations des utilisateurs, déclenchant ainsi des controverses sur la vie privée. À cet égard, le fondateur de Telegram, Pavel Durov (, a déclaré le 21 avril sur sa propre plateforme : « Je préfère quitter le marché français plutôt que de trahir mes utilisateurs en fournissant secrètement des données personnelles au gouvernement. » Il a également directement accusé l'Union européenne de "tuer la liberté numérique", suscitant un large débat public.
Je préfère quitter la France que de trahir les utilisateurs.
Durov a publié un message sur Telegram le 21/04 pour s'opposer à l'exigence de l'Union européenne et du gouvernement français de contraindre les plateformes de communication à établir des portes dérobées de chiffrement, permettant aux autorités gouvernementales de contourner les mécanismes de chiffrement pour lire le contenu des conversations des utilisateurs.
Il a souligné : « Telegram préfère quitter le marché plutôt que de céder sous la pression du gouvernement, et ne violera certainement pas les droits humains fondamentaux. »
Durov a également tacitement critiqué d'autres concurrents qui sacrifient la vie privée des utilisateurs pour des parts de marché, mais Telegram s'engage à protéger les données personnelles des utilisateurs et ne fera absolument aucun compromis.
Les dernières déclarations de Durov, dénonçant l'UE pour avoir étouffé la liberté numérique, tentant de forcer les entreprises à ouvrir des portes dérobées pour accéder aux données personnelles des utilisateurs. Pourquoi s'opposer au chiffrement des portes dérobées ? Durov : Ce n'est pas seulement les gouvernements qui peuvent l'utiliser, les hackers peuvent aussi le faire.
Durov souligne que le risque technique des portes dérobées dans le chiffrement réside dans :
Une fois ce mécanisme établi
Même des hackers, des espions ou des groupes criminels pourraient infiltrer, il est impossible de garantir la sécurité des données personnelles des utilisateurs.
Il a également rappelé que même si le gouvernement contraint les opérateurs de la plateforme à ouvrir des portes dérobées, les personnes malintentionnées se tourneront simplement vers d'autres logiciels de communication moins connus ou utiliseront un VPN, rendant ainsi la tâche de la police encore plus difficile, ce qui revient à punir les utilisateurs respectueux de la loi.
Telegram a souligné qu’il n’avait jamais divulgué le contenu de la conversation et qu’il n’avait coopéré avec le tribunal que pour exposer l’adresse IP et le téléphone
Durov a précisé que, bien que Telegram divulgue les adresses IP et les numéros de téléphone des utilisateurs impliqués dans des crimes en vertu d'ordonnances judiciaires dans des juridictions spécifiques comme l'Union européenne, il a déclaré : « Depuis la création de Telegram il y a 12 ans, nous n'avons jamais remis aucun message privé concernant les utilisateurs. »
Il a également appelé la communauté à continuer de faire pression sur le gouvernement pour défendre le chiffrement, car c'est non seulement un outil de protection de la vie privée, mais aussi la dernière ligne de défense des utilisateurs contre la surveillance et le harcèlement.
Bien que le Parlement français ait rejeté le projet de loi le mois dernier, l'Union européenne continue de faire avancer la loi ProtectEU.
Bien que le parlement français ait rejeté en mars une proposition permettant l'accès secret aux messages privés, Durov a souligné que cette guerre n'était pas terminée.
Il cite la proposition « ProtectEU » présentée par la Commission européenne au début du mois d'avril, dont l'objectif est d'établir une loi technique permettant un accès légal aux données de communication d'ici 2026.
Cependant, cette proposition a été critiquée par certains députés européens et des groupes de protection de la vie privée, la députée européenne finlandaise Aura Salla soulignant que cela détruit complètement les principes de sécurité informatique que l'Union européenne prône à l'origine.
La députée finlandaise Salla de l'UE critique sur LinkedIn la loi « ProtectEU », tandis que Durov fait face à un procès en France, risquant une peine de 10 ans de prison et une amende de plus de 5 millions de dollars taïwanais.
Mais au même moment où Durov s'exprimait publiquement, il faisait l'objet d'une enquête par les autorités françaises, car le parquet accuse Telegram de fournir une plateforme pour des transactions illégales et des activités criminelles. S'il est reconnu coupable, il risque jusqu'à 10 ans de prison et une amende de 500 000 euros.
Selon des rapports précédents de Chaîne News, Durov a quitté la France, et l'enquête est toujours en cours.
La collision entre la liberté numérique et la régulation étatique n'est pas encore terminée.
Les déclarations de Durov soulignent à nouveau que la contradiction entre « la sécurité nationale » et « la vie privée numérique » continue de s'intensifier. D'un côté, le gouvernement demande des réglementations sous le prétexte de la lutte contre le terrorisme et la criminalité, de l'autre, les acteurs technologiques et les utilisateurs défendent le chiffrement et la liberté de la vie privée.
Pour atteindre un véritable équilibre, il est nécessaire d'avoir un dialogue à long terme et un ajustement des systèmes.
)Le Royaume-Uni exige qu'Apple fournisse des données utilisateur ! Le gouvernement américain est furieux, déclenchant une crise de cybersécurité(
Cet article parle de Durov qui a critiqué l'Union européenne en disant qu'elle "étouffe la liberté numérique" ! Telegram préfère quitter la France plutôt que d'ouvrir une porte dérobée pour les conversations des utilisateurs. Publié pour la première fois sur Chaîne d'Actualités ABMedia.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Durov a critiqué l'Union européenne pour avoir "étouffé la liberté numérique" ! Telegram préfère se retirer de la France plutôt que d'ouvrir une porte dérobée dans les conversations des utilisateurs.
Ces dernières années, les pays de l'Union européenne ont fréquemment adopté des réglementations, tentant de forcer les opérateurs de plateformes de communication à ouvrir des portes dérobées de chiffrement, permettant aux forces de l'ordre d'accéder légalement au contenu des conversations des utilisateurs, déclenchant ainsi des controverses sur la vie privée. À cet égard, le fondateur de Telegram, Pavel Durov (, a déclaré le 21 avril sur sa propre plateforme : « Je préfère quitter le marché français plutôt que de trahir mes utilisateurs en fournissant secrètement des données personnelles au gouvernement. » Il a également directement accusé l'Union européenne de "tuer la liberté numérique", suscitant un large débat public.
Je préfère quitter la France que de trahir les utilisateurs.
Durov a publié un message sur Telegram le 21/04 pour s'opposer à l'exigence de l'Union européenne et du gouvernement français de contraindre les plateformes de communication à établir des portes dérobées de chiffrement, permettant aux autorités gouvernementales de contourner les mécanismes de chiffrement pour lire le contenu des conversations des utilisateurs.
Il a souligné : « Telegram préfère quitter le marché plutôt que de céder sous la pression du gouvernement, et ne violera certainement pas les droits humains fondamentaux. »
Durov a également tacitement critiqué d'autres concurrents qui sacrifient la vie privée des utilisateurs pour des parts de marché, mais Telegram s'engage à protéger les données personnelles des utilisateurs et ne fera absolument aucun compromis.
Les dernières déclarations de Durov, dénonçant l'UE pour avoir étouffé la liberté numérique, tentant de forcer les entreprises à ouvrir des portes dérobées pour accéder aux données personnelles des utilisateurs. Pourquoi s'opposer au chiffrement des portes dérobées ? Durov : Ce n'est pas seulement les gouvernements qui peuvent l'utiliser, les hackers peuvent aussi le faire.
Durov souligne que le risque technique des portes dérobées dans le chiffrement réside dans :
Une fois ce mécanisme établi
Même des hackers, des espions ou des groupes criminels pourraient infiltrer, il est impossible de garantir la sécurité des données personnelles des utilisateurs.
Il a également rappelé que même si le gouvernement contraint les opérateurs de la plateforme à ouvrir des portes dérobées, les personnes malintentionnées se tourneront simplement vers d'autres logiciels de communication moins connus ou utiliseront un VPN, rendant ainsi la tâche de la police encore plus difficile, ce qui revient à punir les utilisateurs respectueux de la loi.
Telegram a souligné qu’il n’avait jamais divulgué le contenu de la conversation et qu’il n’avait coopéré avec le tribunal que pour exposer l’adresse IP et le téléphone
Durov a précisé que, bien que Telegram divulgue les adresses IP et les numéros de téléphone des utilisateurs impliqués dans des crimes en vertu d'ordonnances judiciaires dans des juridictions spécifiques comme l'Union européenne, il a déclaré : « Depuis la création de Telegram il y a 12 ans, nous n'avons jamais remis aucun message privé concernant les utilisateurs. »
Il a également appelé la communauté à continuer de faire pression sur le gouvernement pour défendre le chiffrement, car c'est non seulement un outil de protection de la vie privée, mais aussi la dernière ligne de défense des utilisateurs contre la surveillance et le harcèlement.
Bien que le Parlement français ait rejeté le projet de loi le mois dernier, l'Union européenne continue de faire avancer la loi ProtectEU.
Bien que le parlement français ait rejeté en mars une proposition permettant l'accès secret aux messages privés, Durov a souligné que cette guerre n'était pas terminée.
Il cite la proposition « ProtectEU » présentée par la Commission européenne au début du mois d'avril, dont l'objectif est d'établir une loi technique permettant un accès légal aux données de communication d'ici 2026.
Cependant, cette proposition a été critiquée par certains députés européens et des groupes de protection de la vie privée, la députée européenne finlandaise Aura Salla soulignant que cela détruit complètement les principes de sécurité informatique que l'Union européenne prône à l'origine.
La députée finlandaise Salla de l'UE critique sur LinkedIn la loi « ProtectEU », tandis que Durov fait face à un procès en France, risquant une peine de 10 ans de prison et une amende de plus de 5 millions de dollars taïwanais.
Mais au même moment où Durov s'exprimait publiquement, il faisait l'objet d'une enquête par les autorités françaises, car le parquet accuse Telegram de fournir une plateforme pour des transactions illégales et des activités criminelles. S'il est reconnu coupable, il risque jusqu'à 10 ans de prison et une amende de 500 000 euros.
Selon des rapports précédents de Chaîne News, Durov a quitté la France, et l'enquête est toujours en cours.
La collision entre la liberté numérique et la régulation étatique n'est pas encore terminée.
Les déclarations de Durov soulignent à nouveau que la contradiction entre « la sécurité nationale » et « la vie privée numérique » continue de s'intensifier. D'un côté, le gouvernement demande des réglementations sous le prétexte de la lutte contre le terrorisme et la criminalité, de l'autre, les acteurs technologiques et les utilisateurs défendent le chiffrement et la liberté de la vie privée.
Pour atteindre un véritable équilibre, il est nécessaire d'avoir un dialogue à long terme et un ajustement des systèmes.
)Le Royaume-Uni exige qu'Apple fournisse des données utilisateur ! Le gouvernement américain est furieux, déclenchant une crise de cybersécurité(
Cet article parle de Durov qui a critiqué l'Union européenne en disant qu'elle "étouffe la liberté numérique" ! Telegram préfère quitter la France plutôt que d'ouvrir une porte dérobée pour les conversations des utilisateurs. Publié pour la première fois sur Chaîne d'Actualités ABMedia.