Trump a étranglé Powell « pour qu’il vous vire plus vite que de baisser les taux d’intérêt », l’indépendance de la Fed sera-t-elle affectée et frappera-t-elle le marché ?
Le président américain Donald Trump complote depuis des mois pour destituer le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, et a déclaré publiquement hier qu’il le congédierait en échange de baisses de taux d’intérêt, une décision qui pourrait sérieusement saper l’indépendance de la banque centrale, poser une bombe d’incertitude pour le marché et provoquer un tollé chez les investisseurs. (Synopsis : Bombe non explosée cet été : Trump a le droit de « virer Powell » après mai pour contrôler la Réserve fédérale américaine afin de réduire les taux d’intérêt ? (Supplément de contexte : Ball a anéanti les espoirs de baisse des taux d’intérêt + la puce Huida a été réglementée, le bitcoin est retombé à 84 000 et les actions américaines ont connu une autre forte vente) Le président américain Trump a discuté à plusieurs reprises en privé avec son équipe de conseillers de base au cours des derniers mois pour envisager de remplacer l’actuel président de la Réserve fédérale (Fed), Powell, avant la fin de son mandat, et des rapports indiquent que Trump a rencontré l’ancien gouverneur de la Fed, Kevin Walsh, pour discuter de la possibilité de remplacer Ball par Walsh, et que les discussions pertinentes étaient même en cours à Mar-a-Lago en Floride en février de cette année. Bien que Walsh lui-même ait exhorté à plusieurs reprises Trump à respecter le mandat de Bauer (jusqu’en mai 2026) et à éviter toute ingérence ou licenciement, le mécontentement de Trump à l’égard de Ball est clairement en ébullition. Hierˋ (17) Trump a publiquement fustigé Ball par le biais de sa plate-forme de médias sociaux Truth Social, l’accusant de ne pas avoir réussi à réduire les taux d’intérêt plus rapidement, qualifiant cela de « toujours trop tard et faux », et disant même d’une manière surprenante : « Plus tôt le licenciement de Bauer arrivera, mieux ce sera ! » , Trump a même dit directement aux journalistes dans le Bureau ovale de la Maison-Blanche : « Si je veux qu’il (Bauer) parte, il partira bientôt, croyez-moi. » Je ne suis pas content de lui (Bauer), il fait de la politique. Divergence de politique ? Le cœur du conflit entre Trump et Ball découle du principe de la politique des taux d’intérêt, Trump espère stimuler l’économie et réduire les coûts d’emprunt des entreprises en réduisant fortement les taux d’intérêt, en particulier lorsque sa politique de droits de douane élevés peut entraîner l’économie vers le bas, et espère que la Fed jouera un rôle d'« assistance ». Cependant, Power estime que la Fed doit être un organe indépendant, insistant sur le fait que les décisions politiques doivent être basées sur l’analyse des données économiques pour atteindre les deux objectifs de « plein emploi » et de « stabilité des prix » fixés par le Congrès, indépendamment des besoins politiques à court terme. Ironiquement, Ball a été nommé à l’origine par Trump lui-même au poste de président de la Fed. Face aux attaques répétées et aux menaces de licenciement de Trump, Power a réitéré à plusieurs reprises sa position juridique : le président de la Fed a une garantie légale de mandat, et le président n’a pas le droit de le démettre de ses fonctions à moins qu’il n’y ait un « motif valable » clair tel qu’une malversation. « Notre indépendance est une question de droit. » Il a également clairement indiqué qu’il irait jusqu’au bout de son mandat, même si le président lui demandait de démissionner. Les zones grises juridiques et la façon dont Trump conteste le système rendent l’impasse incertaine. Une affaire en cours devant la Cour suprême des États-Unis qui pourrait affecter le pouvoir du président de congédier le chef d’un organisme indépendant ajoute à l’incertitude. La contestation flagrante par Trump du fonctionnement indépendant de la Réserve fédérale a suscité une grande inquiétude à Wall Street et sur les marchés financiers mondiaux. Le licenciement de Bauer aura-t-il un impact sur le marché ? L’indépendance de la Fed n’est pas seulement un principe d’économie, mais aussi la pierre angulaire de plus de 100 ans d’histoire des États-Unis, le maintien du fonctionnement stable des marchés financiers et le maintien de la crédibilité mondiale du dollar. Une banque centrale indépendante peut prendre des décisions qui ne sont pas dictées par des cycles électoraux ou des intérêts politiques et qui sont vraiment propices à la santé économique à long terme, et une fois que le marché croit que la Fed pourrait succomber à la pression politique, il est probable qu’elle déclenche une réaction en chaîne à l’effondrement du système de crédit américain, qui peut aller dans trois directions : L’effondrement du crédit américain frappe les marchés obligataires : Les marchés auront du mal à faire confiance aux orientations de la politique monétaire de la Fed, ce qui entraînera une confusion dans les anticipations de taux d’intérêt, des difficultés pour les entreprises à planifier leurs investissements et des défaillances des prix sur les marchés financiers. Montée en flèche de la volatilité des marchés : L’incertitude est le pire ennemi du marché. L’ombre de l’ingérence politique fera monter en flèche les primes de risque, effondrer la confiance des investisseurs et pourrait déclencher une forte liquidation sur le marché boursier (par exemple, le S&P 500, le Nasdaq) pour frapper les valeurs des portefeuilles. Atteinte à la crédibilité du dollar américain : L’indépendance de la Fed est un soutien important pour le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale. Si sa crédibilité est entamée, cela pourrait ébranler le statut international du dollar, déclencher des sorties de capitaux, et même déclencher une vague de vente de la dette américaine. La semaine dernière, Trump a annoncé que la hausse des rendements obligataires américains sous forme de droits de douane réciproques a été considérée par le marché comme un problème au niveau du système de crédit américain, et le marché lorgne également sur les actifs refuges autres que les obligations américaines, comme l’or, qui ont atteint de nouveaux records les uns après les autres, et certains experts prédisent que le bitcoin pourrait en bénéficier, mais avant cela, la première chose à déterminer est de savoir si les tarifs douaniers provoqueront une récession importante dans l’économie, et si l’économie décline, même si le marché de couverture arrive, il n’y a aucune garantie que les prix des actifs puissent maintenir une augmentation. Quoi qu’il en soit, les investisseurs devraient se concentrer davantage sur la géopolitique et les changements actuels à court terme pour survivre à cette période d’incertitude dans l’ensemble de l’économie mondiale. BitBonds : Bitcoin + obligations américaines, qu’est-ce qui peut remodeler le modèle de la finance américaine ? Il est nécessaire de comprendre la réaction terroriste en chaîne de la liquidation des obligations américaines : de la chute des prix à la crise budgétaire forcée par DeepSeek ? OpenAI lance gratuitement un nouveau modèle d’inférence o3-mini ! Altman l’admet pour la première fois : la stratégie de la source fermée est erronée (Trump a étranglé Ball « vous voulez vous virer plus vite que de baisser les taux d’intérêt »), et l’indépendance de la Fed aura un impact sur le marché ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Trump a étranglé Powell « pour qu’il vous vire plus vite que de baisser les taux d’intérêt », l’indépendance de la Fed sera-t-elle affectée et frappera-t-elle le marché ?
Le président américain Donald Trump complote depuis des mois pour destituer le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, et a déclaré publiquement hier qu’il le congédierait en échange de baisses de taux d’intérêt, une décision qui pourrait sérieusement saper l’indépendance de la banque centrale, poser une bombe d’incertitude pour le marché et provoquer un tollé chez les investisseurs. (Synopsis : Bombe non explosée cet été : Trump a le droit de « virer Powell » après mai pour contrôler la Réserve fédérale américaine afin de réduire les taux d’intérêt ? (Supplément de contexte : Ball a anéanti les espoirs de baisse des taux d’intérêt + la puce Huida a été réglementée, le bitcoin est retombé à 84 000 et les actions américaines ont connu une autre forte vente) Le président américain Trump a discuté à plusieurs reprises en privé avec son équipe de conseillers de base au cours des derniers mois pour envisager de remplacer l’actuel président de la Réserve fédérale (Fed), Powell, avant la fin de son mandat, et des rapports indiquent que Trump a rencontré l’ancien gouverneur de la Fed, Kevin Walsh, pour discuter de la possibilité de remplacer Ball par Walsh, et que les discussions pertinentes étaient même en cours à Mar-a-Lago en Floride en février de cette année. Bien que Walsh lui-même ait exhorté à plusieurs reprises Trump à respecter le mandat de Bauer (jusqu’en mai 2026) et à éviter toute ingérence ou licenciement, le mécontentement de Trump à l’égard de Ball est clairement en ébullition. Hierˋ (17) Trump a publiquement fustigé Ball par le biais de sa plate-forme de médias sociaux Truth Social, l’accusant de ne pas avoir réussi à réduire les taux d’intérêt plus rapidement, qualifiant cela de « toujours trop tard et faux », et disant même d’une manière surprenante : « Plus tôt le licenciement de Bauer arrivera, mieux ce sera ! » , Trump a même dit directement aux journalistes dans le Bureau ovale de la Maison-Blanche : « Si je veux qu’il (Bauer) parte, il partira bientôt, croyez-moi. » Je ne suis pas content de lui (Bauer), il fait de la politique. Divergence de politique ? Le cœur du conflit entre Trump et Ball découle du principe de la politique des taux d’intérêt, Trump espère stimuler l’économie et réduire les coûts d’emprunt des entreprises en réduisant fortement les taux d’intérêt, en particulier lorsque sa politique de droits de douane élevés peut entraîner l’économie vers le bas, et espère que la Fed jouera un rôle d'« assistance ». Cependant, Power estime que la Fed doit être un organe indépendant, insistant sur le fait que les décisions politiques doivent être basées sur l’analyse des données économiques pour atteindre les deux objectifs de « plein emploi » et de « stabilité des prix » fixés par le Congrès, indépendamment des besoins politiques à court terme. Ironiquement, Ball a été nommé à l’origine par Trump lui-même au poste de président de la Fed. Face aux attaques répétées et aux menaces de licenciement de Trump, Power a réitéré à plusieurs reprises sa position juridique : le président de la Fed a une garantie légale de mandat, et le président n’a pas le droit de le démettre de ses fonctions à moins qu’il n’y ait un « motif valable » clair tel qu’une malversation. « Notre indépendance est une question de droit. » Il a également clairement indiqué qu’il irait jusqu’au bout de son mandat, même si le président lui demandait de démissionner. Les zones grises juridiques et la façon dont Trump conteste le système rendent l’impasse incertaine. Une affaire en cours devant la Cour suprême des États-Unis qui pourrait affecter le pouvoir du président de congédier le chef d’un organisme indépendant ajoute à l’incertitude. La contestation flagrante par Trump du fonctionnement indépendant de la Réserve fédérale a suscité une grande inquiétude à Wall Street et sur les marchés financiers mondiaux. Le licenciement de Bauer aura-t-il un impact sur le marché ? L’indépendance de la Fed n’est pas seulement un principe d’économie, mais aussi la pierre angulaire de plus de 100 ans d’histoire des États-Unis, le maintien du fonctionnement stable des marchés financiers et le maintien de la crédibilité mondiale du dollar. Une banque centrale indépendante peut prendre des décisions qui ne sont pas dictées par des cycles électoraux ou des intérêts politiques et qui sont vraiment propices à la santé économique à long terme, et une fois que le marché croit que la Fed pourrait succomber à la pression politique, il est probable qu’elle déclenche une réaction en chaîne à l’effondrement du système de crédit américain, qui peut aller dans trois directions : L’effondrement du crédit américain frappe les marchés obligataires : Les marchés auront du mal à faire confiance aux orientations de la politique monétaire de la Fed, ce qui entraînera une confusion dans les anticipations de taux d’intérêt, des difficultés pour les entreprises à planifier leurs investissements et des défaillances des prix sur les marchés financiers. Montée en flèche de la volatilité des marchés : L’incertitude est le pire ennemi du marché. L’ombre de l’ingérence politique fera monter en flèche les primes de risque, effondrer la confiance des investisseurs et pourrait déclencher une forte liquidation sur le marché boursier (par exemple, le S&P 500, le Nasdaq) pour frapper les valeurs des portefeuilles. Atteinte à la crédibilité du dollar américain : L’indépendance de la Fed est un soutien important pour le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale. Si sa crédibilité est entamée, cela pourrait ébranler le statut international du dollar, déclencher des sorties de capitaux, et même déclencher une vague de vente de la dette américaine. La semaine dernière, Trump a annoncé que la hausse des rendements obligataires américains sous forme de droits de douane réciproques a été considérée par le marché comme un problème au niveau du système de crédit américain, et le marché lorgne également sur les actifs refuges autres que les obligations américaines, comme l’or, qui ont atteint de nouveaux records les uns après les autres, et certains experts prédisent que le bitcoin pourrait en bénéficier, mais avant cela, la première chose à déterminer est de savoir si les tarifs douaniers provoqueront une récession importante dans l’économie, et si l’économie décline, même si le marché de couverture arrive, il n’y a aucune garantie que les prix des actifs puissent maintenir une augmentation. Quoi qu’il en soit, les investisseurs devraient se concentrer davantage sur la géopolitique et les changements actuels à court terme pour survivre à cette période d’incertitude dans l’ensemble de l’économie mondiale. BitBonds : Bitcoin + obligations américaines, qu’est-ce qui peut remodeler le modèle de la finance américaine ? Il est nécessaire de comprendre la réaction terroriste en chaîne de la liquidation des obligations américaines : de la chute des prix à la crise budgétaire forcée par DeepSeek ? OpenAI lance gratuitement un nouveau modèle d’inférence o3-mini ! Altman l’admet pour la première fois : la stratégie de la source fermée est erronée (Trump a étranglé Ball « vous voulez vous virer plus vite que de baisser les taux d’intérêt »), et l’indépendance de la Fed aura un impact sur le marché ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.