Le fondateur de Steaker, Huang Weixuan, a réfuté les informations des médias qui ont mal interprété et induit en erreur le contenu de l’acte d’accusation
En réponse à l’article « Chain News » de la plateforme, un titre intitulé « Décryptage exclusif de l’acte d’accusation de Steaker : Impliquant des prêts technologiques quantitatifs, une utilisation mixte des actifs, pourquoi les procureurs déterminés à absorber le blanchiment d’argent ? » En avril, le fondateur de Steaker, Huang Weixuan, a publié une déclaration publique réfutant de nombreuses allégations et interprétations erronées du rapport, soulignant que le rapport citait non seulement le contenu de l’accusation de manière unilatérale, mais qu’il faisait également une interprétation biaisée sans vérification, ce qui a eu un impact significatif sur l’équipe et les utilisateurs de Steaker.
Wong Wai-hin a déclaré sans ambages : « De tels reportages vont non seulement à l’encontre de la profession journalistique, mais peuvent même induire le public en erreur et nuire à la crédibilité du pouvoir judiciaire et des médias. »
Le rapport citait les informations de l’accusation de manière unilatérale et tirait des conclusions sans réponse de la part de l’équipe
Huang Weixuan a souligné que le reportage de « Chain News » citait le contenu de l’acte d’accusation à de nombreux endroits sans vérifier son contexte réel, et qu’il n’avait pas non plus consulté l’équipe de Steaker pour obtenir des opinions ou des réponses, ce qui a donné lieu à des rapports remplis de spéculations subjectives et de déclarations incompatibles avec les faits. Il s’est demandé si de tels rapports constituaient vraiment une négligence de la vérification ou une tentative délibérée de diriger le vent.
Les prêts aux entreprises et la répartition de l’actif sont des activités normales et il n’y a pas d’inconduite
Le rapport mentionnait que Steaker était impliqué dans des prêts aux entreprises, et s’interrogeait même sur l’intention derrière cela. À cet égard, Huang Weixuan a précisé que Steaker est essentiellement une plateforme de gestion d’actifs numériques, avec la même logique de fonctionnement que les fonds traditionnels, adoptant une stratégie d’allocation diversifiée pour diversifier les risques et améliorer les rendements, et la signature de contrats de prêt d’actifs virtuels avec des entités juridiques est une pratique courante dans le secteur.
Il a souligné que toute l’allocation d’actifs a fait l’objet d’un processus prudent de contrôle des risques et qu’il n’y a pas de situation illégale ou anormale.
Il n’y a aucune violation dans le transfert des fonds USDC à AAVE, et les rapports des médias sont grossièrement trompeurs
En réponse à l’information selon laquelle Steaker a transféré 360 000 USDC au protocole de prêt décentralisé AAVE, et a remis en question la divulgation opaque de ses informations, Huang Weixuan a souligné que l’acte d’accusation actuel n’enregistre que le flux de fonds et n’allègue pas d’utilisation illégale ou d’omission d’informer les investisseurs. Cependant, les médias ont ajouté du contenu inédit de leur propre chef, induisant le public en erreur en lui faisant croire qu’il s’agissait de la détermination des faits par l’accusation.
Wong a critiqué : « Ce genre de reportage fabriqué a gravement nui à la crédibilité du système judiciaire et des médias, et est extrêmement injuste pour l’équipe de Steaker. »
Huang Weixuan : Des flux de capitaux transparents, des données traçables et une gestion des actifs conforme aux normes de l’industrie
Face aux doutes sur les flux de capitaux et la gestion multi-portefeuilles de Steaker, Huang Weixuan a souligné que tous les dépôts, retraits, positions et revenus des utilisateurs ont des enregistrements détaillés et sont exploités après vérification KYC, sans détournement de fonds ni allocation arbitraire.
En ce qui concerne les comptes d’entreprise et la configuration multi-portefeuilles, il a souligné qu’il s’agit de la norme dans l’industrie, visant l’isolation des risques, le contrôle de la sécurité des actifs et l’efficacité opérationnelle. Chaque envoi de fonds a été enregistré, et il a été expliqué à l’accusation à plusieurs reprises que la « complexité » des fonds ne signifiait pas « inapproprié ».
Le contenu de l’accusation n’a pas permis d’identifier une fraude, et les reportages des médias étaient incompatibles avec les faits
Chain News a rapporté que Steaker était soupçonné d’avoir « obtenu frauduleusement de l’argent », citant l’article 339-4 du Code pénal. Cependant, Wong a souligné que l’acte d’accusation lui-même indiquait clairement qu'« il est impossible de déterminer qu’il y avait une intention frauduleuse dans cette affaire », et a même affirmé que l’investisseur racheté avait reçu le remboursement du principal et des intérêts, de sorte qu’il ne s’agissait pas d’une fraude aggravée.
Il a exprimé son profond regret face à ces informations trompeuses, notant que la désinformation influence non seulement l’opinion publique, mais peut également entraver les efforts de Steaker pour récupérer des fonds auprès de FTX, ce qui finit par nuire aux investisseurs.
L’argument de la « plaque capitale souterraine » est sans fondement, remettant en question la position injuste des médias
À la fin du rapport, Steaker a été comparé à un « disque de capital souterrain », l’accusant d’absorber illégalement de l’argent avec des investissements, des emprunts et des structures d’actionnariat. À cet égard, Huang Weixuan a fermement réfuté, soulignant que l’acte d’accusation n’a jamais utilisé des mots similaires, et que si ce n’était pas pour la position de l’accusation, les médias se sont dirigés eux-mêmes et ont ajouté des documents sans autorisation, ce qui amène les gens à se demander si leurs motivations sont des opérations malveillantes.
Huang Weixuan a souligné qu’il défendrait sa réputation conformément à la loi et a espéré que les médias reprendraient leurs fonctions
À la fin de la déclaration, Huang Weixuan a déclaré que depuis la création de Steaker, face à de nombreux doutes et malentendus du monde extérieur, l’équipe ne s’est jamais dérobée à ses responsabilités et a pleinement coopéré face aux procédures judiciaires. Il a appelé les médias à jouer leur rôle de vérification et à ne pas devenir un outil pour mener le vent, sinon il n’est pas exclu d’engager des poursuites judiciaires et de protéger la réputation de l’équipe.
Cet article du fondateur de Steaker, Huang Weixuan, réfute les informations des médias : La mauvaise interprétation et la mauvaise orientation du contenu de l’acte d’accusation sont apparues pour la première fois dans Chain News ABMedia.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le fondateur de Steaker, Huang Weixuan, a réfuté les informations des médias qui ont mal interprété et induit en erreur le contenu de l’acte d’accusation
En réponse à l’article « Chain News » de la plateforme, un titre intitulé « Décryptage exclusif de l’acte d’accusation de Steaker : Impliquant des prêts technologiques quantitatifs, une utilisation mixte des actifs, pourquoi les procureurs déterminés à absorber le blanchiment d’argent ? » En avril, le fondateur de Steaker, Huang Weixuan, a publié une déclaration publique réfutant de nombreuses allégations et interprétations erronées du rapport, soulignant que le rapport citait non seulement le contenu de l’accusation de manière unilatérale, mais qu’il faisait également une interprétation biaisée sans vérification, ce qui a eu un impact significatif sur l’équipe et les utilisateurs de Steaker.
Wong Wai-hin a déclaré sans ambages : « De tels reportages vont non seulement à l’encontre de la profession journalistique, mais peuvent même induire le public en erreur et nuire à la crédibilité du pouvoir judiciaire et des médias. »
Le rapport citait les informations de l’accusation de manière unilatérale et tirait des conclusions sans réponse de la part de l’équipe
Huang Weixuan a souligné que le reportage de « Chain News » citait le contenu de l’acte d’accusation à de nombreux endroits sans vérifier son contexte réel, et qu’il n’avait pas non plus consulté l’équipe de Steaker pour obtenir des opinions ou des réponses, ce qui a donné lieu à des rapports remplis de spéculations subjectives et de déclarations incompatibles avec les faits. Il s’est demandé si de tels rapports constituaient vraiment une négligence de la vérification ou une tentative délibérée de diriger le vent.
Les prêts aux entreprises et la répartition de l’actif sont des activités normales et il n’y a pas d’inconduite
Le rapport mentionnait que Steaker était impliqué dans des prêts aux entreprises, et s’interrogeait même sur l’intention derrière cela. À cet égard, Huang Weixuan a précisé que Steaker est essentiellement une plateforme de gestion d’actifs numériques, avec la même logique de fonctionnement que les fonds traditionnels, adoptant une stratégie d’allocation diversifiée pour diversifier les risques et améliorer les rendements, et la signature de contrats de prêt d’actifs virtuels avec des entités juridiques est une pratique courante dans le secteur.
Il a souligné que toute l’allocation d’actifs a fait l’objet d’un processus prudent de contrôle des risques et qu’il n’y a pas de situation illégale ou anormale.
Il n’y a aucune violation dans le transfert des fonds USDC à AAVE, et les rapports des médias sont grossièrement trompeurs
En réponse à l’information selon laquelle Steaker a transféré 360 000 USDC au protocole de prêt décentralisé AAVE, et a remis en question la divulgation opaque de ses informations, Huang Weixuan a souligné que l’acte d’accusation actuel n’enregistre que le flux de fonds et n’allègue pas d’utilisation illégale ou d’omission d’informer les investisseurs. Cependant, les médias ont ajouté du contenu inédit de leur propre chef, induisant le public en erreur en lui faisant croire qu’il s’agissait de la détermination des faits par l’accusation.
Wong a critiqué : « Ce genre de reportage fabriqué a gravement nui à la crédibilité du système judiciaire et des médias, et est extrêmement injuste pour l’équipe de Steaker. »
Huang Weixuan : Des flux de capitaux transparents, des données traçables et une gestion des actifs conforme aux normes de l’industrie
Face aux doutes sur les flux de capitaux et la gestion multi-portefeuilles de Steaker, Huang Weixuan a souligné que tous les dépôts, retraits, positions et revenus des utilisateurs ont des enregistrements détaillés et sont exploités après vérification KYC, sans détournement de fonds ni allocation arbitraire.
En ce qui concerne les comptes d’entreprise et la configuration multi-portefeuilles, il a souligné qu’il s’agit de la norme dans l’industrie, visant l’isolation des risques, le contrôle de la sécurité des actifs et l’efficacité opérationnelle. Chaque envoi de fonds a été enregistré, et il a été expliqué à l’accusation à plusieurs reprises que la « complexité » des fonds ne signifiait pas « inapproprié ».
Le contenu de l’accusation n’a pas permis d’identifier une fraude, et les reportages des médias étaient incompatibles avec les faits
Chain News a rapporté que Steaker était soupçonné d’avoir « obtenu frauduleusement de l’argent », citant l’article 339-4 du Code pénal. Cependant, Wong a souligné que l’acte d’accusation lui-même indiquait clairement qu'« il est impossible de déterminer qu’il y avait une intention frauduleuse dans cette affaire », et a même affirmé que l’investisseur racheté avait reçu le remboursement du principal et des intérêts, de sorte qu’il ne s’agissait pas d’une fraude aggravée.
Il a exprimé son profond regret face à ces informations trompeuses, notant que la désinformation influence non seulement l’opinion publique, mais peut également entraver les efforts de Steaker pour récupérer des fonds auprès de FTX, ce qui finit par nuire aux investisseurs.
L’argument de la « plaque capitale souterraine » est sans fondement, remettant en question la position injuste des médias
À la fin du rapport, Steaker a été comparé à un « disque de capital souterrain », l’accusant d’absorber illégalement de l’argent avec des investissements, des emprunts et des structures d’actionnariat. À cet égard, Huang Weixuan a fermement réfuté, soulignant que l’acte d’accusation n’a jamais utilisé des mots similaires, et que si ce n’était pas pour la position de l’accusation, les médias se sont dirigés eux-mêmes et ont ajouté des documents sans autorisation, ce qui amène les gens à se demander si leurs motivations sont des opérations malveillantes.
Huang Weixuan a souligné qu’il défendrait sa réputation conformément à la loi et a espéré que les médias reprendraient leurs fonctions
À la fin de la déclaration, Huang Weixuan a déclaré que depuis la création de Steaker, face à de nombreux doutes et malentendus du monde extérieur, l’équipe ne s’est jamais dérobée à ses responsabilités et a pleinement coopéré face aux procédures judiciaires. Il a appelé les médias à jouer leur rôle de vérification et à ne pas devenir un outil pour mener le vent, sinon il n’est pas exclu d’engager des poursuites judiciaires et de protéger la réputation de l’équipe.
Cet article du fondateur de Steaker, Huang Weixuan, réfute les informations des médias : La mauvaise interprétation et la mauvaise orientation du contenu de l’acte d’accusation sont apparues pour la première fois dans Chain News ABMedia.