Zuckerberg est fini ! L'accord antitrust a échoué « la FTC veut une amende de 30 milliards de dollars », WSJ : Meta ne veut payer que 450 millions de dollars, même pas de quoi acheter IG.
Meta a tenté de régler l’affaire antitrust pour un montant bien inférieur à celui exigé par la FTC, mais les négociations ont échoué, Zuckerberg a personnellement fait pression sans succès et le procès du siècle déclenché par l’acquisition clé a officiellement commencé. (Synopsis : D’anciens dirigeants de Meta ont annoncé que Zuckerer avait léché la complicité : il avait secrètement créé un outil de « censure Facebook Taïwan-Hong Kong » et trahi la vie privée des utilisateurs de Facebook) (Supplément de contexte : L’investissement de 46 milliards de dollars de Zuckerberg dans le méta-univers du magnésium est perdu ? Le long procès antitrust du géant de la technologie Facebook a commencé, et le PDG Mark Zuckerberg a non seulement assisté à la salle d’audience concernée récemment, mais a également personnellement appelé la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis pour proposer un règlement satisfaisant pour les deux parties, mais le Wall Street Journal a allégué que les négociations de règlement avaient échoué et Zuckerberg a proposé de payer une amende de 450 millions de dollars, soit la même que les 300 présumées de la FTC Des milliards de dollars font toute la différence, et les faits de l’affaire pourraient faire échouer le règlement, se rapprochant progressivement de la fin de la possible défaite de Meta. La FTC a exigé un règlement pouvant aller jusqu’à 30 milliards de dollars à la suite d’allégations selon lesquelles l’acquisition d’Instagram et de WhatsApp par Meta constituait un monopole illégal, ce qui constitue non seulement un énorme test de la solidité financière de Meta, mais reflète également la détermination du régulateur quant à la gravité de l’affaire. La proposition de 450 millions de dollars de Meta est non seulement bien inférieure à la demande de la FTC, mais même une fraction de la valeur totale de ses acquisitions d’Instagram (1 milliard de dollars) et de WhatsApp (environ 19 milliards de dollars), deux transactions qui sont au cœur du procès antitrust. À l’approche de la date du procès, l’écart entre les deux parties, tout en se réduisant, reste énorme. Le président de la FTC, Andrew Ferguson, estime que la proposition initiale de Meta manquait de sincérité, et que son résultat final est un règlement d’au moins 18 milliards de dollars et doit être accompagné d’un décret de consentement juridiquement contraignant pour garantir que les futures pratiques commerciales de Meta sont réglementées. Bien que Meta ait par la suite relevé son offre à près d’un milliard de dollars et mené une campagne de lobbying intensive visant à éviter un procès par Zuckerberg lui-même, elle n’a pas réussi à impressionner la FTC. [source : 17, 18] Les deux parties n’ont pas pu parvenir à un consensus et les négociations ont échoué. Parier sur l’influence politique de Trump : mauvais calcul ? La stratégie de Zuckerberg était plus qu’une simple négociation monétaire au cours de ce processus de négociation crucial, et il est entendu que Zuckerberg, dans ses communications avec la FTC, croyait que le président Donald Trump pourrait intervenir dans l’affaire. Ces dernières années, Zuckerberg s’est efforcé de réparer et de renforcer les relations avec le camp de Trump, et Meta a non seulement fait don d’un million de dollars à l’investiture de Trump, mais a également payé 25 millions de dollars pour régler avec Trump la suspension de son compte. Zuckerberg lui-même s’est récemment rendu à la Maison Blanche à trois reprises en 2025, rencontrant Trump, la chef de cabinet de la Maison Blanche Susie Wiles et d’autres responsables gouvernementaux dans le but de faire pression sur le président pour qu’il intervienne dans le procès de la FTC. Joel Kaplan, chef des affaires mondiales de Meta, Kevin Martin, responsable de la politique publique américaine, et Brian Baker, conseiller politique externe de Zuckerberg, ont également participé à l’effort de lobbying. Il est entendu que Trump s’est montré ouvert à la conclusion d’un accord avec Meta à un moment donné, en demandant au personnel d’étudier un plan de règlement, mais aussi en écoutant l’opposition à l’intervention. Le 8 avril, le nouveau président de la FTC, Alex Ferguson, a rencontré le président dans le Bureau ovale, y compris Gail Slater, chef de la division antitrust du ministère de la Justice, Mike Davis, le principal conseiller antitrust de Trump, et d’autres personnes, qui pensent avoir réussi à persuader Trump de ne pas intervenir pour Meta et de laisser l’affaire aller en procès. Bien que Zuckerberg ait investi des dizaines de millions de dollars pour rapprocher le camp Trump, notamment en embauchant le stratège républicain Baker pour expliquer que le don de 400 millions de dollars de son couple aux infrastructures pour l’élection de 2020 n’était pas partisan, en louant publiquement la réponse de Trump après sa tentative d’assassinat comme étant « trop belle » [source : 52], et même en ajustant la politique de modération de contenu de l’entreprise pour répondre aux besoins des conservateurs], en fin de compte, ces efforts ne semblent pas avoir porté les fruits politiques qu’il attendait. Le procès antitrust très médiatisé a officiellement commencé lundi (14 avril 2025), et la FTC a intenté une action en justice contre la société Facebook alors nommée en décembre 2020, les dernières semaines du premier mandat de Trump, centrée sur les fusions et acquisitions par Meta de l’application de partage de photos Instagram (acquise en 2012) et de l’application de messagerie WhatsApp (acquise en 2014). La FTC considère que la stratégie de Meta consiste à « acheter ou enterrer », c’est-à-dire à acquérir des concurrents potentiels ou à utiliser la puissance de sa plateforme pour supprimer les rivaux qui ne peuvent pas être acquis, « éliminant ainsi la menace pour sa position de monopole ». L’action en justice a d’abord été rejetée par un juge en 2021, mais après l’entrée en fonction de l’administration Biden, la présidente nommée de la FTC, Lina Khan, a déposé une plainte révisée plus détaillée, à laquelle Khan a ensuite fait référence dans une interview avec le Wall Street Journal, décrivant la proposition de règlement de 450 millions de dollars de Meta comme « délirante ». Meta, pour sa part, nie catégoriquement toutes les allégations. La porte-parole de l’entreprise, Dani Lever, a déclaré que Meta était prêt à gagner devant les tribunaux, soulignant qu’elle faisait face à une concurrence féroce de la part de YouTube, X (anciennement Twitter) et d’autres plateformes : « La FTC essaie de prouver au tribunal un argument que même tous les jeunes de 17 ans aux États-Unis savent ridicule – qu’Instagram n’est pas en concurrence avec TikTok. » Nous n’avons pas hésité à expliquer pourquoi cela n’a aucun sens pour la FTC d’intenter une telle action en justice, mais la FTC met toujours en garde contre la gravité de la loi antitrust, les sanctions les plus sévères étant susceptibles d’inclure le désinvestissement forcé d’Instagram et de WhatsApp, ce qui réécrirait complètement le paysage de l’industrie des médias sociaux. Bien que la bataille juridique à long terme ait exercé une pression sur la réputation et les ressources de l’entreprise, et hier soir, le cours de l’action Meta a chuté de 1,87 % (META -1,87 %) sur la journée, ce qui peut refléter en partie les inquiétudes du marché concernant l’incertitude du procès, et Facebook en rendra compte à l’avenir D’anciens employés de Meta partagent : Un guide pour investir dans le chaos des mèmes Meta a aboli la vérification des faits par des tiers et a remplacé les « notes de la communauté » de X pour s’attirer les faveurs de Trump ? Les experts craignent que les fausses nouvelles ne soient plus aveugles L’ancien patron de Facebook Coin a annoncé que « l’histoire de l’intérieur de la mort des stablecoins Meta » : 100% est un meurtre politique « Zuckerberg est fini ! Échec du règlement antitrust « La FTC infligera une amende de 30 milliards de dollars », WSJ : Meta ne veut payer que 450 millions de magnésium, même IG ne peut pas se le permettre » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Zuckerberg est fini ! L'accord antitrust a échoué « la FTC veut une amende de 30 milliards de dollars », WSJ : Meta ne veut payer que 450 millions de dollars, même pas de quoi acheter IG.
Meta a tenté de régler l’affaire antitrust pour un montant bien inférieur à celui exigé par la FTC, mais les négociations ont échoué, Zuckerberg a personnellement fait pression sans succès et le procès du siècle déclenché par l’acquisition clé a officiellement commencé. (Synopsis : D’anciens dirigeants de Meta ont annoncé que Zuckerer avait léché la complicité : il avait secrètement créé un outil de « censure Facebook Taïwan-Hong Kong » et trahi la vie privée des utilisateurs de Facebook) (Supplément de contexte : L’investissement de 46 milliards de dollars de Zuckerberg dans le méta-univers du magnésium est perdu ? Le long procès antitrust du géant de la technologie Facebook a commencé, et le PDG Mark Zuckerberg a non seulement assisté à la salle d’audience concernée récemment, mais a également personnellement appelé la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis pour proposer un règlement satisfaisant pour les deux parties, mais le Wall Street Journal a allégué que les négociations de règlement avaient échoué et Zuckerberg a proposé de payer une amende de 450 millions de dollars, soit la même que les 300 présumées de la FTC Des milliards de dollars font toute la différence, et les faits de l’affaire pourraient faire échouer le règlement, se rapprochant progressivement de la fin de la possible défaite de Meta. La FTC a exigé un règlement pouvant aller jusqu’à 30 milliards de dollars à la suite d’allégations selon lesquelles l’acquisition d’Instagram et de WhatsApp par Meta constituait un monopole illégal, ce qui constitue non seulement un énorme test de la solidité financière de Meta, mais reflète également la détermination du régulateur quant à la gravité de l’affaire. La proposition de 450 millions de dollars de Meta est non seulement bien inférieure à la demande de la FTC, mais même une fraction de la valeur totale de ses acquisitions d’Instagram (1 milliard de dollars) et de WhatsApp (environ 19 milliards de dollars), deux transactions qui sont au cœur du procès antitrust. À l’approche de la date du procès, l’écart entre les deux parties, tout en se réduisant, reste énorme. Le président de la FTC, Andrew Ferguson, estime que la proposition initiale de Meta manquait de sincérité, et que son résultat final est un règlement d’au moins 18 milliards de dollars et doit être accompagné d’un décret de consentement juridiquement contraignant pour garantir que les futures pratiques commerciales de Meta sont réglementées. Bien que Meta ait par la suite relevé son offre à près d’un milliard de dollars et mené une campagne de lobbying intensive visant à éviter un procès par Zuckerberg lui-même, elle n’a pas réussi à impressionner la FTC. [source : 17, 18] Les deux parties n’ont pas pu parvenir à un consensus et les négociations ont échoué. Parier sur l’influence politique de Trump : mauvais calcul ? La stratégie de Zuckerberg était plus qu’une simple négociation monétaire au cours de ce processus de négociation crucial, et il est entendu que Zuckerberg, dans ses communications avec la FTC, croyait que le président Donald Trump pourrait intervenir dans l’affaire. Ces dernières années, Zuckerberg s’est efforcé de réparer et de renforcer les relations avec le camp de Trump, et Meta a non seulement fait don d’un million de dollars à l’investiture de Trump, mais a également payé 25 millions de dollars pour régler avec Trump la suspension de son compte. Zuckerberg lui-même s’est récemment rendu à la Maison Blanche à trois reprises en 2025, rencontrant Trump, la chef de cabinet de la Maison Blanche Susie Wiles et d’autres responsables gouvernementaux dans le but de faire pression sur le président pour qu’il intervienne dans le procès de la FTC. Joel Kaplan, chef des affaires mondiales de Meta, Kevin Martin, responsable de la politique publique américaine, et Brian Baker, conseiller politique externe de Zuckerberg, ont également participé à l’effort de lobbying. Il est entendu que Trump s’est montré ouvert à la conclusion d’un accord avec Meta à un moment donné, en demandant au personnel d’étudier un plan de règlement, mais aussi en écoutant l’opposition à l’intervention. Le 8 avril, le nouveau président de la FTC, Alex Ferguson, a rencontré le président dans le Bureau ovale, y compris Gail Slater, chef de la division antitrust du ministère de la Justice, Mike Davis, le principal conseiller antitrust de Trump, et d’autres personnes, qui pensent avoir réussi à persuader Trump de ne pas intervenir pour Meta et de laisser l’affaire aller en procès. Bien que Zuckerberg ait investi des dizaines de millions de dollars pour rapprocher le camp Trump, notamment en embauchant le stratège républicain Baker pour expliquer que le don de 400 millions de dollars de son couple aux infrastructures pour l’élection de 2020 n’était pas partisan, en louant publiquement la réponse de Trump après sa tentative d’assassinat comme étant « trop belle » [source : 52], et même en ajustant la politique de modération de contenu de l’entreprise pour répondre aux besoins des conservateurs], en fin de compte, ces efforts ne semblent pas avoir porté les fruits politiques qu’il attendait. Le procès antitrust très médiatisé a officiellement commencé lundi (14 avril 2025), et la FTC a intenté une action en justice contre la société Facebook alors nommée en décembre 2020, les dernières semaines du premier mandat de Trump, centrée sur les fusions et acquisitions par Meta de l’application de partage de photos Instagram (acquise en 2012) et de l’application de messagerie WhatsApp (acquise en 2014). La FTC considère que la stratégie de Meta consiste à « acheter ou enterrer », c’est-à-dire à acquérir des concurrents potentiels ou à utiliser la puissance de sa plateforme pour supprimer les rivaux qui ne peuvent pas être acquis, « éliminant ainsi la menace pour sa position de monopole ». L’action en justice a d’abord été rejetée par un juge en 2021, mais après l’entrée en fonction de l’administration Biden, la présidente nommée de la FTC, Lina Khan, a déposé une plainte révisée plus détaillée, à laquelle Khan a ensuite fait référence dans une interview avec le Wall Street Journal, décrivant la proposition de règlement de 450 millions de dollars de Meta comme « délirante ». Meta, pour sa part, nie catégoriquement toutes les allégations. La porte-parole de l’entreprise, Dani Lever, a déclaré que Meta était prêt à gagner devant les tribunaux, soulignant qu’elle faisait face à une concurrence féroce de la part de YouTube, X (anciennement Twitter) et d’autres plateformes : « La FTC essaie de prouver au tribunal un argument que même tous les jeunes de 17 ans aux États-Unis savent ridicule – qu’Instagram n’est pas en concurrence avec TikTok. » Nous n’avons pas hésité à expliquer pourquoi cela n’a aucun sens pour la FTC d’intenter une telle action en justice, mais la FTC met toujours en garde contre la gravité de la loi antitrust, les sanctions les plus sévères étant susceptibles d’inclure le désinvestissement forcé d’Instagram et de WhatsApp, ce qui réécrirait complètement le paysage de l’industrie des médias sociaux. Bien que la bataille juridique à long terme ait exercé une pression sur la réputation et les ressources de l’entreprise, et hier soir, le cours de l’action Meta a chuté de 1,87 % (META -1,87 %) sur la journée, ce qui peut refléter en partie les inquiétudes du marché concernant l’incertitude du procès, et Facebook en rendra compte à l’avenir D’anciens employés de Meta partagent : Un guide pour investir dans le chaos des mèmes Meta a aboli la vérification des faits par des tiers et a remplacé les « notes de la communauté » de X pour s’attirer les faveurs de Trump ? Les experts craignent que les fausses nouvelles ne soient plus aveugles L’ancien patron de Facebook Coin a annoncé que « l’histoire de l’intérieur de la mort des stablecoins Meta » : 100% est un meurtre politique « Zuckerberg est fini ! Échec du règlement antitrust « La FTC infligera une amende de 30 milliards de dollars », WSJ : Meta ne veut payer que 450 millions de magnésium, même IG ne peut pas se le permettre » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.