Une étude récente menée par des experts de l’Université de Harvard a montré que le fait que les mineurs de bitcoins aux États-Unis dépendent de l’électricité fournie par les centrales électriques à combustibles fossiles augmente indirectement les polluants émis par ces centrales électriques, ce qui non seulement exacerbe la pression sur les questions environnementales, mais présente également les caractéristiques d’une transmission interrégionale. Mais Bitcoin est-il vraiment entièrement responsable ? (Synopsis : La société japonaise TEPCO prévoit d’utiliser l’électricité excédentaire pour miner des bitcoins : les profits fructueux introduiront plus d’exploitation minière d’énergie verte) (Supplément de contexte : l’IA est un monstre mangeur d’électricité !) Sam Altman est optimiste sur le fait que la « production d’énergie par fusion » apportera des percées énergétiques) L’une des critiques de longue date des opposants au bitcoin est la pression exercée sur l’énergie par le minage de bitcoins. Selon une étude récente menée par Harvard, « Le fardeau environnemental du boom minier du bitcoin aux États-Unis », les sociétés de minage de bitcoins aux États-Unis dépendent des centrales électriques à combustibles fossiles pour l’électricité, ce qui augmente indirectement les polluants émis par ces centrales électriques, tels que le dioxyde de carbone, les particules fines (PM2,5) et d’autres polluants nocifs. Étude : La pollution de l’air se répandra dans toutes les régions La recherche note qu’environ 1,9 million d’Américains ont été touchés par la pollution de l’air entre août 2022 et juillet 2023 seulement, selon l’étude. Les chercheurs ont compilé les données des 34 plus grandes fermes de minage de bitcoins aux États-Unis et ont conclu que l’exploitation de fermes de minage de bitcoins dans un État augmentera indirectement la pression sur la production d’électricité dans un autre État, ce qui entraînera davantage d’émissions de polluants provenant des centrales électriques de cet État, ce qui affectera l’environnement dans plusieurs États : Par exemple, l’électricité consommée par une mine en Caroline du Nord exercera indirectement plus de pression sur une centrale électrique au charbon dans le Kentucky, ce qui affectera à son tour la qualité de l’air de l’Illinois, et les résidents locaux n’auront aucun recours direct contre la mine ou la centrale électrique. Cependant, l’auteur estime que l’étude accuse directement Bitcoin de pollution trop unilatérale de l’environnement. Bitcoin est neutre sur le plan énergétique Tout d’abord, le minage de Bitcoin lui-même ne se soucie pas de savoir si vous brûlez du charbon ou utilisez de l’eau, tant que l’électricité est suffisante, la mine n’a pas besoin de souffler la climatisation dans le centre de la ville, mais se déplacera vers des endroits avec un excès d’énergie. Par exemple, les centrales hydroélectriques et géothermiques islandaises sont depuis longtemps un lieu de rassemblement pour les mineurs, et le phénomène de combustion du gaz naturel (torchage) au Texas aux États-Unis a longtemps été une concentration de mineurs : les fermes de minage de bitcoins absorberont également ces gaz qui seraient autrement émis et transformeront les déchets en trésors. Dès janvier de l’année dernière, Bloomberg et d’autres médias étrangers ont également rapporté que plus de 54 % de l’énergie consommée par le minage de bitcoins provenait d’énergies renouvelables, notamment l’énergie hydraulique, éolienne et solaire. Dans un rapport de 2023, le Bitcoin Mining Council (BMC) a également signalé que le taux d’adoption de l’énergie durable du minage de bitcoins dans le monde a été supérieur à celui de certaines industries traditionnelles, telles que la banque ou l’extraction d’or. En termes de régions, l’utilisation de l’énergie verte a également été améliorée dans les activités minières aux États-Unis, au Canada, en Islande et dans d’autres endroits : Amérique du Nord : Les États-Unis et le Canada ont un taux élevé d’utilisation de l’énergie verte en raison de l’amélioration des infrastructures d’énergie renouvelable. Par exemple, des entreprises telles que Hut 8 et Bitfarms utilisent beaucoup d’hydroélectricité au Québec, au Canada. Islande : Près de 100 % de l’énergie géothermique et hydroélectrique est utilisée, ce qui en fait un point chaud pour l’exploitation minière verte. Lire la suite : Agence internationale de l’énergie : le minage de monnaie virtuelle, l’IA et les centres de données La « consommation mondiale d’électricité » devrait doubler d’ici 2026 Lire la suite : « Le minage de bitcoins aide à résoudre la crise énergétique » Rapport Arcane : Équilibrer le réseau régénératif, récupérer la chaleur résiduelle pour chauffer l’empreinte carbone réelle de Bitcoin < système financier mondial D’un autre côté, avez-vous déjà entendu des gens critiquer Visa, Goldman Sachs, les grandes banques du monde pour leurs émissions de carbone ? Le système financier mondial, l’extraction de l’or, l’impression monétaire, les camions d’argent et les serveurs de transactions financières consomment plusieurs fois plus d’énergie et d’émissions de carbone que le bitcoin, mais ils ne sont pas examinés à la loupe car ils sont difficiles à quantifier. Selon un rapport de Galaxy Digital 2021, le minage de bitcoins émet environ 60 à 70 Mt de CO₂e par an, tandis que la finance traditionnelle et l’extraction d’or émettent un total de 500 à 900 Mt de CO₂e. Dans l’ensemble, Bitcoin n’est pas parfait, mais sa source d’énergie est transparente, facultative, et il s’oriente progressivement vers l’énergie verte. Le centre de puissance de calcul de l’IA est un monstre électrique De plus, le centre de puissance de calcul de l’IA actuellement en vogue dans le monde est également un monstre électrique, mais les gens n’ont pas arrêté le rythme du développement de l’IA. Selon les informations publiques, la consommation d’énergie actuelle des centres de données aux États-Unis représente environ 3,5 % à 4 % de la consommation d’électricité du pays, bien qu’elle ne soit pas entièrement consommée par les opérations liées à l’IA (y compris les étapes d’entraînement et d’inférence), mais cette partie reste la partie centrale de la consommation d’énergie des centres de données. Avec la popularité de l’IA générative, la demande d’énergie pour les centres de données d’IA devrait croître rapidement. Selon une étude de Goldman Sachs, d’ici 2030, la consommation totale d’électricité des centres de données pourrait représenter 8 % de l’électricité américaine, dont la consommation d’électricité liée à l’IA pourrait représenter 19 % de l’électricité des centres de données, soit environ 1,5 % à 2 % de l’électricité nationale. Bien sûr, nous ne pouvons pas renoncer à la protection du paysage simplement à cause du développement industriel. Ce à quoi les agences gouvernementales devraient réfléchir, c’est à la manière d’assurer le développement tout en fournissant des mesures de soutien complètes pour encourager les industries à utiliser l’énergie verte et à réduire la pollution, et finalement atteindre l’idéal de réduction des émissions de carbone, voire de zéro émission de carbone. À lire aussi : Bitcoin Green Mining ! Des tests marathon pour miner la certification BTC KPMG avec un dump « énergie renouvelable » : la pollution du bitcoin est surestimée ! L’exploitation minière peut transformer l’énergie et réduire les émissions de carbone : De nouvelles possibilités ESG Bloomberg : l’Islande est la Mecque du minage de bitcoins ! Les énergies renouvelables sont abondantes, les prix de l’électricité ne sont pas inflationnistes (étude de l’Université de Harvard : Le minage de bitcoins exacerbe la pollution de l’air par les PM2,5, le BTC devrait-il être derrière le pot ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Recherche de l'université Harvard : le minage de Bitcoin aggrave la pollution de l'air PM2.5, BTC devrait-il en porter la responsabilité ?
Une étude récente menée par des experts de l’Université de Harvard a montré que le fait que les mineurs de bitcoins aux États-Unis dépendent de l’électricité fournie par les centrales électriques à combustibles fossiles augmente indirectement les polluants émis par ces centrales électriques, ce qui non seulement exacerbe la pression sur les questions environnementales, mais présente également les caractéristiques d’une transmission interrégionale. Mais Bitcoin est-il vraiment entièrement responsable ? (Synopsis : La société japonaise TEPCO prévoit d’utiliser l’électricité excédentaire pour miner des bitcoins : les profits fructueux introduiront plus d’exploitation minière d’énergie verte) (Supplément de contexte : l’IA est un monstre mangeur d’électricité !) Sam Altman est optimiste sur le fait que la « production d’énergie par fusion » apportera des percées énergétiques) L’une des critiques de longue date des opposants au bitcoin est la pression exercée sur l’énergie par le minage de bitcoins. Selon une étude récente menée par Harvard, « Le fardeau environnemental du boom minier du bitcoin aux États-Unis », les sociétés de minage de bitcoins aux États-Unis dépendent des centrales électriques à combustibles fossiles pour l’électricité, ce qui augmente indirectement les polluants émis par ces centrales électriques, tels que le dioxyde de carbone, les particules fines (PM2,5) et d’autres polluants nocifs. Étude : La pollution de l’air se répandra dans toutes les régions La recherche note qu’environ 1,9 million d’Américains ont été touchés par la pollution de l’air entre août 2022 et juillet 2023 seulement, selon l’étude. Les chercheurs ont compilé les données des 34 plus grandes fermes de minage de bitcoins aux États-Unis et ont conclu que l’exploitation de fermes de minage de bitcoins dans un État augmentera indirectement la pression sur la production d’électricité dans un autre État, ce qui entraînera davantage d’émissions de polluants provenant des centrales électriques de cet État, ce qui affectera l’environnement dans plusieurs États : Par exemple, l’électricité consommée par une mine en Caroline du Nord exercera indirectement plus de pression sur une centrale électrique au charbon dans le Kentucky, ce qui affectera à son tour la qualité de l’air de l’Illinois, et les résidents locaux n’auront aucun recours direct contre la mine ou la centrale électrique. Cependant, l’auteur estime que l’étude accuse directement Bitcoin de pollution trop unilatérale de l’environnement. Bitcoin est neutre sur le plan énergétique Tout d’abord, le minage de Bitcoin lui-même ne se soucie pas de savoir si vous brûlez du charbon ou utilisez de l’eau, tant que l’électricité est suffisante, la mine n’a pas besoin de souffler la climatisation dans le centre de la ville, mais se déplacera vers des endroits avec un excès d’énergie. Par exemple, les centrales hydroélectriques et géothermiques islandaises sont depuis longtemps un lieu de rassemblement pour les mineurs, et le phénomène de combustion du gaz naturel (torchage) au Texas aux États-Unis a longtemps été une concentration de mineurs : les fermes de minage de bitcoins absorberont également ces gaz qui seraient autrement émis et transformeront les déchets en trésors. Dès janvier de l’année dernière, Bloomberg et d’autres médias étrangers ont également rapporté que plus de 54 % de l’énergie consommée par le minage de bitcoins provenait d’énergies renouvelables, notamment l’énergie hydraulique, éolienne et solaire. Dans un rapport de 2023, le Bitcoin Mining Council (BMC) a également signalé que le taux d’adoption de l’énergie durable du minage de bitcoins dans le monde a été supérieur à celui de certaines industries traditionnelles, telles que la banque ou l’extraction d’or. En termes de régions, l’utilisation de l’énergie verte a également été améliorée dans les activités minières aux États-Unis, au Canada, en Islande et dans d’autres endroits : Amérique du Nord : Les États-Unis et le Canada ont un taux élevé d’utilisation de l’énergie verte en raison de l’amélioration des infrastructures d’énergie renouvelable. Par exemple, des entreprises telles que Hut 8 et Bitfarms utilisent beaucoup d’hydroélectricité au Québec, au Canada. Islande : Près de 100 % de l’énergie géothermique et hydroélectrique est utilisée, ce qui en fait un point chaud pour l’exploitation minière verte. Lire la suite : Agence internationale de l’énergie : le minage de monnaie virtuelle, l’IA et les centres de données La « consommation mondiale d’électricité » devrait doubler d’ici 2026 Lire la suite : « Le minage de bitcoins aide à résoudre la crise énergétique » Rapport Arcane : Équilibrer le réseau régénératif, récupérer la chaleur résiduelle pour chauffer l’empreinte carbone réelle de Bitcoin < système financier mondial D’un autre côté, avez-vous déjà entendu des gens critiquer Visa, Goldman Sachs, les grandes banques du monde pour leurs émissions de carbone ? Le système financier mondial, l’extraction de l’or, l’impression monétaire, les camions d’argent et les serveurs de transactions financières consomment plusieurs fois plus d’énergie et d’émissions de carbone que le bitcoin, mais ils ne sont pas examinés à la loupe car ils sont difficiles à quantifier. Selon un rapport de Galaxy Digital 2021, le minage de bitcoins émet environ 60 à 70 Mt de CO₂e par an, tandis que la finance traditionnelle et l’extraction d’or émettent un total de 500 à 900 Mt de CO₂e. Dans l’ensemble, Bitcoin n’est pas parfait, mais sa source d’énergie est transparente, facultative, et il s’oriente progressivement vers l’énergie verte. Le centre de puissance de calcul de l’IA est un monstre électrique De plus, le centre de puissance de calcul de l’IA actuellement en vogue dans le monde est également un monstre électrique, mais les gens n’ont pas arrêté le rythme du développement de l’IA. Selon les informations publiques, la consommation d’énergie actuelle des centres de données aux États-Unis représente environ 3,5 % à 4 % de la consommation d’électricité du pays, bien qu’elle ne soit pas entièrement consommée par les opérations liées à l’IA (y compris les étapes d’entraînement et d’inférence), mais cette partie reste la partie centrale de la consommation d’énergie des centres de données. Avec la popularité de l’IA générative, la demande d’énergie pour les centres de données d’IA devrait croître rapidement. Selon une étude de Goldman Sachs, d’ici 2030, la consommation totale d’électricité des centres de données pourrait représenter 8 % de l’électricité américaine, dont la consommation d’électricité liée à l’IA pourrait représenter 19 % de l’électricité des centres de données, soit environ 1,5 % à 2 % de l’électricité nationale. Bien sûr, nous ne pouvons pas renoncer à la protection du paysage simplement à cause du développement industriel. Ce à quoi les agences gouvernementales devraient réfléchir, c’est à la manière d’assurer le développement tout en fournissant des mesures de soutien complètes pour encourager les industries à utiliser l’énergie verte et à réduire la pollution, et finalement atteindre l’idéal de réduction des émissions de carbone, voire de zéro émission de carbone. À lire aussi : Bitcoin Green Mining ! Des tests marathon pour miner la certification BTC KPMG avec un dump « énergie renouvelable » : la pollution du bitcoin est surestimée ! L’exploitation minière peut transformer l’énergie et réduire les émissions de carbone : De nouvelles possibilités ESG Bloomberg : l’Islande est la Mecque du minage de bitcoins ! Les énergies renouvelables sont abondantes, les prix de l’électricité ne sont pas inflationnistes (étude de l’Université de Harvard : Le minage de bitcoins exacerbe la pollution de l’air par les PM2,5, le BTC devrait-il être derrière le pot ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.