Ces turbulences tarifaires ont mis en évidence l’impact de l’incertitude politique sur la confiance des marchés, et Wall Street s’est rarement « plaint collectivement ». (Synopsis : Trump sacrifie 104 % de droits de douane sur la Chine !) Le bitcoin tue 75 000 points, le Dow Jones ouvre en hausse de 1400 points puis chute, le S&P perd 5 000 points) (Contexte ajouté : Qui est derrière Trump pour pousser les tarifs douaniers : Navarro, l’économiste Navarro, le « coin belliqueux au milieu ») Le milliardaire Bill Ackman, fondateur de Pershing Square, a averti les dirigeants mondiaux : « N’attendez pas la guerre pour négocier, appelez le président maintenant. » L’avertissement d’Ackerman n’est pas seulement une exagération, c’est un plaidoyer. Il y a quelques jours, le plan tarifaire du président Trump a fait l’effet d’une bombe, faisant exploser les marchés mondiaux, le marché boursier américain a perdu 6 000 milliards de dollars de valeur marchande en une semaine et l’indice Dow Jones a atteint lundi sa plus forte fluctuation intrajournalière de l’histoire de 2595 points. Les prix du pétrole ont chuté, les taux d’intérêt ont chuté, les inquiétudes liées à l’inflation ont persisté et Trump a déclaré avec confiance sur Truth Social que « les tarifs douaniers sont une chose merveilleuse », mais les géants de Wall Street n’ont pas pu rester assis et ont ouvert le micro, formant une symphonie de tarifs douaniers de Wall Street. Le 6 avril 2025, Ackerman a tweeté : « En imposant des droits de douane massifs et disproportionnés à nos amis et à nos ennemis, nous menons simultanément une guerre économique mondiale contre le monde entier. Nous nous dirigeons vers un hiver nucléaire économique auto-induit. Ackman n’est pas le seul à tirer la sonnette d’alarme face à l’escalade des tarifs douaniers de l’administration Trump, et de nombreux gros bonnets de Wall Street se sont prononcés contre les tarifs expansionnistes, même s’ils l’ont soutenu ou s’ils souhaitent une déréglementation et une croissance économique sous son administration. L’ancien PDG de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, a également demandé : « Pourquoi ne pas leur donner une chance ? » Il a suggéré que Trump devrait laisser les pays négocier des tarifs douaniers « réciproques ». Boaz Weinstein, le PDG et président de Gerber Kawasaki, Ross Gerber, et le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, ont également pris la parole. Boaz Weinstein prédit que « l’avalanche ne fait que commencer ». « Plus tôt ce problème sera résolu, mieux ce sera, car certains effets négatifs s’accumulent au fil du temps et sont difficiles à inverser », a déclaré Dimon sans ambages, avertissant que l’union économique à long terme de l’Amérique pourrait être divisée de manière catastrophique. M. Gerber a qualifié les tarifs douaniers du président américain Donald Trump de « destructeurs », affirmant qu’ils pourraient conduire à une récession. Il est clair que même les géants financiers, habitués à la volatilité des marchés et même au soutien de Trump, commencent maintenant à craindre que la guerre tarifaire ne déclenche une réaction en chaîne incontrôlable. Les critiques croissantes interviennent alors que Trump n’a fourni aucune indication qu’il était prêt à revenir sur les réformes commerciales punitives qui devaient entrer en vigueur le 9 avril. Les marchés peuvent tolérer l’incertitude, mais ils ne peuvent tolérer la « spéculation politique » fondée sur le pouvoir. Et la voix collective de Wall Street, cette fois-ci, montre simplement que le capital n’est pas disposé à payer pour des jeux politiques. Howard Marks, coprésident d’Oaktree Capital, a noté dans une interview accordée à Bloomberg que les droits de douane ont modifié le modèle établi du commerce mondial et de l’économie, rendant l’environnement de marché plus complexe. Les investisseurs doivent tenir compte d’une série de variables inconnues, telles que l’inflation que les droits de douane peuvent déclencher, les perturbations de la chaîne d’approvisionnement, les mesures de rétorsion prises par les partenaires commerciaux et l’impact potentiel de ces facteurs sur la croissance économique et les prix des actifs. L’avertissement de Max est un signe d’inquiétude au sein de la communauté des investisseurs professionnels, car même les gestionnaires de fonds les plus sophistiqués doivent réapprendre à parier sur un jeu économique mondial lorsque la domination politique l’emporte sur les règles du marché, les cadres analytiques traditionnels échouent. Le 3 avril 2025, la position de Wall Street sur la politique tarifaire de Trump était encore partagée. Les haussiers tels que Fundstrat et le secrétaire au Trésor Scott Bescent estiment que la correction précédente du marché a été survendue et pourrait déclencher un « rebond en forme de V » une fois que l’orientation de la politique sera claire. Les baissiers ont mis en garde contre des risques accrus, Yardeni Research a comparé les tarifs douaniers à une « boule de destruction », Goldman Sachs a augmenté la probabilité d’une récession aux États-Unis à 35 %, LPL et Wedbush s’inquiètent de l’ombre de la stagflation, de la pression sur les bénéfices des entreprises et d’un coup dur pour l’industrie automobile. Dans le même temps, les neutres mettent davantage l’accent sur la gestion des risques, soulignant que certains baissiers baissiers ont été pris en compte sur le marché, et que la tendance subséquente dépend de l’application des droits de douane et de la résilience réelle de l’industrie manufacturière. Cependant, alors que le marché était violemment secoué et que la panique s’échauffait, les voix qui avaient encore une attitude attentiste ont commencé à se tourner, et les voix remettant en question la politique tarifaire de Trump ont considérablement augmenté. Malgré les critiques incessantes de Ken Fisher à l’égard du plan tarifaire de Trump présenté début avril, le qualifiant de « stupide, erroné et extrêmement arrogant », il reste toujours optimiste. Il soutient que « la peur est souvent plus effrayante que la réalité » et que les turbulences pourraient n’être qu’une correction du marché similaire à celle de 1998, qui pourrait éventuellement conduire à des rendements annualisés allant jusqu’à 26 %. Steve Eisman, le prototype du « Big Sell » connu pour la crise des subprimes à découvert, a averti que le marché n’avait pas vraiment réagi au pire scénario de la politique tarifaire de Trump, et qu’il n’était pas approprié d'« héroïser » en ce moment. Il a carrément déclaré que Wall Street s’appuyait trop sur l’ancienne formalisation selon laquelle « le libre-échange est bénéfique » et qu’il était inévitablement désemparé face à un président qui rompait avec la tradition. Il admet qu’il a aussi beaucoup perdu de la nostalgie, soulignant que le marché est plein de « ressentiment des perdants ». Eiseman a également souligné que Wall Street ne devrait pas être surpris que les politiques actuelles cherchent à réparer les groupes négligés dans le cadre du libre-échange, car Trump « a dit qu’il voulait le faire depuis longtemps, mais personne ne le prend au sérieux ». Au milieu du tumulte, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a souligné que les tarifs douaniers sont essentiellement une monnaie d’échange pour « maximiser l’effet de levier » plutôt que des barrières économiques imposées à long terme. « Si les droits de douane sont vraiment si mauvais, pourquoi nos partenaires commerciaux les utilisent-ils ? », a-t-il demandé. Si cela ne fait que nuire aux consommateurs américains, pourquoi sont-ils si nerveux ? Selon lui, il s’agit d’une contre-attaque contre le système chinois de « main-d’œuvre esclave à faible coût et de subventions ». Cependant, en réalité, Bescent ne semble pas jouer un rôle clé dans la prise de décision, plutôt comme un « porte-parole » utilisé au sein du gouvernement pour apaiser le marché, et les fortes fluctuations causées par les tarifs douaniers ont en fait suscité l’inquiétude au sein de la Maison Blanche. Ces turbulences tarifaires ont mis en évidence l’impact de l’incertitude politique sur la confiance des marchés, et Wall Street s’est rarement « plaint collectivement ». Quelle que soit leur position, la plupart des voix remettent en question et même indignent la radicalité et la négligence de la politique. Derrière le désaccord se cache une insatisfaction générale à l’égard de la logique de la politique et du rythme de mise en œuvre, et peut-être faudrait-il vraiment discuter de la manière dont la confiance peut être rétablie dans le chaos. Musk a réprimandé le conseiller tarifaire de Trump : la tête est plus stupide qu’une brique, le cours de l’action Tesla a chuté de 40 % cette année Trump a « tout simplement mal calculé » les tarifs équivalents ! Les chercheurs de l’AEI ont explosé : le taux d’imposition de l’irrigation 4 fois, les paramètres clés n’ont pas compris Les médias étrangers ont révélé que Musk « a fait pression en privé sur Trump » pour qu’il retire les droits de douane mais a échoué, et le conseiller commercial de la Maison Blanche : il y a un problème avec le cerveau 〈Toute la ligne est pourrie, que pensent les gros bonnets de Wall Street des tarifs douaniers de Trump ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Toute la ligne est pourrie, que pensent les gros bonnets de Wall Street des tarifs douaniers de Trump ?
Ces turbulences tarifaires ont mis en évidence l’impact de l’incertitude politique sur la confiance des marchés, et Wall Street s’est rarement « plaint collectivement ». (Synopsis : Trump sacrifie 104 % de droits de douane sur la Chine !) Le bitcoin tue 75 000 points, le Dow Jones ouvre en hausse de 1400 points puis chute, le S&P perd 5 000 points) (Contexte ajouté : Qui est derrière Trump pour pousser les tarifs douaniers : Navarro, l’économiste Navarro, le « coin belliqueux au milieu ») Le milliardaire Bill Ackman, fondateur de Pershing Square, a averti les dirigeants mondiaux : « N’attendez pas la guerre pour négocier, appelez le président maintenant. » L’avertissement d’Ackerman n’est pas seulement une exagération, c’est un plaidoyer. Il y a quelques jours, le plan tarifaire du président Trump a fait l’effet d’une bombe, faisant exploser les marchés mondiaux, le marché boursier américain a perdu 6 000 milliards de dollars de valeur marchande en une semaine et l’indice Dow Jones a atteint lundi sa plus forte fluctuation intrajournalière de l’histoire de 2595 points. Les prix du pétrole ont chuté, les taux d’intérêt ont chuté, les inquiétudes liées à l’inflation ont persisté et Trump a déclaré avec confiance sur Truth Social que « les tarifs douaniers sont une chose merveilleuse », mais les géants de Wall Street n’ont pas pu rester assis et ont ouvert le micro, formant une symphonie de tarifs douaniers de Wall Street. Le 6 avril 2025, Ackerman a tweeté : « En imposant des droits de douane massifs et disproportionnés à nos amis et à nos ennemis, nous menons simultanément une guerre économique mondiale contre le monde entier. Nous nous dirigeons vers un hiver nucléaire économique auto-induit. Ackman n’est pas le seul à tirer la sonnette d’alarme face à l’escalade des tarifs douaniers de l’administration Trump, et de nombreux gros bonnets de Wall Street se sont prononcés contre les tarifs expansionnistes, même s’ils l’ont soutenu ou s’ils souhaitent une déréglementation et une croissance économique sous son administration. L’ancien PDG de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, a également demandé : « Pourquoi ne pas leur donner une chance ? » Il a suggéré que Trump devrait laisser les pays négocier des tarifs douaniers « réciproques ». Boaz Weinstein, le PDG et président de Gerber Kawasaki, Ross Gerber, et le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, ont également pris la parole. Boaz Weinstein prédit que « l’avalanche ne fait que commencer ». « Plus tôt ce problème sera résolu, mieux ce sera, car certains effets négatifs s’accumulent au fil du temps et sont difficiles à inverser », a déclaré Dimon sans ambages, avertissant que l’union économique à long terme de l’Amérique pourrait être divisée de manière catastrophique. M. Gerber a qualifié les tarifs douaniers du président américain Donald Trump de « destructeurs », affirmant qu’ils pourraient conduire à une récession. Il est clair que même les géants financiers, habitués à la volatilité des marchés et même au soutien de Trump, commencent maintenant à craindre que la guerre tarifaire ne déclenche une réaction en chaîne incontrôlable. Les critiques croissantes interviennent alors que Trump n’a fourni aucune indication qu’il était prêt à revenir sur les réformes commerciales punitives qui devaient entrer en vigueur le 9 avril. Les marchés peuvent tolérer l’incertitude, mais ils ne peuvent tolérer la « spéculation politique » fondée sur le pouvoir. Et la voix collective de Wall Street, cette fois-ci, montre simplement que le capital n’est pas disposé à payer pour des jeux politiques. Howard Marks, coprésident d’Oaktree Capital, a noté dans une interview accordée à Bloomberg que les droits de douane ont modifié le modèle établi du commerce mondial et de l’économie, rendant l’environnement de marché plus complexe. Les investisseurs doivent tenir compte d’une série de variables inconnues, telles que l’inflation que les droits de douane peuvent déclencher, les perturbations de la chaîne d’approvisionnement, les mesures de rétorsion prises par les partenaires commerciaux et l’impact potentiel de ces facteurs sur la croissance économique et les prix des actifs. L’avertissement de Max est un signe d’inquiétude au sein de la communauté des investisseurs professionnels, car même les gestionnaires de fonds les plus sophistiqués doivent réapprendre à parier sur un jeu économique mondial lorsque la domination politique l’emporte sur les règles du marché, les cadres analytiques traditionnels échouent. Le 3 avril 2025, la position de Wall Street sur la politique tarifaire de Trump était encore partagée. Les haussiers tels que Fundstrat et le secrétaire au Trésor Scott Bescent estiment que la correction précédente du marché a été survendue et pourrait déclencher un « rebond en forme de V » une fois que l’orientation de la politique sera claire. Les baissiers ont mis en garde contre des risques accrus, Yardeni Research a comparé les tarifs douaniers à une « boule de destruction », Goldman Sachs a augmenté la probabilité d’une récession aux États-Unis à 35 %, LPL et Wedbush s’inquiètent de l’ombre de la stagflation, de la pression sur les bénéfices des entreprises et d’un coup dur pour l’industrie automobile. Dans le même temps, les neutres mettent davantage l’accent sur la gestion des risques, soulignant que certains baissiers baissiers ont été pris en compte sur le marché, et que la tendance subséquente dépend de l’application des droits de douane et de la résilience réelle de l’industrie manufacturière. Cependant, alors que le marché était violemment secoué et que la panique s’échauffait, les voix qui avaient encore une attitude attentiste ont commencé à se tourner, et les voix remettant en question la politique tarifaire de Trump ont considérablement augmenté. Malgré les critiques incessantes de Ken Fisher à l’égard du plan tarifaire de Trump présenté début avril, le qualifiant de « stupide, erroné et extrêmement arrogant », il reste toujours optimiste. Il soutient que « la peur est souvent plus effrayante que la réalité » et que les turbulences pourraient n’être qu’une correction du marché similaire à celle de 1998, qui pourrait éventuellement conduire à des rendements annualisés allant jusqu’à 26 %. Steve Eisman, le prototype du « Big Sell » connu pour la crise des subprimes à découvert, a averti que le marché n’avait pas vraiment réagi au pire scénario de la politique tarifaire de Trump, et qu’il n’était pas approprié d'« héroïser » en ce moment. Il a carrément déclaré que Wall Street s’appuyait trop sur l’ancienne formalisation selon laquelle « le libre-échange est bénéfique » et qu’il était inévitablement désemparé face à un président qui rompait avec la tradition. Il admet qu’il a aussi beaucoup perdu de la nostalgie, soulignant que le marché est plein de « ressentiment des perdants ». Eiseman a également souligné que Wall Street ne devrait pas être surpris que les politiques actuelles cherchent à réparer les groupes négligés dans le cadre du libre-échange, car Trump « a dit qu’il voulait le faire depuis longtemps, mais personne ne le prend au sérieux ». Au milieu du tumulte, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a souligné que les tarifs douaniers sont essentiellement une monnaie d’échange pour « maximiser l’effet de levier » plutôt que des barrières économiques imposées à long terme. « Si les droits de douane sont vraiment si mauvais, pourquoi nos partenaires commerciaux les utilisent-ils ? », a-t-il demandé. Si cela ne fait que nuire aux consommateurs américains, pourquoi sont-ils si nerveux ? Selon lui, il s’agit d’une contre-attaque contre le système chinois de « main-d’œuvre esclave à faible coût et de subventions ». Cependant, en réalité, Bescent ne semble pas jouer un rôle clé dans la prise de décision, plutôt comme un « porte-parole » utilisé au sein du gouvernement pour apaiser le marché, et les fortes fluctuations causées par les tarifs douaniers ont en fait suscité l’inquiétude au sein de la Maison Blanche. Ces turbulences tarifaires ont mis en évidence l’impact de l’incertitude politique sur la confiance des marchés, et Wall Street s’est rarement « plaint collectivement ». Quelle que soit leur position, la plupart des voix remettent en question et même indignent la radicalité et la négligence de la politique. Derrière le désaccord se cache une insatisfaction générale à l’égard de la logique de la politique et du rythme de mise en œuvre, et peut-être faudrait-il vraiment discuter de la manière dont la confiance peut être rétablie dans le chaos. Musk a réprimandé le conseiller tarifaire de Trump : la tête est plus stupide qu’une brique, le cours de l’action Tesla a chuté de 40 % cette année Trump a « tout simplement mal calculé » les tarifs équivalents ! Les chercheurs de l’AEI ont explosé : le taux d’imposition de l’irrigation 4 fois, les paramètres clés n’ont pas compris Les médias étrangers ont révélé que Musk « a fait pression en privé sur Trump » pour qu’il retire les droits de douane mais a échoué, et le conseiller commercial de la Maison Blanche : il y a un problème avec le cerveau 〈Toute la ligne est pourrie, que pensent les gros bonnets de Wall Street des tarifs douaniers de Trump ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.