Le New York Times qualifie Satoshi Nakamoto de cryptographe Adam Back, ce qui déclenche des moqueries dans la sphère des cryptomonnaies. La personne concernée a déjà nié les faits, et des experts jugent que les preuves sont trop faibles. Tant que la clé privée n’a pas été utilisée, l’identité de Satoshi Nakamoto, qui détient 7,3 milliards de dollars en bitcoins, reste un mystère.
Qui est vraiment le « Satoshi Nakamoto » fondateur de Bitcoin ? Depuis plus de 10 ans, c’est un mystère, mais hier (8/4), le « New York Times » affirme avoir trouvé la réponse : Satoshi Nakamoto, c’est Adam Back, cryptographe britannique.
L’auteur de ce reportage est John Carreyrou, lauréat du prix Pulitzer. Il affirme avoir passé 18 mois, en comparant l’historique des messages publiés sur plus de 130k forums d’e-mails de cypherpunk (Cypherpunk), afin de réduire le périmètre d’enquête à 620 utilisateurs précoces, et d’en arriver finalement à la conclusion que Adam Back est Satoshi Nakamoto.
Le reportage indique que Adam Back a proposé dès 1997 l’idée d’un système de monnaie électronique s’affranchissant totalement du système bancaire moderne, comprenant cinq caractéristiques clés majeures, dont un réseau décentralisé et une rareté intégrée, bien en avance : 10 ans avant le livre blanc de Bitcoin.
De plus, le système Hashcash inventé par Adam Back a été directement repris dans la conception de Bitcoin par Satoshi Nakamoto.
Dans le style d’écriture, Carreyrou indique avoir constaté que Satoshi Nakamoto et Adam Back utilisent tous deux, après le point, deux espaces demi-largeur, ont l’habitude d’employer l’orthographe britannique, et présentent aussi la même erreur unique et particulière dans l’usage des tirets. Les deux personnes confondent aussi fréquemment « it’s » et « its », et emploient les mêmes termes techniques peu courants.
Et lorsque Satoshi Nakamoto était actif en ligne, Adam Back, au même moment, se faisait complètement discret au sein de la communauté ; puis, après la disparition totale de Satoshi Nakamoto en 2011, Adam Back est redevenu actif. Cela ressemble à une forme de « quelqu’un qui n’apparaît jamais en même temps ». En outre, lors d’une interview en face-à-face à Salvador, Adam Back aurait commis une bévue laissant entendre une admission de son identité présumée.
Source de l’image : creativecommons.org Le cryptographe britannique, PDG de Blockstream, Adam Back
En réponse à la conclusion du « New York Times », Adam Back nie directement les faits : il dit ne jamais avoir caché son identité. Les coïncidences relevées par l’extérieur proviennent entièrement du fait qu’il se consacre depuis 1992 à des recherches approfondies sur l’application de la cryptographie, de la confidentialité en ligne et de la monnaie électronique.
Comme la quantité de messages qu’il publiait sur les forums sur les sujets concernés était énorme, il est très facile pour les chercheurs de comparer ses textes à ceux de Satoshi Nakamoto ; statistiquement, cela constitue un biais de confirmation.
Concernant la bévue qui lui est attribuée lors d’une interview, il clarifie que ses propos à ce moment-là visaient uniquement à expliquer qu’il était très bavard sur les forums de développeurs dans le passé ; son rythme de publication était bien plus élevé que celui des autres personnes ayant des intérêts similaires, ce qui fait qu’il est plus facile de repérer des mots semblables.
Adam Back réaffirme qu’il ne sait pas lui-même qui est réellement Satoshi Nakamoto, et que le fait de laisser Satoshi Nakamoto anonyme est très bénéfique pour le développement global de Bitcoin.
Source de l’image : Adam Back/X Adam Back nie qu’il soit Satoshi Nakamoto
En plus d’Adam Back, la communauté des cryptomonnaies et plusieurs experts du secteur ont également exprimé des doutes à propos du reportage d’enquête.
Le PDG de la société de gestion d’actifs crypto Bitwise, Teddy Fusaro, s’en est moqué, remettant en question la possibilité pour Satoshi Nakamoto de s’associer avec une institution de Wall Street, Cantor Fitzgerald, pour créer une société de réserve de bitcoins.
Le PDG de Jan3, Samson Mow, fan inconditionnel de Bitcoin, cite aussi une réplique du film « The Big Short » pour se moquer : « Regardez-le, c’est mon analyste quantitatif », puis dans un message ultérieur il écrit : « Nous sommes tous Satoshi Nakamoto, sauf Craig Wright. »
Le chroniqueur de Bloomberg Joe Weisenthal a aussi souligné que les preuves avancées par le « New York Times » via l’analyse du style sont assez faibles, et que les habitudes d’usage des tirets peuvent aussi facilement changer. De plus, des membres de la communauté cypherpunk des débuts, avaient, de fait, des opinions politiques extrêmement similaires quant à l’architecture du réseau et à la confidentialité ; ainsi, le chevauchement entre textes et idées est tout à fait normal.
L’un des premiers participants à Bitcoin, Nicholas Gregory, a également déclaré qu’en se basant sur ses expériences d’interactions en privé dans le passé, il ne croit absolument pas qu’Adam Back soit Satoshi Nakamoto. Le comportement des médias, qui tentent sans cesse de révéler l’identité de Satoshi Nakamoto, serait très dangereux, et pourrait exposer ce dernier ainsi que sa famille à des menaces pour leur sécurité personnelle.
La plateforme d’analyse de données blockchain Arkham estime que Satoshi Nakamoto détient actuellement environ 1,1 million de bitcoins, pour une valeur totale atteignant 7,3 milliards de dollars.
Au cours des 17 dernières années, le véritable identité de Satoshi Nakamoto a fait l’objet de nombreuses spéculations, donnant naissance à une multitude de candidats populaires.
Les personnes le plus souvent citées incluent l’informaticien cryptographe décédé Hal Finney, l’informaticien Nick Szabo et l’ingénieur logiciel décédé Len Sassaman. Hal Finney était le destinataire de la toute première transaction en bitcoins ; il est mort en 2014 des suites de la maladie de la personne raide. Len Sassaman, lui, est décédé en 2011.
En octobre 2024, un documentaire sorti par HBO a aussi tenté de résoudre l’énigme, en affirmant que Satoshi Nakamoto serait le développeur de logiciels canadien Peter Todd, tout en faisant aussi l’objet d’un démenti énergique de la part de la personne concernée.
Peu importe le nombre d’hypothèses que les médias et les documentaires avancent : tant que personne n’arrive à signer ou à effectuer des transferts à partir des clés privées des premiers blocs, toutes les preuves ne peuvent être considérées que comme des preuves circonstancielles. Qui est réellement cette mystérieuse personne détenant 1,1 million de bitcoins reste, encore aujourd’hui, l’un des plus grands mystères non résolus de l’histoire moderne de la technologie et de la finance.
Lecture complémentaire :
Le rêve de paiement de Satoshi Nakamoto se dérègle ! Du bitcoin aux stablecoins, pourquoi le paiement crypto devient-il un simple appendice des banques ?