Le dîner de Meme 幣 de Trump révèle des controverses d’éthique entre le monde politique et les affaires ; un sénateur demande une enquête

Trois sénateurs démocrates ont adressé, le 10 avril, une lettre conjointe exigeant que $TRUMP , les responsables en coulisses de la plateforme, Bill Zanker (Bill Zanker), fournisse des documents relatifs à la planification, à la promotion et aux bénéfices potentiels de l’événement du 25 avril à Mar-a-Lago. Seuls des investisseurs figurant parmi les 297 premiers en termes de détention de jetons TRUMP peuvent y assister. Les sénateurs accusent les organisateurs de pousser l’achat de jetons en se servant comme appât de la « possibilité d’entrer en contact avec le président Trump », tandis que les frais de transaction seraient acheminés vers Trump.

Les principaux griefs des trois sénateurs : une démarche consistant à acheter des jetons contre une opportunité de contact

Dans leur lettre conjointe, les trois sénateurs indiquent clairement que les organisateurs utilisent l’opportunité de rencontrer le président en exercice comme attrait pour l’événement, encourageant les investisseurs à acheter le $TRUMP Meme Coin, et que les frais de transaction du jeton procureront un bénéfice direct à Trump et à sa famille. Ils estiment que ce modèle commercial consiste à transformer l’opportunité officielle de contact avec le président en un outil de profit, créant ainsi un potentiel conflit d’intérêts entre le président en exercice et des intérêts commerciaux privés.

Il convient de noter que les conditions de l’événement incluent déjà une clause de non-responsabilité, indiquant explicitement que Trump « pourrait ne pas pouvoir assister ». Toutefois, les sénateurs soulignent que les organisateurs, malgré l’incertitude quant à la présence, continuent de promouvoir le jeton en faisant de « la rencontre avec le président » le thème central de la communication, ce qui présente un caractère trompeur.

Bill Zanker est un partenaire commercial de longue date de Trump. Cet événement est le deuxième rassemblement de Meme Coins qu’il orchestre ; le premier a eu lieu sur un parcours de golf au Virginia de Trump, et il avait déclenché une frénésie d’achats de $TRUMP coins ainsi que des protestations sur place.

Des conflits d’agenda qui renforcent les doutes quant à la présence

Un autre point clé de cette affaire concerne la possibilité que Trump lui-même assiste à l’événement. Le 25 avril, Trump s’est engagé publiquement à assister au dîner de l’Association de la presse de la Maison-Blanche qui se tiendra à Washington. Par ailleurs, des responsables de la Maison-Blanche ont indiqué auparavant que l’agenda officiel de Trump ne comprenait pas encore l’événement de Meme Coins de Mar-a-Lago.

Les trois sénateurs indiquent qu’en présence d’incertitudes substantielles concernant l’assistance, les organisateurs continuent néanmoins à promouvoir « la rencontre avec Trump » comme axe de communication auprès des participants potentiels. En pratique, il s’agit d’utiliser la fonction présidentielle de Trump pour donner une caution aux actions d’achat de jetons.

Le dilemme éthique de la législation sur la cryptographie : la clause morale devient un obstacle clé

L’événement ayant motivé cette lettre survient dans un contexte lié au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies actuellement en cours d’examen au Congrès des États-Unis. Ce projet vise à répartir la supervision du marché des cryptos de 2,5 billions de dollars entre les autorités de régulation de Wall Street, et il est considéré comme un objectif législatif central pour l’industrie de la cryptographie. L’avancement du projet de loi est actuellement le suivant :

· Les sénateurs clés sont parvenus à un accord de principe sur une controverse de longue date concernant des incitations liées aux stablecoins

· Des économistes de la Maison-Blanche publient une étude, minimisant les risques pour le système bancaire liés aux rendements des stablecoins

· Les autorités chargées de l’application de la loi lancent un avertissement au sujet d’une disposition qui pourrait permettre à certains développeurs de logiciels crypto d’esquiver les exigences relatives aux licences fédérales

· Le directeur exécutif du DeFi Education Fund, Amanda Tuminelli (Amanda Tuminelli), indique clairement qu’il n’a pas l’intention de modifier le texte de cette disposition

Les parlementaires démocrates déclarent qu’ils feront pression pour intégrer une clause morale dans le projet de loi afin de limiter la capacité des responsables en exercice à tirer profit de leurs activités liées à des actifs cryptographiques. Une source de lobby anonyme de l’industrie de la cryptographie indique que les questions éthiques sont devenues une « menace imminente » pour l’avancement du projet de loi, et que les deux parties pourraient s’en servir comme levier pour faire pression sur leur adversaire lors des négociations finales.

Questions fréquentes

$TRUMP coin : qu’est-ce que c’est, et quel lien direct avec Trump ?

$TRUMP est un Meme Coin émis sur le thème de Trump, porté par des partenaires commerciaux liés à Trump comme Bill Zanker. D’après la description de la lettre des sénateurs, chaque transaction de $TRUMP génère des frais de transaction qui sont versés à Trump et à sa famille, ce qui maintient Trump, pendant qu’il occupe la fonction présidentielle, dans un lien financier direct avec les intérêts commerciaux liés au coin.

Quelle valeur juridique ont les lettres d’enquête des trois sénateurs ?

Cette lettre relève d’une action de surveillance du Congrès ; en soi, elle n’a pas d’effet coercitif. Cependant, elle peut exiger la remise de documents par les parties concernées et servir de base à des auditions du Congrès ou à des actions législatives ultérieures. Si Bill Zanker refuse de coopérer, il pourrait faire l’objet de procédures supplémentaires de convocation par le Congrès.

Comment cette affaire influence-t-elle la progression du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis ?

Les parlementaires démocrates ont renforcé, à travers cette affaire, leur position en faveur de l’inclusion d’une clause morale dans le projet de loi, en demandant de limiter le fait que les responsables en exercice tirent directement profit d’actifs cryptographiques. Si des dispositions pertinentes sont intégrées au projet de loi final, cela pourrait affecter la confiance du marché à l’égard des jetons émis par des personnalités politiques similaires, et augmenter la difficulté d’obtenir un consensus bipartite sur la réalisation de la loi.