Les mineurs de Bitcoin abandonnent la puissance de calcul pour l’hyperscale, car les contrats d’intelligence artificielle (IA) valant plusieurs milliards de dollars surpassent largement le minage, obligeant à repenser l’industrie qui sécurise la plus grande cryptomonnaie au monde.
Économie du minage de Bitcoin en difficulté face à des rendements plus élevés par mégawatt grâce à l’IA
Ce qui a commencé comme une activité secondaire s’est transformé en une crise d’identité pour les mineurs de Bitcoin. À travers les États-Unis et au-delà, les entreprises qui vivaient et mouraient en fonction du prix du hash sont désormais à la recherche de revenus liés à l’IA et à l’informatique haute performance (HPC), où la même mégawatt d’énergie peut rapporter plusieurs fois plus.
Le point d’inflexion remonte à avril 2024, lorsque la quatrième réduction de moitié du Bitcoin a réduit la récompense par bloc de 6,25 BTC à 3,125 BTC. Cette coupure a réduit les revenus de moitié du jour au lendemain, tandis que la difficulté du réseau continuait d’augmenter, comprimant les marges dans ce qui semble être l’environnement de revenus le plus difficile depuis les débuts.
Pendant ce temps, l’IA est arrivée avec un portefeuille beaucoup plus important. Les charges de travail des centres de données liées aux modèles d’IA peuvent générer des millions par mégawatt. Ce qui signifie que les mêmes électrons sont soudainement beaucoup plus précieux en faisant autre chose. « [L’IA] est devenue la plus grande concurrente du minage de Bitcoin », a écrit cette semaine le trader crypto Ran Neuner. « Si l’IA devient le meilleur enchérisseur pour l’électricité, que se passe-t-il pour Bitcoin ? » a-t-il demandé.
Les mineurs prennent cette décision — rapidement. Des contrats d’infrastructure IA d’une valeur de plusieurs milliards ont déjà été signés par des entreprises qui se concentraient uniquement sur le minage de Bitcoin, avec des analystes estimant que même des conversions partielles pourraient libérer des dizaines de milliards de dollars supplémentaires chaque année.
Le flux de contrats ressemble moins à une pivot qu’à une ruée. IREN a conclu un accord de 9,7 milliards de dollars avec Microsoft pour des services cloud GPU. Hut 8 a signé un bail de 7 milliards de dollars sur 15 ans pour un centre de données IA soutenu par une infrastructure liée à Google.
Terawulf a suivi avec 9,5 milliards de dollars en contrats à long terme, tandis que Cipher Mining a conclu un accord de 5,5 milliards de dollars avec Amazon Web Services. Bitfarms a été plus loin, annonçant son intention de cesser complètement le minage de Bitcoin dans les deux prochaines années.
« Bien que représentant moins de 1 % de notre portefeuille total en développement, nous croyons que la conversion de notre site de Washington en GPU-as-a-Service pourrait potentiellement générer plus de revenus nets d’exploitation que tout ce que nous avons jamais produit avec le minage de Bitcoin », a déclaré l’année dernière le PDG de Bitfarms, Ben Gagnon.
Si l’IA continue de payer une prime pour la puissance de calcul, l’exode du minage pourrait ne faire que commencer
Le marché réagit en conséquence. D’ici la fin 2025, plus de 70 % des grandes entreprises de minage généraient déjà des revenus issus de l’infrastructure IA, et cette part devrait augmenter à mesure que les contrats à long terme seront mis en service.
D’autres abordent la question de manière plus mesurée. « Un obstacle majeur sous-estimé pour Bitcoin est la catastrophe que représente l’économie du minage », a déclaré Quinn Thompson, directeur des investissements de Lekker Capital, soutenant que la transition vers l’IA accélère une dynamique déjà fragile.
Pourtant, les défenseurs de Bitcoin ne perdent pas sommeil. Le mécanisme d’ajustement de la difficulté du réseau se recalibre automatiquement tous les 2 016 blocs, en abaissant la difficulté lorsque les participants sortent, et en restaurant la rentabilité pour ceux qui restent.
Il existe aussi une complication structurelle souvent négligée dans les discours alarmistes : les mineurs sont exceptionnellement bien placés pour construire une infrastructure IA. Leurs installations disposent déjà de connexions électriques à grande échelle, de refroidissement industriel et de connectivité en fibre — des atouts qui peuvent réduire les délais de déploiement jusqu’à 75 % par rapport à la construction de nouveaux centres de données à partir de zéro.
En d’autres termes, les mineurs ne quittent pas seulement Bitcoin — ils tirent profit d’être parmi les premiers propriétaires de la seule chose dont l’IA a désespérément besoin : l’énergie.
La véritable tension réside dans ce qui se passera ensuite. Si l’IA continue de commander des prix premium pour la puissance de calcul, l’exode du minage pourrait se poursuivre, réduisant progressivement le budget de sécurité de Bitcoin. Si la capacité d’IA dépasse la demande — ou si le prix du bitcoin augmente suffisamment pour restaurer la rentabilité du minage — le pendule pourrait revenir de l’autre côté.
Pour l’instant, l’industrie semble se diriger vers une double personnalité. Les grands opérateurs cotés en bourse deviennent des fournisseurs d’infrastructure IA avec Bitcoin comme activité secondaire, tandis que les plus petits, plus économes en énergie, continuent de sécuriser le réseau.
Ce n’est pas une rupture nette, mais une coexistence difficile — une où Bitcoin continue de fonctionner, bloc après bloc, même si ses anciens champions redéploient discrètement leur mégawatt ailleurs.
FAQ 🔎
- Pourquoi les mineurs de Bitcoin se tournent-ils vers l’infrastructure IA ? Les charges de travail IA génèrent des revenus par mégawatt beaucoup plus élevés et plus prévisibles que le minage de Bitcoin.
- Combien d’argent est impliqué dans la transition vers l’IA ? Plus de 65 milliards de dollars de contrats d’infrastructure IA ont déjà été signés par des sociétés de minage.
- La sécurité du réseau Bitcoin s’affaiblit-elle ? La puissance de hachage a diminué, mais le mécanisme d’ajustement de la difficulté aide à stabiliser le réseau dans le temps.
- Les mineurs pourront-ils revenir au Bitcoin plus tard ? Oui, si le prix du bitcoin augmente ou si les profits de l’infrastructure IA diminuent, le minage pourrait redevenir attractif.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Zonda Exchange révèle un portefeuille à froid de 4 500 BTC alors que les clés privées n’ont pas été transférées
Zonda, une bourse de crypto polonaise, a révélé un portefeuille à froid contenant 4,503 BTC dans le contexte d’une crise de retraits. Le PDG Przemysław Kral a répondu à des accusations de détournement de fonds et a promis d’intenter une action en justice contre de fausses allégations, en soulignant que les clés privées n’avaient jamais été transférées en raison de la disparition de l’ancien PDG.
GateNewsIl y a 10m
Ben McKenzie Slams Bitcoin on Jon Stewart Show
L’acteur Ben McKenzie est apparu dans “The Weekly Show” avec Jon Stewart le 14 août, dans un segment intitulé « The Other Side of Bitcoin: Crypto Corruption », où il a formulé une critique vive du Bitcoin et de l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies. Connu pour son travail au cinéma et à la télévision, McKenzie est devenu un critique des cryptomonnaies très virulent et a coécrit le livre « Easy Money: Cryptocurrency, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud » 2023 avec la journaliste Jacob Silverman.
## Le problème central de la crypto : aucune production économique réelle
McKenzie a fait valoir que, contrairement aux actifs traditionnels, la crypto ne produit rien de valeur inhérente. Les actions génèrent des bénéfices, les obligations paient des intérêts et l’immobilier rapporte des loyers. La crypto, a-t-il affirmé, ne fait rien de tout cela. Au lieu de cela, la crypto repose sur une hausse de prix alimentée par l’arrivée de nouveaux acheteurs sur le marché — une dynamique qui rend le système intrinsèquement fragile et dépendant d’entrées continues de capitaux.
## Un système conçu pour enrichir les initiés
Une des affirmations centrales de McKenzie est que l’écosystème crypto est structuré pour avantager les premiers adoptants et les initiés, tout en étant maintenu par des investisseurs particuliers qui entrent tard. Il a souligné que cette dynamique n’est pas accidentelle, mais intégrée à la façon dont le système fonctionne. La richesse se concentre en haut, tandis que les pertes déferlent vers le bas lorsque l’élan ralentit.
## « La théorie du plus grand sot »
McKenzie a pointé à maintes reprises la « théorie du plus grand sot », selon laquelle des actifs voient leur valeur augmenter simplement parce qu’une autre personne paiera plus tard. Les prix des cryptos ne sont pas ancrés dans des fondamentaux, mais portés par la croyance, le récit et l’élan. Cela crée un cycle où les participants précoces réalisent des profits, où l’engouement attire de nouveaux entrants, et où les retardataires absorbent les pertes quand les prix chutent. McKenzie a souligné que des initiés fortunés sortent souvent tôt, tandis que les investisseurs particuliers ont tendance à entrer pendant les phases d’engouement, ce qui entraîne des pertes disproportionnées parmi les participants les moins expérimentés et soulève des préoccupations éthiques concernant la manière dont la crypto est commercialisée et vendue.
## Exploiter la méfiance envers la finance traditionnelle
McKenzie a soutenu que l’attrait de la crypto repose sur la méfiance du public envers la finance traditionnelle https://www.gate.com/zh/tradfi. Tout en reconnaissant les défaillances institutionnelles et le manque de confiance envers les banques et les gouvernements, il a affirmé que le capital crypto exploite ces frustrations sans les résoudre.
## Culture de l’emballement, de la célébrité et du marketing
L’essor de la crypto n’a pas été organique, mais porté par des prises de parole de célébrités, la promotion par des influenceurs et le soutien agressif de capital-risque, a déclaré McKenzie. Ces forces créent une perception d’inévitabilité et attirent des investisseurs du quotidien qui ne comprennent peut-être pas pleinement les risques. Il a été particulièrement critique de l’implication des célébrités, la qualifiant de moteur majeur de la participation des particuliers à des actifs spéculatifs.
## La fraude comme phénomène systémique, pas comme incident
McKenzie ne traite pas la fraude comme un cas isolé dans la crypto, mais comme quelque chose de répandu et de systémique. Des effondrements d’exchange aux projets de tokens trompeurs, il a soutenu que l’industrie a montré à maintes reprises une faible transparence, une mauvaise responsabilisation et un contrôle réglementaire limité. Ces problèmes ne sont pas fortuits : ils sont permis par la structure même de l’écosystème.
## L’implication de Wall Street contredit la décentralisation
McKenzie a critiqué des entreprises de Wall Street comme BlackRock proposant des ETF Bitcoin, arguant que cela dilue le principe de décentralisation des cryptos. Il a qualifié d’ironie le fait que « le futur démocratisé et décentralisé de l’argent » nécessite le soutien de grandes institutions financières et même de figures politiques américaines. Il a également critiqué la pièce mème de Donald Trump et le dîner associé à Mar-a-Lago destiné aux principaux détenteurs de tokens, notant que la plupart des gens ont perdu de l’argent en investissant dans cette pièce mème.
## Les liens de Jeffrey Epstein avec la crypto
McKenzie a évoqué le soutien du financier disgracié et délinquant sexuel d’enfants Jeffrey Epstein à la recherche sur le Bitcoin via le MIT Media Lab. Il s’est demandé pourquoi Epstein soutiendrait la crypto, suggérant que si les activités principales d’une personne sont le chantage et le blanchiment d’argent, l’opacité des cryptomonnaies serait alors séduisante.
## « Un “casino” déguisé en innovation »
McKenzie a comparé les bourses de crypto à des « casinos non réglementés, non licenciés ». Il a décrit le système comme étant porté par la spéculation, détaché de la valeur sous-jacente, et maintenu par la volatilité. La crypto devient moins une percée technologique qu’un casino financier fonctionnant sous la bannière de l’innovation.
## En bref
Le message de McKenzie est sans ambiguïté : la crypto n’est pas un nouveau paradigme financier, mais un système spéculatif. Il l’a décrite comme « le plus grand système de Ponzi de l’histoire » et comme un « système de marketing multi-niveaux ». Comme pour tous ces systèmes, il a averti que, au final, tout dépend d’une seule chose : une offre de nouveaux participants prêts à acheter.
CryptoFrontierIl y a 24m
BTC en légère hausse de 0,46 % sur 15 minutes : sorties de capitaux institutionnels et coordination avec l’aversion au risque macro
2026-04-16 15:00 à 15:15 (UTC), le BTC enregistre un rendement de +0,46 % sur 15 minutes, avec une fourchette de fluctuations des prix allant de 73939.7 à 74440.0 USDT, et une amplitude de 0,68 %. Au cours de cette fenêtre temporelle, l’attention du marché augmente, la volatilité à court terme s’intensifie et les caractéristiques des flux de capitaux changent nettement.
Le principal moteur de ce mouvement atypique est la poursuite des sorties de capitaux de gros montants des plateformes d’échange. D’après les données on-chain, le flux net sur 24 heures s’élève à -14,408.84 BTC, principalement concentré sur la tranche de transferts importants dépassant 1 million de dollars (en particulier>$10M de sortie nette -12,987.03 BTC), ce qui montre une réduction proactive des avoirs en BTC de la part des institutions et des gros détenteurs au sein du marché. À court terme, la pression vendeuse baisse nettement. Dans un contexte où la liquidité reste durablement relativement faible et où la profondeur du carnet d’ordres demeure pendant longtemps à un niveau bas, le prix devient plus sensible aux ordres d’achat de taille moyenne : l’influence d’une entrée de capitaux légèrement accrue sur le marché au comptant est amplifiée.
Par ailleurs, l’évolution du contexte macroéconomique produit simultanément un effet de résonance : l’apaisement de la situation géopolitique au Moyen-Orient stimule le sentiment global du marché, tandis que le prix de l’or international augmente et que les marchés boursiers mondiaux atteignent de nouveaux plus hauts. La probabilité de baisses de taux de la Fed au cours de l’année est également réévaluée par le marché, ce qui renforce encore l’attention des flux vers les actifs refuges (y compris le BTC). Dans le même temps, les données on-chain indiquent que l’activité de trading des « baleines » à ce stade se situe au plus bas de l’année (>$1M de transferts, en baisse à 1,485 transactions). Le sentiment d’attente des acteurs du marché est donc très marqué, l’offre à court terme reste limitée, ce qui accroît davantage la réactivité du prix du BTC aux achats ponctuels de capitaux.
Il convient de rappeler aux investisseurs que la liquidité du marché reste à ce stade encore fragile : l’insuffisance de la profondeur du carnet d’ordres augmente la sensibilité de la tendance aux mouvements de capitaux importants, et la volatilité à court terme pourrait s’intensifier. Par la suite, il faudra surtout surveiller l’évolution des flux de gros capitaux on-chain vers d’autres destinations, les changements de scénario en cas de rupture de zones de support ou de résistance, ainsi que les risques et opportunités induits par l’avancement des politiques macroéconomiques et des événements géopolitiques connexes. Veuillez continuer à suivre les données clés et à vous prémunir contre les chocs soudains pendant la période de mouvement atypique.
GateNewsIl y a 1h
Les transactions Bitcoin font face à une charge annuelle de déclaration fiscale de 70 pages
Selon Nicholas Anthony du Center for Monetary and Financial Alternatives de l’institut Cato, dépenser du Bitcoin pour des achats du quotidien crée un cauchemar inattendu en matière de conformité fiscale. L’IRS considère le Bitcoin comme un bien, et non comme une monnaie, ce qui signifie que chaque transaction—même un $5 achat de café
CryptoFrontierIl y a 1h
Les FNB Bitcoin, Ethereum et Solana enregistrent des entrées nettes positives le 16 avril
Message d’actualité Gate, selon la mise à jour du 16 avril, les FNB Bitcoin ont enregistré une entrée nette sur 1 jour de +2,855 BTC (+$209.95M) et une entrée nette sur 7 jours de +11,849 BTC (+$871.52M). Les FNB Ethereum ont affiché une entrée nette sur 1 jour de +15,477 ETH (+$35.44M) et une entrée nette sur 7 jours de +90,366 ETH (+$206.94M). Les FNB Solana ont "
GateNewsIl y a 1h
Le Bitcoin passe sous $74K alors que la baisse sur 24 heures atteint 0,02 %
Message de Gate News, 16 avril — Le Bitcoin est passé sous le niveau des 74 000 $, et s’échange actuellement à 73 906 $, avec une baisse sur 24 heures de 0,02 %.
GateNewsIl y a 2h