Le 10 mars, il a été rapporté que le protocole de prêt DeFi Compound Finance a récemment été victime d’un nouvel incident de sécurité côté front-end, avec plusieurs utilisateurs signalant des anomalies sur le site officiel du projet, qui a été redirigé vers une page suspecte de phishing. Cet incident est considéré comme le dernier d’une série récente d’attaques de détournement de sites web de plateformes DeFi.
Selon une déclaration publiée par l’équipe de sécurité du projet sur le forum de gouvernance, les attaquants ont créé un site de phishing en falsifiant un nom de domaine similaire, « compOOnd », et ont dirigé les visiteurs vers cette page. Cependant, l’équipe a indiqué qu’aucune perte de fonds utilisateur n’a été détectée à ce jour, et que les identifiants des comptes d’infrastructure affectés ont tous été changés, ce qui a permis de maîtriser le risque systémique.
Il s’agit de la deuxième fois en moins de deux ans que le front-end de Compound subit une attaque similaire. Auparavant, en juillet 2024, plusieurs noms de domaine de projets DeFi hébergés sur Squarespace ont été ciblés par des hackers, affectant également le site de Compound. Des experts en sécurité soulignent qu’avec l’automatisation croissante des outils de phishing, la barrière technique pour ce type d’attaque diminue constamment.
Dans cette affaire, la raison pour laquelle les fonds des utilisateurs n’ont pas été affectés réside en partie dans la différence dans la méthode de déploiement de l’interface de transaction principale. Selon la déclaration officielle, le sous-domaine app.compound.finance, utilisé pour connecter les portefeuilles et exécuter des transactions, fonctionne via le réseau IPFS, permettant à l’équipe de sécurité de vérifier indépendamment l’intégrité du code, ce qui réduit le risque de manipulation front-end.
Bien que cet incident n’ait pas entraîné de pertes financières, une série de problèmes récents continue d’éroder la confiance du marché dans Compound, qui était autrefois l’un des protocoles DeFi les plus en vue. Au cours des dernières années, le projet a été confronté à plusieurs controverses opérationnelles et de gouvernance. Par exemple, le DAO de Compound avait déjà été remis en question par la communauté en raison de conflits d’intérêts potentiels avec le fournisseur de services de gestion des risques Gauntlet.
Plus tôt, en 2022, une erreur opérationnelle avait entraîné la suspension d’un marché de cETH d’une valeur de plus de 800 millions de dollars pendant environ une semaine, jusqu’à ce que la correction technique soit effectuée. De plus, lors d’une mise à jour du protocole en 2021, un incident de distribution erronée de récompenses s’était produit, avec environ 150 millions de dollars de tokens distribués accidentellement aux utilisateurs.
Les analystes soulignent qu’à mesure que l’industrie DeFi s’agrandit, la sécurité du front-end, la protection des noms de domaine et la transparence de la gouvernance deviennent des facteurs clés pour assurer la stabilité à long terme des protocoles. Pour les plateformes de prêt, toute vulnérabilité au niveau du site web peut constituer une porte d’entrée importante pour les attaquants souhaitant mener des campagnes de phishing ou de fraude.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Un CEX victime d’un chantage refuse de céder : environ 2000 comptes concernés, les fonds clients ne sont pas menacés
Un échange de cryptomonnaies a été victime d’un chantage de la part d’une organisation criminelle, qui affirme qu’elle rendra publics des vidéos d’accès aux systèmes internes. La plateforme a confirmé qu’il n’y a pas eu d’intrusion systémique, que les fonds des clients sont en sécurité ; en raison d’un comportement inapproprié du personnel du support client, les données d’environ 2000 comptes ont été consultées. Les autorisations concernées ont été résiliées et des contrôles de sécurité renforcés ont été mis en place. L’entreprise collabore avec les forces de l’ordre pour mener l’enquête.
GateNewsIl y a 3h
Le cofondateur de Solana toly : il faut construire une monnaie stable de couche de base qui ne peut être gelée que sur autorisation du tribunal.
Le cofondateur de Solana, toly, a déclaré que l’industrie avait besoin d’un stablecoin qui ne peut être gelé que sur ordonnance du tribunal, s’opposant à d’autres facteurs de gel. Il suggère que le protocole émette, sur la couche de base, un stablecoin doté de stratégies de gel personnalisées et renforce les mesures de sécurité. Ce point de vue découle de la réaction récente de Circle à l’incident de piratage du protocole Drift, et a suscité un débat sur les stablecoins centralisés.
GateNewsIl y a 3h
L’attaquant encaisse 1B DOT, et se défait pour $237K ETH
Un incident de sécurité impliquant la version ERC-20 de Polkadot sur Ethereum a soulevé des inquiétudes, mettant en évidence les risques liés aux actifs enveloppés et inter-chaînes. Un attaquant a exploité une faille pour émettre et revendre 1 milliard de tokens DOT, provoquant un effondrement du marché et mettant en lumière des vulnérabilités dans la gestion des contrats intelligents.
CoinfomaniaIl y a 6h
La star de la musique G. Love perd 5,9 bitcoins dans une stupéfiante arnaque sur l’App Store
_Le musicien G. Love perd 5,9 BTC dans une escroquerie d’application Ledger factice, soulevant de sérieuses inquiétudes concernant la sécurité des cryptos et la sensibilisation des utilisateurs dans le monde entier._
Une grande arnaque crypto a touché Garrett Dutton, largement connu sous le nom de G. Love. Le chanteur américain a perdu 5,9 Bitcoin d’une valeur d’environ 420 000. La perte est survenue lorsqu’il t
LiveBTCNewsIl y a 6h
Aave plongé dans une crise de confiance : les prestataires de services quittent massivement, « la technologie, la gouvernance et le contrôle des risques » sont entièrement en échec
Auteur : Jae, PANews
Plutôt que la pression externe d’un marché baissier, c’est à l’intérieur d’Aave qu’apparaît d’abord une « oie noire ».
Resté longtemps au sommet des protocoles de prêt, Aave subit aujourd’hui le plus violent bouleversement de son écosystème depuis sa création. Pas d’attaque de hackers, pas de faille de code : seulement une perte de contrôle du pouvoir et des intérêts qui s’opposent.
Du départ résolu de BGD Labs, le pilier technique, à la rupture publique entre la force de gouvernance ACI (Aave Chan Initiative), puis à l’annonce officielle de la fin de collaboration avec le responsable du risque Chaos Labs : un vaste « retrait » des prestataires est en cours.
La profondeur de cet affrontement dépasse de loin celle d’un simple litige de coopération ; il a déclenché
区块客Il y a 6h
Polkadot subit un exploit de pont, l’attaquant frappe 1B $DOT sur Ethereum
Polkadot a subi une faille de sécurité majeure : un attaquant a frappé 1B $DOT coins sur Ethereum via un pont tiers, vidant plus de 240 000 $ en $ETH. Cet incident met en évidence des vulnérabilités persistantes dans l’infrastructure inter-chaînes et leur impact sur la stabilité du marché.
BlockChainReporterIl y a 7h
