Meta repousse une poursuite pour piraterie pornographique, qualifiant les allégations de formation par IA de « non-sens ».

Meta s'oppose fermement à un procès l'accusant d'avoir téléchargé et distribué illégalement des milliers de vidéos pornographiques pour entraîner ses systèmes d'intelligence artificielle. Dans une motion déposée lundi auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, Meta a demandé au juge de rejeter l'affaire dans son intégralité, qualifiant les allégations de « sans fondement » et « basées sur des spéculations ». La société insiste sur le fait qu'il n'existe aucune preuve que ses modèles d'IA aient jamais été formés sur du matériel protégé par des droits d'auteur.

« Les réclamations sont basées sur des conjectures » Selon le dépôt de Meta, les plaignants “ont désespérément cousu ensemble une histoire à partir d'hypothèses et de coïncidences”, mais n'ont pas réussi à présenter de preuves concrètes. La société a qualifié les accusations d'“inconvaincantes, exagérées et légalement non pertinentes.” Le procès a été initialement déposé en juillet par Strike 3 Holdings, un distributeur de films pour adultes basé à Miami, derrière des marques telles que Vixen, Blacked et Tushy.

Strike 3 allègue que Meta a utilisé à la fois des adresses IP d'entreprise et des adresses IP « masquées » depuis 2018 pour télécharger près de 2 400 films pour adultes dans le cadre d'un effort plus large pour former ses systèmes d'IA multimodale. Meta a catégoriquement nié les accusations.

« L'échelle présumée n'a aucun sens » Selon le dossier judiciaire, seulement 157 vidéos auraient été téléchargées sur une période de sept ans - soit une moyenne d'environ 22 par an - sur plusieurs adresses IP. Meta soutient que cela reflète une activité déconnectée d'individus à des fins personnelles, et non une opération corporative coordonnée. L'avocate de Meta, Angela L. Dunning, a en outre souligné que Strike 3 avait attribué à tort plus de 2 500 adresses IP supplémentaires à Meta, même si beaucoup d'entre elles n'appartiennent pas à l'entreprise - l'une d'elles, a-t-elle déclaré, est enregistrée au nom d'une organisation à but non lucratif à Hawaï.

Formation à l'IA et les limites du droit d'auteur Meta a également souligné qu'elle n'a aucune connaissance ni preuve de téléchargements de ce type et n'en a tiré aucun bénéfice. Surveiller chaque fichier circulant dans son vaste réseau mondial, a-t-elle déclaré, serait “ni faisable ni légalement requis.” Les experts disent que bien que la défense de Meta puisse sembler peu conventionnelle, elle pourrait être légalement efficace.

Selon Dermot McGrath de la société de capital-risque Ryze Labs, admettre que des données avaient été utilisées ouvrirait Meta à des questions sur la “fair use” et l'obligerait à révéler des détails sur ses systèmes internes de formation et d'audit. « En niant que les données aient jamais été utilisées, Meta se protège d'un examen plus approfondi », a déclaré McGrath aux journalistes. Cependant, il a averti que si les tribunaux acceptent cette approche, cela pourrait créer un précédent dangereux, permettant aux entreprises de dissimuler comment elles entraînent leurs modèles d'IA. « Cela pourrait saper la protection du droit d'auteur dans les cas de formation d'IA et rendre la surveillance future presque impossible », a-t-il ajouté.

« Équipes rouges » et utilisation légitime des données explicites McGrath a également reconnu que le traitement de contenu explicite n'est pas automatiquement néfaste.

« La plupart des grandes entreprises d'IA disposent de groupes de red teams — des groupes spécialisés qui testent les modèles avec des instructions nuisibles ou interdites pour identifier les vulnérabilités », a-t-il déclaré.

« Pour créer des filtres de sécurité efficaces, vous devez en fait former les systèmes sur des exemples de ce que vous essayez de bloquer. » Pourtant, Meta soutient qu'elle n'avait connaissance d'aucun matériel piraté et n'a jamais utilisé de telles données pour le développement de l'IA. L'affaire attend désormais un jugement de la cour fédérale en Californie.

#meta , #AI , #technews , #IntelligenceArtificielle , #actualitésmondiales

Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en matière d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou de toute autre forme de conseils. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptom currencies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“