Évaluation des jetons de projet de fête de niveau supérieur

Réflexions sur le changement de la stratégie de distribution de WLFI

J'ai des doutes sur la réactivité de l'équipe de gestion du projet WLFI et j'ai décidé de modifier le plan d'investissement initial.

Le contenu de l'annonce du projet manquait de cohérence et le moment de la divulgation des informations n'était pas approprié. Par exemple, le jour de la cotation, les informations concernant le volume en circulation ont été modifiées à plusieurs reprises. Une source d'information a rapporté un volume en circulation de 27,22 %, puis des membres du projet ont suggéré un volume de 8 %, et enfin, l'annonce officielle a indiqué 24,669 %, ce qui a entraîné une certaine confusion.

De telles incohérences d'information suggèrent un manque de préparation ou de planification du projet, ce qui a considérablement nui à la confiance des investisseurs. De plus, le fait que des informations importantes aient été divulguées juste avant l'introduction en bourse a empêché les investisseurs d'avoir suffisamment de temps pour examiner la situation, rendant difficile la prise de décisions appropriées. Le manque de clarté sur les canaux de diffusion d'informations officielles et la dépendance aux sources d'informations non officielles sont également des sujets de préoccupation.

En tenant compte de ces facteurs dans leur ensemble, nous avons décidé de revoir notre stratégie de détention à long terme initialement prévue et de passer à une politique de prise de bénéfices anticipée. Selon l'évolution future du projet, il pourrait y avoir une possibilité de réévaluer l'investissement, mais pour le moment, nous maintenons une attitude prudente.

De cette expérience, j'ai pris conscience que, dans le cadre de l'évaluation des investissements dans le projet de cryptomonnaie, non seulement la technologie et le modèle commercial, mais aussi la réactivité de l'équipe de direction et leur ouverture à l'information sont des éléments extrêmement importants.