Melihat kembali siklus pasar terakhir, strategi yang paling umum pada dasarnya adalah PVP (pemain versus pemain). Orang-orang berpindah dari satu rantai ke rantai lainnya, mencari platform apa pun dengan aktivitas dan narasi untuk terlibat dalam PVT. Saat kita memasuki tahun 2025, rantai ini telah beralih ke fase persaingan untuk pengguna yang ada — dari "perang seratus rantai" yang mencoba melengserkan Ethereum beberapa tahun yang lalu, hingga sekarang, di mana sebagian besar rantai dianggap "tidak digunakan," dan para penyintas berusaha untuk mengamankan ceruk mereka sendiri. Bukan hanya pemain kecil yang terlibat dalam PVT; rantai itu sendiri berada dalam pertempuran PVT. Terlepas dari upaya mereka untuk meniru popularitas Solana, mereka tidak dapat menciptakan kembali kesuksesan yang didorong oleh meme. Sama seperti setiap daerah memelihara rakyatnya sendiri, setiap rantai publik mungkin ditakdirkan untuk satu tujuan. Setiap rantai yang masih hidup telah diam-diam diberi perannya. Baru-baru ini, laporan Maret tentang wawasan data L1 / L2 oleh perusahaan berita dan riset internasional Syndica (@Syndica_io) telah mengukur rasa takdir ini:

• 72% dari transaksi Solana melibatkan pertukaran terdesentralisasi (DEX), sesuai dengan reputasinya.
• Base melihat 51% dari transaksinya dalam transfer token,
• Sementara hampir 40% transaksi Ethereum adalah untuk kegiatan lintas-rantai (seperti yang ditunjukkan oleh bar ungu dalam grafik).

Direktur riset Delphi Digital@ceterispar1busmenangkap inti dari temuan ini:

• Solana adalah untuk transaksi,
• Base adalah untuk akuntansi USDC Coinbase,
• Ethereum digunakan untuk transfer aset lintas-rantai.

Saat ini, dalam industri, proyek-proyek tidak lagi hanya tentang kompetisi teknis murni tetapi tentang menemukan "ankornya"—suatu tujuan yang sesuai secara alami.

Tag Identitas, Lebih dari Sekadar Takdir

Pada pandangan pertama, tujuan blockchain publik tampaknya dipilih oleh pengguna dan pasar; Namun, setelah diperiksa lebih dekat, tampaknya lebih seperti hasil yang ditentukan oleh sumber daya dan latar belakang yang melekat. Berikut ringkasan peran tiga blockchain publik: Solana adalah pusat transaksi, Base telah menjadi "akuntan" Coinbase, dan Ethereum terikat dengan jembatan, mempercepat arus keluar aset. Di belakang keadaan saat ini dari setiap rantai adalah kekuatan pendorong teknis dan non-teknis.

Mari kita mulai dengan Solana. Pada tahun 2025, ekosistem Solana tetap menjadi pusat perdagangan Meme yang paling semarak. Volume perdagangan pertukaran terdesentralisasi (DEX) telah secara konsisten memimpin pasar selama dua bulan, jauh di depan dalam pangsa pasar. Sejak Oktober 2024, Solana telah menciptakan lebih dari 500.000 koin MEME setiap bulan, seolah-olah mengadakan "pesta pemukulan anjing" tanpa akhir. Penggemar sangat ingin menjelajahi sudut, sementara pedagang memantau kolam renang dan tren. Mereka yang akrab dengan koin Meme sering menggambarkan Solana sebagai "kasino besar." Throughput Solana yang tinggi (12 kali lipat dari Base) dan biaya transaksi yang rendah (kebanyakan di bawah $0,01) adalah dasar dari pusat perdagangannya. Menurut laporan Syndica, Solana unggul dalam transaksi kecil (di bawah $100), ideal untuk perdagangan koin Meme frekuensi tinggi. Pentingnya desentralisasi yang praktis dan dirasakan mungkin tidak begitu signifikan. Yang lebih penting adalah keuntungan awal dalam sumber daya. Dari 2019 hingga 2023, Solana mendapat dukungan dari investor seperti a16z dan Multicoin Capital, menarik pengembang koin DeFi dan Meme melalui hibah dan inkubator. Konferensi Breakpoint Solana sering memicu inspirasi koin Meme. Ingat ketika Toly mengenakan pakaian naga kartun hijau di konferensi dua tahun lalu, memicu minat pada Meme SillyDragon? Pendiri menyusun citra mereka, terkadang mengisyaratkan koneksi Meme, telah menjadi hal biasa. (Lihat: "Kucing Vitalik, Naga Toly: Saat Meme Mengincar Hewan Peliharaan PendiriBudaya komunitas juga menumbuhkan lanskap Meme-nya, menggunakan media sosial (seperti X) dan kontes koin Meme. Solana telah menjadi tempat perlindungan bagi "pemain grassroots," dengan PEPE, BONK, dan POPCAT berkembang melalui umpan balik positif. Pengguna mengaitkan Solana dengan transaksi, menarik pengembang yang beragam, membuat kemunculan Pumpfun terasa alami.

Mari kita berbicara tentang Base.

Sekarang, mari kita bahas Base. Base juga memiliki elemen Meme, dan selama demam AI Agent baru-baru ini, token-token unggulan muncul dalam ekosistemnya. Namun, ini tampaknya lebih seperti dampak dari modal Solana dan arbitrase PVP yang mudah. Data Maret menunjukkan bahwa 51% transaksi Base adalah transfer token, berakar pada hubungan kepentingan antara Coinbase dan Circle. Pada tahun 2018, Coinbase dan Circle mendirikan Konsorsium Centre, yang bertanggung jawab atas penerbitan dan manajemen USDC. Sebagai inisiator bersama, mereka mempromosikan adopsi USDC dan menetapkan standar operasional melalui Centre. Base, yang erat terkait dengan Coinbase, telah menjadi saluran transfer USDC pilihan. Selain itu, pengajuan IPO Circle baru-baru ini mengungkapkan perjanjian pembagian keuntungan dengan Coinbase, di mana Coinbase menerima 50% dari pendapatan residual dari cadangan USDC. Ini berarti Coinbase mendapat manfaat dari setiap transaksi atau promosi USDC.Dorongan IPO Circle, Keuntungan 50% Coinbase: Permainan Win-Win StablecoinBiaya rendah dan efisiensi tinggi Base cocok untuk peran “akuntansi” ini—baik untuk transfer dana internal di Coinbase atau transaksi pengguna USDC, Base dengan efisien mencatat dan mengelola aktivitas on-chain ini, seperti catatan transfer, manajemen likuiditas, dan operasi penyelesaian. “Akuntansi” ini tidak hanya mengurangi biaya operasional Coinbase tetapi juga menghasilkan pendapatan melalui pembagian keuntungan USDC. Dalam hal budaya ekosistem, Base melayani institusi dan pengguna yang patuh, dengan sebagian besar dari lebih dari 100 juta pengguna Coinbase adalah “pemain serius,” dan pengembang secara alami menghindari menggunakan Base untuk “pesta pemukulan anjing.” Sejak awal, Base secara strategis ditunjuk sebagai “akuntan” USDC oleh Coinbase dan Circle, erat terkait dengan kepentingan kemitraan mereka.

Akhirnya, ketika datang ke Ethereum, itu adalah topik lama yang sering mengecewakan. Hampir 40% dari transaksinya melibatkan jembatan lintas rantai, mengubahnya menjadi "hub transit" untuk blockchain lainnya. Harga ETH terasa seperti sedang dipanggang, secara bertahap kehilangan nilainya. Terlepas dari kepemimpinan Ethereum di DeFi, memegang lebih dari 60% dari total nilai terkunci (TVL) menurut data Syndica, sentimen negatif menyebar di dalam komunitas. Nasib Ethereum sebagai "jembatan" secara teknis didorong oleh biaya gas yang tinggi. Selama kondisi pasar yang menguntungkan, pengguna reguler kewalahan dan terpaksa mentransfer aset ke rantai berbiaya rendah melalui jembatan lintas rantai; Ketika pasar turun, bahkan ada lebih sedikit untuk terlibat. Selain itu, throughput mainnet Ethereum terbatas, secara signifikan tertinggal dari kinerja tinggi Solana, dan efisiensi transaksinya yang rendah semakin meningkatkan permintaan akan solusi lintas rantai. Masalah yang lebih dalam terletak pada peran historisnya. Sebagai platform kontrak pintar pertama, Ethereum mengumpulkan aset dan dApps terbanyak, secara alami menjadi hub untuk jembatan lintas rantai. Ketergantungan jalur ekologis membuat proyek dan dana DeFi terkonsentrasi pada Ethereum, tetapi biaya tinggi mendorong pengguna menjauh, menjadikan menjembatani sebagai "pilihan yang diperlukan." Sementara itu, munculnya solusi Layer 2 mengalihkan pengguna, Yayasan Ethereum mengalami beberapa penyesuaian, penampilan Vitalik dengan wanita dikritik sebagai gangguan, dan harga koin turun, bahkan membuat pernapasan tampak salah ... Mimpinya adalah menjadi "komputer dunia," tetapi kenyataannya lebih seperti "ATM." Nasibnya tampaknya terkunci oleh efek jaringan dan perubahan pasar, berubah dari raja DeFi menjadi pusat transit aset. Jalan Ethereum untuk membebaskan diri mungkin lebih sulit daripada Solana atau Base.

Merangkul Takdir, Mencari Pagar

Kompetisi rantai publik pada tahun 2025 telah bergeser dari kegilaan perang seratus rantai menjadi ketenangan permainan saham. Strategi bertahan untuk rantai publik pada dasarnya adalah “menerima takdir, mencari penyangga.” Transaksi dapat menjadi penyangga, sirkulasi stablecoin dapat menjadi penyangga, bahkan aktivitas lintas-rantai pun dapat. Namun, memperkuat “penyangga” ini berarti mempersempit ruang imajinatif rantai publik. Bisakah Solana melepaskan label “kasino Meme”-nya? Bisakah Base keluar dari cetakan “akuntan”-nya? Bisakah Ethereum lolos dari menjadi “pusat transit”? Pertanyaan-pertanyaan ini masih belum terjawab. Ironisnya, kebanyakan penggemar tidak peduli dengan masalah-masalah ini. Mereka berbondong-bondong ke rantai mana pun yang sedang tren untuk keuntungan cepat dan peluang arbitrase. Pertempuran rantai publik hanyalah latar belakang bagi mereka yang ingin menguangkan dan bermimpi keuntungan ribuan kali lipat. Mungkin hanya kedatangan siklus berikutnya yang akan mengungkapkan jawaban sebenarnya—siapa yang bisa menarik pertumbuhan baru, siapa yang bisa menemukan penyangga baru.” Masa depan industri, masa depan rantai publik, masih belum pasti.

Disclaimer：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [TechFlow]. Semua hak cipta milik penulis asli [TechFlow]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.

2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkanGate.io, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.