1. Actualización de Ethereum

Desde el 16 de octubre del año pasado, cuando Cointelegraph publicó noticias falsas sobre el paso del ETF de Bitcoin, hasta el 11 de enero de este año, cuando finalmente se aprobó el ETF, el mercado de criptomonedas ha experimentado un aumento en el precio. Como bitcoin se ve más directamente afectado por los ETF, el precio de Ethereum y bitcoin divergió durante este período. Con el bitcoin alcanzando un máximo de casi 49.000 dólares, habiendo recuperado 2/3 de su anterior pico del mercado alcista, Ethereum alcanzó un máximo de alrededor de 2.700 dólares, poco más de la mitad de su anterior pico del mercado alcista. Pero desde que aterrizó el ETF de Bitcoin, la tendencia ETH/BTC se ha recuperado significativamente, además de la expectativa de un próximo ETF de Ethereum, otra razón importante es que la actualización retrasada de Cancún anunció recientemente pruebas públicas en la red de prueba Goerli, lo que indica que está al límite. Tal como están las cosas, la actualización de Cancún no se llevará a cabo hasta el primer trimestre de 2024 como muy pronto. La actualización de Cancún es parte de la fase Serenity de Ethereum, diseñada para abordar el bajo TPS de Ethereum y los altos costos de transacción en esta etapa, y sigue las fases Frontier, Homestead y Metropolis de Ethereum. Antes de Serenity, Ethereum había pasado por las fases Frontier, Homestead y Metropolis, que abordaron por separado los problemas de desarrollo de umbrales, ataques Dos y transición de POS en Ethereum. La hoja de ruta de Ethereum establece claramente que el objetivo principal de la fase actual es realizar transacciones más baratas y una mejor experiencia de usuario.

Fuente: TradingView. Tendencia del tipo de cambio ETH/BTC en el último año

2. Contenido principal de la actualización de Cancún

Como una comunidad descentralizada, las actualizaciones de Ethereum se basan en propuestas hechas por la comunidad de desarrolladores que finalmente son respaldadas por la mayoría de la comunidad de Ethereum, incluidas las propuestas ERC que han sido adoptadas y las que aún están en discusión o se implementarán pronto en la red principal, denominadas colectivamente como propuestas EIP. En la actualización de Cancún, se espera que se adopten cinco propuestas EIP: EIP-1153, EIP-4788, EIP-5656, EIP-6780 y EIP-4844.

2.1 Misión esencial: EIP-4844

• Blob: EIP-4844 introdujo un nuevo tipo de transacción para Ethereum, el blob, un bloque de datos de 125kb. Los blobs comprimen y codifican los datos de transacción y no se almacenan permanentemente en Ethereum como bytecodes CALLDATA, lo que reduce en gran medida el consumo de gas, pero no se puede acceder directamente en los EVM. La implementación de EIP-4844 permite hasta dos blobs por transacción y hasta 16 blobs por bloque. Después de la implementación de EIP-4844, cada transacción puede llevar hasta dos blobs, y cada bloque puede llevar hasta 16 blobs. Sin embargo, la comunidad de Ethereum recomienda que cada bloque lleve ocho blobs, y cuando el número supere 8, puede seguir llevándolos, pero enfrentará un aumento relativamente constante en el costo de gas hasta llegar al máximo de 16 blobs.

Además, otras dos tecnologías básicas utilizadas en EIP-4844 son las promesas polinómicas KZG y el almacenamiento temporal, que fueron analizadas en detalle en nuestro artículo anteriorKernel Ventures: Explorando la Disponibilidad de Datos — En Relación con el Diseño de la Capa de Datos Históricos, que exploró el diseño de las capas de datos históricos y de la DA. En resumen, los cambios de EIP-4844 en el tamaño de la capacidad de bloque individual de Ethereum y la ubicación donde se almacenan los datos de transacción han aumentado significativamente el TPS de la red de Ethereum mientras reducen su gas.

2.2 Misión secundaria: EIP-1153

• EIP-1553: Esta propuesta se realiza para reducir los costos de almacenamiento durante las interacciones de contratos. Una transacción en Ethereum puede desglosarse en múltiples tramas creadas por el conjunto de instrucciones CALL, que pueden pertenecer a diferentes contratos y, por lo tanto, pueden implicar la transferencia de información a través de múltiples contratos. Hay dos formas de transferir el estado entre contratos, una es en forma de entrada/salida, y la otra es llamar a los bytecodes SSTORE/SLOAD para el almacenamiento permanente en la cadena. En el pasado, los datos se almacenaban y transmitían en forma de memoria, lo que tiene un costo más bajo, pero si todo el proceso de transmisión pasa a través de algún contrato de terceros no confiable, habrá un gran riesgo de seguridad. Sin embargo, si se utiliza el bytecode SSTORE/SLOAD, esto traerá una cantidad considerable de sobrecarga de almacenamiento e incrementará la carga de almacenamiento en la cadena. EIP-1553 resuelve este problema introduciendo los bytecodes de almacenamiento instantáneo TSTORE y TLOAD. Las variables almacenadas por estos dos bytecodes tienen las mismas propiedades que las almacenadas por los bytecodes SSTORE/SLOAD y no pueden modificarse durante la transmisión. Sin embargo, la diferencia es que los datos almacenados de forma transitoria no permanecerán en la cadena después de que la transacción haya concluido, sino que serán destruidos como las variables temporales, lo que realiza la seguridad del proceso de transmisión de estado y el costo de almacenamiento relativamente bajo.

Fuente: Kernel Ventures. La diferencia entre los tres códigos de operación.

• EIP-4788: En la cadena de beacon después de la actualización de POS de Ethereum, cada nuevo bloque de ejecución contiene las Raíces del bloque de beacon padre, e incluso si faltan algunas de las Raíces antiguas, solo es necesario mantener algunas de las Raíces más recientes durante el proceso de creación de un nuevo bloque debido a la confiabilidad de las Raíces que han sido almacenadas por la Capa de Consenso. Sin embargo, en el proceso de creación de nuevos bloques, solicitar frecuentemente datos de la EVM a la capa de consenso causará ineficiencia y creará posibilidades de MEV. Por lo tanto, en EIP-4788, se propone utilizar un Contrato de Raíz de Beacon especializado para almacenar las Raíces más recientes, lo que expone las Raíces de los beacons padres por la EVM, y mejora considerablemente la eficiencia de la solicitud de datos.

Fuente: Kernel Ventures. Cómo llamar a Beacon Root.

• EIP-5656: Copiar datos en memoria es una operación básica de alta frecuencia en Ethereum, pero realizar esta operación en el EVM conlleva mucha sobrecarga. Para resolver este problema, la comunidad de Ethereum propuso el opcode MCOPY en el EIP-5656, que permite una replicación eficiente en los EVM. MCOPY utiliza una estructura de datos especial para el almacenamiento a corto plazo de los datos a cargo, incluido un acceso eficiente a rebanadas y replicación de objetos en memoria. Contar con una instrucción MCOPY dedicada también proporciona protección prospectiva contra cambios en el costo de gas de las instrucciones CALL en futuras actualizaciones de Ethereum.

Fuente: Kernel Ventures. El proceso de copiar datos de Ethereum y los cambios en el consumo de gas.

1. EIP-6780: En Ethereum, SELFDESTRUCT puede destruir un contrato y borrar todo el código y todo el estado asociado con ese contrato. Sin embargo, en la estructura del Árbol de Verkle, que se utilizará en el futuro de Ethereum, esto plantea un gran problema. En Ethereum que utiliza el Árbol de Verkle para almacenar estado, el almacenamiento vaciado se marcará como previamente escrito pero vacío, lo que no resultará en diferencias observables en la ejecución de EVM, pero resultará en diferentes Compromisos de Verkle para contratos creados y eliminados en comparación con operaciones que no tuvieron lugar, lo que resultará en problemas de validación de datos para Ethereum en la estructura del Árbol de Verkle. problemas de validación de datos bajo la estructura del Árbol de Verkle. Como resultado, SELFDESTRUCT en EIP-6780 retiene solo la capacidad de devolver ETH de un contrato a una dirección especificada, dejando el código y el estado de almacenamiento asociado con ese contrato en Ethereum.

3. Perspectiva de Diferentes Verticales Después de la Actualización de Cancún

3.1 DA

3.1.1 Exploración del Valor del Ecosistema

Para una introducción a los principios de DA y los diversos tipos de DA, se puede aprender de un artículo anterior de nuestra organizaciónKernel Ventures: Explorando la Disponibilidad de Datos — En Relación con el Diseño de la Capa de Datos HistóricosPara los proyectos de AD, los ingresos provienen de las tarifas pagadas por los usuarios por almacenar datos en ellos, y los gastos provienen de las tarifas pagadas para mantener la operación de la red de almacenamiento y la persistencia y seguridad de los datos almacenados. El valor restante de la red es el valor acumulado por la red, y el principal medio para que los proyectos de AD realicen el aumento de valor es mejorar la utilización del espacio de almacenamiento de la red, para atraer a tantos usuarios como sea posible a utilizar la red para el almacenamiento. Por otro lado, las mejoras en la tecnología de almacenamiento, como la compresión de datos o el almacenamiento fragmentado, pueden reducir los gastos de la red y, por otro lado, realizar una mayor acumulación de valor.

3.1.2 Desconexión de DA

Hoy en día existen tres tipos principales de servicios de AD, AD para la cadena principal, AD de modularización y AD de cadena de almacenamiento, que se describen y diferencian enKernel Ventures: Explorando la Disponibilidad de Datos — En Relación con el Diseño del Capa de Datos Históricos.

Impacto de la actualización de Cancún en DA 3.1.3

• Requisitos del usuario: Después de la actualización de Cancún, los datos de transacciones históricas de Ethereum aumentarán varias veces. Estos datos históricos también traerán mayores necesidades de almacenamiento. Dado que Ethereum después de la actualización de Cancún no ha logrado la mejora del rendimiento de almacenamiento, la capa DA de la cadena principal adopta una limpieza simple y regular de estos historiales, y esta parte del mercado de almacenamiento de datos recaerá naturalmente en las cabezas de todo tipo de proyectos DA, lo que generará una mayor demanda de usuarios.
• Dirección de desarrollo: El aumento de los datos históricos de Ethereum después de la actualización de Cancún impulsará a los principales proyectos de DA a mejorar la eficiencia y la interoperabilidad de la interacción de datos con Ethereum para capturar mejor esta parte del mercado. Es previsible que todo tipo de tecnologías de puentes de almacenamiento entre cadenas públicas se conviertan en el foco del desarrollo de DA de cadena pública de almacenamiento y DA modulares, mientras que para los DA de cadena principal de Ethereum, también es necesario considerar cómo mejorar aún más su compatibilidad con la red principal y minimizar los costos y riesgos de transmisión.

3.1.4 Actualización de Cancún y Varios Verticales de DA

La actualización de Cancún trajo un crecimiento más rápido de datos a Ethereum sin cambiar el método de almacenamiento de datos sincronizado en toda la red, lo que hizo que la cadena principal tuviera que llevar a cabo la limpieza regular de una gran cantidad de datos históricos y delegar la función de almacenamiento a largo plazo de los datos de transacciones. Sin embargo, esta parte de los datos históricos sigue siendo demandada en el proceso de airdrops realizados por los proyectos y el análisis de datos por parte de las organizaciones de análisis on-chain. El valor de los datos detrás de ello atraerá la competencia de diferentes proyectos de DA, y la clave para determinar la cuota de mercado radica en la seguridad de los datos y el costo de almacenamiento de los proyectos de DA.

• DA para cadena principal: En la etapa actual de los proyectos de DA para cadena principal, como EthStorage, su mercado de almacenamiento proviene principalmente de algunas imágenes, música y otros datos de gran memoria del proyecto NFT en Ethereum. Debido a la alta compatibilidad entre los clústeres de nodos y Ethereum, el DA de cadena principal puede realizar interacciones seguras de datos con la red principal de Ethereum a bajo costo. Al mismo tiempo, almacena los datos de índice de almacenamiento en el contrato inteligente de Ethereum y no desvincula completamente la capa de DA de Ethereum, lo que ha recibido un fuerte apoyo de la Fundación Ethereum. Para el mercado de almacenamiento que trae Ethereum, el DA específico de la cadena principal tiene una ventaja natural sobre otros DAs.
• DA de Modularización y DA de Cadena de Almacenamiento: Estos proyectos son difíciles de lograr una ventaja competitiva en rendimiento de almacenamiento de datos históricos en la actualización de Cancún en comparación con el DA para la cadena principal. Sin embargo, en esta etapa, el DA para la cadena principal todavía está en la etapa de pruebas y no ha sido totalmente implementado, mientras que la actualización de Cancún es inminente, y si los proyectos de DA dedicados no logran proporcionar una solución de almacenamiento implementada antes de la actualización de Cancún, esta ronda de minería de valor de datos aún podría estar dominada por DAs modulares.

3.1.5 Oportunidades para DA Post Cancun Upgrade

• EthStorage: DA para la cadena principal, como EthStorage, será el mayor beneficiario de la actualización de Cancún, lo que merece atención. Además, después de la reciente noticia de que la actualización de Cancún podría tener lugar en febrero de este año, la cuenta oficial de EthStorage también ha estado muy activa, lanzando su último sitio web oficial e informe anual, y el marketing parece ser muy exitoso.

¡Celebremos la revelación de nuestro nuevo sitio web! Por favor visita http://EthStorage.io¡para ver el nuevo diseño de la marca!

Conoce la frontera de la escalabilidad

Comparación de costos en tiempo real con Ethereum

Cómo Funciona EthStorage

Características principales de EthStorage

Aplicaciones habilitadas por EthStorage

Sin embargo, al comparar el contenido del último sitio web oficial con el de la versión 2022, excepto por el efecto frontal más fresco y una introducción más detallada, no ha realizado demasiadas innovaciones en las funciones de servicio, y la principal promoción sigue siendo el almacenamiento y el servicio de nombre de dominio Web3Q. Si está interesado, puede hacer clic en el enlace siguientepara obtener el token de prueba W3Q y experimentar el servicio de EthStorage en la red de Galileo Chain. Para obtener el token, necesitas tener un nombre de dominio W3Q o una cuenta con un saldo de más de 0.1 ETH en la red principal. A juzgar por el reciente flujo de agua del grifo, no ha habido una gran participación en esta etapa, a pesar de cierta publicidad. Sin embargo, combinado con el hecho de que EthStorage acaba de recibir una ronda de financiación inicial de $7 millones en julio de este año y no se ve ninguna fuente obvia de este financiamiento, es posible que el proyecto esté secretamente gestando algún avance en infraestructura, esperando que llegue la actualización de Cancún en la prelanzamiento para atraer el mayor interés.

Fuente: Web3q.io. Grifo de EthStorage

• Celestia: Celestia es actualmente el principal proyecto DA modular. En comparación con el DA para proyectos de cadena principal que aún están en desarrollo, Celestia ha comenzado a dejar su huella desde el último mercado alcista y ha recibido su primera ronda de financiamiento. Después de más de dos años de precipitación, Celestia perfeccionó su modelo rollup, modelo de token y finalmente, después de un largo período de pruebas, completó su lanzamiento en línea principal y su primer lanzamiento aéreo el 31 de octubre. El precio de la moneda ha estado subiendo desde que el mercado abrió y recientemente superó los 20 dólares estadounidenses. Según la circulación actual de 150 millones de TIA, la capitalización de mercado de este proyecto ya ha alcanzado los 3 mil millones de dólares estadounidenses. Sin embargo, considerando el grupo de servicios limitado del rastreo histórico de almacenamiento de blockchain, la capitalización de mercado de TIA ha superado con creces la de Arweave, una cadena pública tradicional de almacenamiento con un modelo de ganancias más rico, y empujó directamente la capitalización de mercado de Filecoin, aunque todavía hay algo de margen de crecimiento en comparación con el mercado alcista, y la capitalización de mercado de TIA está algo sobrevalorada en esta etapa. Sin embargo, con el apoyo del proyecto Star y el entusiasmo por los lanzamientos aéreos que no han disminuido, si la actualización de Cancún puede avanzar en el primer trimestre de este año según lo esperado, Celestia sigue siendo un proyecto para observar. Sin embargo, hay un riesgo que vale la pena señalar: la Fundación Ethereum ha enfatizado repetidamente en discusiones que involucran a Celestia que cualquier proyecto que se aparte de la capa DA de Ethereum no será Layer2, lo que indica un rechazo para proyectos de almacenamiento de terceros como Celestia. La posible presentación de la Fundación Ethereum antes y después de la actualización de Cancún también agregará incertidumbre al precio de Celestia.

Fuente: CoinmarketCap. Tendencia del precio del token TIA

3.2 Capa 2

3.2.1 Exploración de Valor del Ecosistema

Debido al creciente número de usuarios y al continuo desarrollo de proyectos en Ethereum, el bajo TPS de Ethereum se ha convertido en un gran obstáculo para el desarrollo posterior de su ecosistema, y las altas tarifas de transacción en Ethereum también dificultan la promoción de algunos proyectos que involucran interacciones complejas a gran escala. Sin embargo, muchos proyectos ya han aterrizado en Ethereum, y existen enormes costos y riesgos en la migración, y al mismo tiempo, a excepción de la cadena pública de Bitcoin enfocada en el pago, es difícil encontrar una cadena pública con la misma seguridad que Ethereum. La aparición de la Capa 2 es un intento de resolver los problemas anteriores colocando todo el procesamiento y los cálculos de transacciones en otra cadena pública (Capa 2), verificando los datos empaquetados a través de los contratos inteligentes puenteados con la Capa 1 y cambiando el estado en la red principal. La capa 2 se centra en el procesamiento y la validación de transacciones, utilizando Ethereum como capa DA para almacenar datos de transacciones comprimidos, lo que se traduce en velocidades más rápidas y menores costes computacionales. Los usuarios que deseen utilizar Layer2 para ejecutar transacciones deben comprar tokens Layer2 y pagar al operador de red por adelantado. El operador de red de la capa 2 tiene que pagar por la seguridad de los datos almacenados en Ethereum, y los ingresos de la capa 2 son la cantidad pagada por los usuarios por la seguridad de los datos de la capa 2 menos la cantidad pagada por la capa 2 por la seguridad de los datos en la capa 1. Entonces, para Layer2 en Ethereum, las siguientes dos mejoras pueden generar más ingresos. Desde la perspectiva del código abierto, cuanto más activo sea el ecosistema de Ethereum, más proyectos haya, más usuarios y proyectos tendrán la necesidad de reducir el gas y acelerar las transacciones, lo que traerá una mayor base de usuarios al ecosistema Layer2, y bajo la premisa de que el beneficio de una sola transacción permanece inalterado, más transacciones traerán más ingresos al operador de red de capa 2. Desde el punto de vista del ahorro de costos, si el costo de almacenamiento de Ethereum disminuye, el costo de almacenamiento de la capa DA pagado por el lado del proyecto de capa 2 disminuye y el número de transacciones permanece sin cambios, el operador de capa 2 también puede obtener más ingresos.

3.2.2 Desprendimiento de Capa2

Alrededor de 2018, el esquema Layer2 de Ethereum presenta una situación floreciente, y existen 4 tipos de esquemas: Sidechain, Rollup, State Channel y Plasma. Sin embargo, debido al riesgo de indisponibilidad de datos durante la transmisión fuera de la cadena y a una gran cantidad de ataques de lamento, el State Channel ha sido marginalizado gradualmente de los esquemas Layer2 en esta etapa, y Plasma es relativamente de nicho y no puede entrar en los 10 principales en cuanto a TVL en Layer2, por lo que no se discutirá allí. Finalmente, las soluciones Layer2 en forma de sidechains que no utilizan Ethereum como una capa DA en absoluto han sido gradualmente excluidas de la definición de Layer2. En este documento, solo discutiremos el esquema Layer2 principal Rollup y lo analizaremos con sus subcategorías ZK Rollup y Op Rollup.

Rollup optimista

1. Principio de implementación: Para empezar, la cadena Optimistic Rollup necesita desplegar un contrato puente en la red principal de Ethereum, a través del cual puede realizar la interacción con la red principal de Ethereum. Op Layer2 empaquetará en lotes los datos de transacción del usuario y los enviará a Ethereum, lo que incluye la raíz del estado más reciente de la cuenta en Layer2, la raíz procesada en lotes y los datos de transacción comprimidos. En esta etapa, estos datos se almacenan en forma de Calldata en el contrato de puente de la cadena, aunque se ha reducido mucho el gas en comparación con el almacenamiento permanente en MPT, sigue siendo una sobrecarga considerable de datos, y también crea muchos obstáculos para la posible mejora del rendimiento de Op Layer2 (Optimistic Rollup Layer2) en el futuro.

Fuente: Kernel Ventures. Principio de Optimistic Rollup

1. Estado actual: En estos días, Op Layer2 es el principal ecosistema de Layer2, con los cinco principales Layer2 en TVL todos provenientes del ecosistema de Optimistic Rollup. Además, el TVL combinado de Optimism y Arbitrium solo ha superado los 16 mil millones de dólares.

fuente: L2BEAT. TVL total de Ethereum Layer2

Una de las principales razones por las que el ecosistema Op Rollup puede ocupar la posición de liderazgo ahora es su entorno de desarrollo amigable. Ha completado la primera ronda de lanzamiento de la capa 2 y el lanzamiento de la red principal antes de ZK Rollup, que atrajo a un gran número de desarrolladores de DApp que sufrían las limitaciones de las tarifas de Ethereum y el bajo TPS, y cambió la posición del desarrollo de DApp de la migración de capa 1 a capa 2. Al mismo tiempo, Op Layer2 tiene una mayor compatibilidad con EVM en la capa inferior, lo que elimina los obstáculos para la migración de proyectos en la red principal de Ethereum, y realiza el despliegue de varios tipos de DApps en Ethereum como Uniswap, Sushiswap, Cureve y así sucesivamente a Layer2 en el menor tiempo posible, e incluso atrae proyectos como Wordcoin y otros proyectos para migrar desde la red principal de Polygon. En la etapa actual, Op Layer2 no solo cuenta con Uniswap V3, un DeFi líder de Ethereum, y GMX, un proyecto nativo de DeFi con un TVL de más de 100 millones de dólares, sino también Friend.tech, un proyecto de SocialFi con una tarifa de transacción de más de 20 millones de dólares, que no solo completa la acumulación de la cantidad de proyectos, pero también promueve el avance cualitativo de todo el ecosistema por los proyectos de alta calidad en cada pista. Pero a largo plazo, ZK Lite no será la mejor opción. Sin embargo, a largo plazo, ZK Layer2 (ZK Rollup Layer2) tiene un límite de TPS más alto y un menor consumo de gas para una sola transacción, y Op Layer2 se enfrentará a una feroz competencia con ZK Layer2 cuando la tecnología ZK Rollup se mejore gradualmente.

Fuente: Dune. Las comisiones de transacción de Friend.tech y el TVL de GMX V2

ZK Rollup (paquete acumulativo de conocimiento cero)

1. Principio de implementación: Los datos de transacción en ZK Layer2 tienen un método de procesamiento similar al de Op Layer2, que se empaqueta y procesa en Layer2 y luego se devuelve al contrato inteligente en Layer1 para almacenarse en Calldata. Sin embargo, los datos de transacción en la capa 2 tienen un paso adicional de generación de ZKp, y no es necesario devolver los datos de transacción comprimidos a la red, sino que solo necesita devolver la raíz de la transacción y la raíz del lote con ZKp utilizado para verificar la legitimidad de la transacción correspondiente. Los datos devueltos a la capa 1 a través de ZK Rollup no requieren ningún período de ventana y se pueden actualizar en tiempo real en la red principal después de la validación.

Fuente: Kernel Ventures. Principio de Rollup de conocimiento cero

1. Estado actual: ZK Layer2 se ha convertido en el segundo ecosistema de Layer2 más grande, justo después de Op Layer2, con 4 de los 10 mejores Layer2 en el ranking de TVL siendo ZK Layer2. Pero el fenómeno general es que no hay ningún ZK Layer2 lo suficientemente fuerte como Op Layer2. Aunque todos pensamos que ZK Layer2 tiene un buen prospecto, simplemente no pueden desarrollarse. La primera razón es que el lanzamiento temprano de Op Layer2 ha atraído a muchos desarrolladores para implementar proyectos en él, y si no pueden obtener suficientes beneficios de la migración de proyectos, es poco probable que migren sus proyectos que ya han generado ingresos estables en Op Layer2. En segundo lugar, muchos proyectos de ZK Layer2 todavía luchan con la compatibilidad de la capa subyacente con Ethereum. Por ejemplo, Linea, un proyecto estrella de ZK, actualmente es incompatible con muchos opcodes de EVM, lo que plantea muchos obstáculos de desarrollo para que los desarrolladores se adapten a EVM. Y otro proyecto estrella, zkSync, actualmente no puede lograr compatibilidad con la capa subyacente de EVM, y solo puede ser compatible con algunas herramientas de desarrollo de Ethereum.

Fuente: Kernel Ventures. Proyectos ZK Layer2 existentes y su compatibilidad con Ethereum.

La compatibilidad con Ethereum también dificulta la migración de proyectos nativos a él. Dado que el código de bytes no es totalmente interoperable, los proyectos deben realizar cambios en el contrato subyacente para adaptarse a ZKEVM, un proceso que implica muchas dificultades y riesgos y, por lo tanto, ralentiza el proceso de migración de los proyectos nativos de Ethereum. Se puede ver que en esta etapa, la mayoría de los proyectos en ZK Layer2 son proyectos nativos, y son principalmente DeFi como Zigzag y SyncSwap, que son relativamente menos difíciles de desarrollar, y el número total y la diversidad de proyectos en ZK Layer2 están esperando un mayor desarrollo. Sin embargo, la ventaja de ZK Layer2 radica en su avance tecnológico. Si se puede realizar la compatibilidad entre ZKEVM y EVM y se puede perfeccionar el algoritmo de generación de ZKp, el rendimiento de ZK Layer2 tendrá un mejor límite superior en comparación con Op Layer2. Esta es también la razón por la que los proyectos ZK Layer2 continúan surgiendo en el mercado dominado por Op Layer2. Como la pista de Op Layer2 ya se ha dividido, la forma más adecuada para que los recién llegados atraigan a los usuarios para que migren desde sus redes originales es proponer una solución mejor esperada. Sin embargo, incluso si ZK Layer2 se perfecciona técnicamente algún día, si Op Layer2 ha formado un ecosistema integral con suficientes proyectos sobre el terreno, incluso si hay una Layer2 con mejor rendimiento, seguirá siendo una incógnita si los usuarios y desarrolladores están dispuestos a asumir el enorme riesgo de migrar. Además, Op Layer2 también está realizando mejoras en esta etapa para estabilizar su posición ecológica, incluido el Op Stack de código abierto de Optimism para ayudar a otros desarrolladores de Op Layer2 en un desarrollo rápido, y mejoras en el método de desafío, como el método de desafío dicotómico. Si bien ZK Layer2 está en proceso de mejora, Op Layer2 no está ralentizando su desarrollo, por lo que la tarea importante de ZK Layer2 en esta etapa es comprender la mejora de los algoritmos criptográficos y la compatibilidad con EVM para evitar la dependencia de los usuarios del ecosistema Op Layer2.

3.2.3 Impacto de la Actualización de Cancún en la Capa 2

1. Velocidad de transacción: Después de la actualización de Cancún, un bloque puede transportar hasta 20 veces más datos a través de un blob, manteniendo la velocidad de salida del bloque sin cambios. Por lo tanto, teóricamente, Layer2, que utiliza Layer1 como la capa DA y capa de liquidación, también puede obtener hasta 20 veces el aumento de TPS en comparación con el original. Incluso con un aumento de 10 veces, cualquiera de las principales estrellas de Layer2 superaría la mayor velocidad de transacción en la historia de la red principal.

Fuente: L2BEAT. El TPS actual de los proyectos de Capa2 principales

• Tarifa de transacción: Uno de los factores más importantes que limitan el declive de la red Layer2 es el costo de la seguridad de los datos proporcionada a Layer1, que actualmente se cotiza en cerca de $ 3 por 1 KB de datos de Calldata almacenados en un contrato inteligente de Ethereum. Pero a través de la actualización de Cancún, los datos de transacciones empaquetados de la capa 2 solo se almacenan en forma de blobs en la capa de consenso de Ethereum, y 1 GB de almacenamiento de datos cuesta solo alrededor de $ 0.1 al mes, lo que reduce en gran medida los costos operativos de la capa 2. Esto reduce en gran medida los costos operativos de Layer2. En cuanto a los ingresos generados por este código abierto, los operadores de Layer2 seguramente darán una parte de ellos a los usuarios para atraer a más usuarios y así reducir los costos de transacción de Layer2.
• Escalabilidad: El impacto de la actualización de Cancún en Layer2 se debe principalmente a su esquema de almacenamiento temporal y al nuevo tipo de datos blob. El almacenamiento temporal elimina periódicamente el estado antiguo en la red principal que no es útil para la validación actual, lo que reduce la presión de almacenamiento en los nodos, acelerando así la sincronización de la red y el acceso de nodos entre Layer1 y Layer2 al mismo tiempo. El blob, con su gran espacio externo y mecanismo de ajuste flexible basado en el precio del gas, puede adaptarse mejor a los cambios en el volumen de transacciones de la red, aumentando el número de blobs transportados por un bloque cuando el volumen de transacciones es demasiado alto y disminuyéndolo cuando el volumen de transacciones disminuye.

3.2.4 Actualización de Cancún y Varios Verticales de Capa2

La actualización de Cancún será positiva para todo el ecosistema de Layer2. Dado que el cambio principal en la actualización de Cancún es reducir el costo de almacenamiento de datos y el tamaño de los bloques individuales en Ethereum, Layer2, que usa Ethereum como su capa DA, naturalmente verá un aumento correspondiente en TPS y una reducción en las tarifas de almacenamiento que paga a Layer1. Sin embargo, debido a la diferencia en el grado de uso de los dos Rollups para la capa DA de Ethereum, habrá una diferencia en el grado de beneficio para Op Layer2 y ZK Layer2.

• Capa Op Layer2: Dado que Op Layer2 necesita dejar los datos de transacción comprimidos en Ethereum para su registro, necesita pagar más tarifas de transacción a Ethereum que ZK Layer2. Por lo tanto, al reducir el consumo de gas a través de EIP-4844, Op Layer2 puede obtener una mayor reducción de tarifas, y así reducir la desventaja de ZK Layer2 en cuanto a la diferencia de tarifas. Al mismo tiempo, esta ronda de reducción de gas de Ethereum también está destinada a atraer a más participantes y desarrolladores, en comparación con ZK Layer2, que no ha emitido ninguna moneda y cuya capa subyacente es difícil de ser compatible con EVMs, más proyectos y capitales tenderán a emigrar a Op Layer2, especialmente Arbitrium, que ha tenido un buen desempeño en el período reciente, lo que puede dar lugar a una nueva ronda de desarrollo del ecosistema de Layer2 dominado por Op Layer2. Esto puede llevar a una nueva ronda de desarrollo en el ecosistema de Layer2 liderado por Op Layer2, especialmente para proyectos de SocialFi y GameFi, que se ven afectados por tarifas elevadas y tienen dificultades para ofrecer una experiencia de usuario de calidad. Junto con eso, es probable que esta fase de Layer2 vea la aparición de muchos proyectos de calidad que pueden acercarse a la experiencia de usuario Web2. Si esta ronda de desarrollo es nuevamente tomada por Op, ampliará aún más la brecha con el ecosistema de ZK Layer2, lo que dificultará lo suficiente que ZK Layer2 lo alcance.
• ZK Layer2: En comparación con Op Layer2, el beneficio de los ajustes descendentes de gas será menor porque ZK Layer2 no necesita almacenar información específica de transacciones en la cadena, y aunque ZK Layer2 todavía está en proceso de desarrollo y no tiene el gran ecosistema de Op Layer2, las instalaciones de Op Layer2 ya han sido mejoradas, y hay una competencia más intensa para el desarrollo de Op Layer2, que es atraída por las actualizaciones de Cancún. Sin embargo, las instalaciones en Op Layer2 ya están bien establecidas y hay más competencia para el desarrollo en ella, y puede que no sea sabio para los nuevos participantes atraídos por las actualizaciones de Cancún competir con los desarrolladores ya maduros de Op Layer2. Si ZK Layer2 es capaz de mejorar las instalaciones de apoyo para los desarrolladores en esta etapa y proporcionar un mejor entorno de desarrollo para los desarrolladores, considerando la mejor expectativa de ZK Layer2 y la feroz competencia en el mercado, es posible que los nuevos desarrolladores elijan unirse a la pista de ZK Layer2, y este proceso acelerará el proceso de alcanzar a ZK Layer2 y lograr el objetivo de alcanzar a Op Layer2 antes de que Op Layer2 domine completamente el mercado.

3.2.5 Oportunidades para la Capa2 Después de la Actualización de Cancún

• DYDX: Aunque DYDX es un DEX desplegado en Ethereum, sus funciones y principios son muy diferentes de los de los DEX tradicionales en Ethereum, como Uniswap. En primer lugar, elige órdenes delgadas en lugar del modelo de negociación AMM utilizado por los DEX principales, lo que permite a los usuarios tener una experiencia comercial más fluida y crea una buena condición para el trading con apalancamiento en él. Además, utiliza soluciones de Capa 2 como StarkEx para lograr escalabilidad y procesar transacciones, empaquetando transacciones fuera de la cadena y transmitiéndolas de vuelta a la cadena. A través de los principios subyacentes de la Capa 2, DYDX permite a los usuarios obtener un costo de transacción mucho menor que el DEX tradicional, con un costo de transacción de solo alrededor de $0.005. En un momento en el que la actualización de Cancún y la volatilidad de Ethereum y los tokens relacionados casi con seguridad verán un aumento en las inversiones de alto riesgo como el trading con apalancamiento. A través de la actualización de Cancún, las tarifas de transacción en DYDX superarán las de CEX incluso para transacciones pequeñas, al tiempo que proporcionarán una mayor equidad y seguridad, lo que ofrece un excelente entorno comercial para inversiones de alto riesgo y entusiastas del trading con apalancamiento. Desde la perspectiva anterior, la actualización de Cancún traerá una muy buena oportunidad para DYDX.
• Nodo acumulativo: los datos que se purgaron regularmente en la actualización de Cancún ya no son relevantes para la validación de nuevos datos fuera de bloque, pero eso no significa que no haya valor en esos datos purgados. Por ejemplo, los proyectos que están a punto de ser lanzados desde el aire necesitan convenientemente datos históricos completos para determinar la seguridad de los fondos de cada proyecto que está a punto de recibir lanzamientos aéreos, y también hay algunas organizaciones de análisis en cadena que a menudo necesitan datos históricos completos para rastrear el flujo de fondos. En este momento, una opción es consultar los datos históricos del operador Rollup de Layer2 y, en el proceso, el operador Rollup puede cobrar por la recuperación de datos. Por lo tanto, en el contexto de la actualización de Cancún, si podemos mejorar de manera efectiva el mecanismo de almacenamiento y recuperación de datos en Rollup, y desarrollar proyectos relacionados por adelantado para el diseño, aumentará en gran medida la posibilidad de supervivencia y desarrollo posterior del proyecto.

3.3 DApp

3.3.1 Exploración del Valor del Ecosistema

Similar to Web2 applications, las DApps sirven para proporcionar un servicio a los usuarios en Ethereum. Por ejemplo, Uniswap proporciona a los usuarios el intercambio en tiempo real de diferentes tokens ERC20; Aave ofrece a los usuarios préstamos con sobrecolateralización y servicios de préstamos flash; y Mirror brinda a los creadores oportunidades descentralizadas de creación de contenido. Sin embargo, la diferencia radica en que en Web2, la forma principal de obtener beneficios es atraer a más usuarios a la plataforma a través de servicios económicos y de alta calidad, y luego utilizar el tráfico como un valor para atraer publicidad de terceros y obtener beneficios de los anuncios. Sin embargo, DApp mantiene cero infracción en la atención de los usuarios en todo el proceso, y no brinda ninguna recomendación a los usuarios, sino que cobra la comisión correspondiente de un único servicio después de proporcionar un cierto servicio a los usuarios. Por lo tanto, el valor de una DApp proviene principalmente del número de veces que los usuarios utilizan los servicios de la DApp y de la profundidad de cada interacción, y si una DApp desea aumentar su valor, necesita ofrecer servicios que sean mejores que los de DApps similares, de modo que más desarrolladores tiendan a usarla en lugar de otras DApps.

3.3.2 Desprendimiento de DApps

En esta etapa, las DApps de Ethereum están dominadas por DeFi, GameFi y SocialFi. Hubo algunos proyectos de Juego en los primeros días, pero debido a la limitación de la velocidad de transacción de Ethereum y el lanzamiento de EOS, que es una cadena pública más adecuada, los proyectos de Juego han ido declinando gradualmente en Ethereum. Estos tres tipos de DApps proporcionan servicios financieros, de juegos y sociales respectivamente, y capturan valor de ellos.

DeFi

• Principio de implementación: DeFi es esencialmente uno o una serie de contratos inteligentes en Ethereum.In la fase de lanzamiento de DeFi, los contratos relevantes (como contratos de monedas, contratos de intercambio, etc.) deben implementarse en la red principal de Ethereum, y los contratos realizarán la interacción entre los módulos de función de DeFi y Ethereum a través de las interfaces. Cuando los usuarios interactúan con DeFi, llamarán a la interfaz del contrato para depositar, retirar e intercambiar monedas, etc. El contrato inteligente DeFi empaquetará los datos de la transacción, interactuará con Ethereum a través de la interfaz de script del contrato y registrará los cambios de estado en la cadena Ethereum. En este proceso, el contrato DeFi cobrará una determinada tarifa como recompensa para los proveedores de liquidez ascendentes y descendentes y para su propio beneficio.
• Estado actual: DeFi tiene un dominio absoluto entre las DApps. Aparte de los proyectos cross-chain y los proyectos Layer2. DeFi ocupa otros lugares en el top 10 de DApps en términos de activos contractuales en Ethereum. Hasta este momento, el número acumulado de usuarios de DeFi en Ethereum ha superado los 40 millones. Aunque el número de usuarios activos mensuales ha disminuido desde el pico de casi 8 millones en noviembre de 2021 debido al impacto del mercado bajista, con la recuperación del mercado, el número de usuarios activos mensuales también se ha recuperado a aproximadamente la mitad del pico, y está esperando que la próxima ronda del mercado alcista haga otro aumento. Mientras tanto, DeFi se está volviendo más diverso y versátil. Desde el comercio inicial de criptomonedas y los préstamos hipotecarios hasta el comercio apalancado actual, la compra a plazo, la financiación de NFT, los préstamos flash, etc., los métodos financieros que se pueden realizar en Web2 se han realizado gradualmente en DeFi, incluso algo que no se puede realizar en Web2, incluidos los préstamos flash, también se han realizado en DeFi.

Fuente: DAppRadar. Las 10 mejores dApps en activos contractuales de Ethereum

SocialFi

• Principio de implementación: Al igual que las plataformas de diseño tradicionales, SocialFi ayuda a las personas a crear contenido y publicar el contenido creado a través de la plataforma para difundirlo y atraer aún más seguidores para las cuentas, mientras que los usuarios pueden acceder al contenido que necesitan y obtener los servicios que necesitan a través de la plataforma. La diferencia es que el contenido publicado por los usuarios, los registros de interacción entre los editores de contenido y sus fans, y la información de las propias cuentas están descentralizados a través de contratos inteligentes blockchain, lo que significa que la propiedad de la información se devuelve a cada cuenta individual. Para la plataforma SocialFi, cuantas más personas estén dispuestas a crear y compartir contenido a través de su plataforma, más ingresos podrá generar al proporcionar estos servicios. El costo de la interacción del usuario en la plataforma SocialFi menos el costo de almacenar datos de cuentas y transacciones es el beneficio del proyecto SocialFi.
• Estado actual: Aunque la UAW (User Active Wallet) de SocialFi parece ser comparable a la de DeFi en lo que respecta al proyecto Head, su volumen a menudo proviene de la expectativa de airdrop de algunos proyectos, lo cual es insostenible. Después del auge inicial, Friend.tech tenía menos de 1,000 UAWs en estos días. Y al compararlo con DeFi fuera de los primeros 5, apoya más esta conclusión. La causa principal de esto es que las altas tarifas de servicio y las ineficiencias de SocialFi han hecho imposible que asuma los atributos sociales que se supone debe tener, y se ha reducido a una plataforma puramente especulativa.

Fuente: DAppRadar. Comparación de UAW de los principales proyectos de SocialFi y DeFi en Layer1 y Layer2

GameFi

• Principio de implementación: La aplicación de GameFi es similar a la de SocialFi, excepto que el objeto de aplicación se ha convertido en un juego. En esta etapa, el método de ganancias principal de GameFi es vender los accesorios en el juego para obtener ganancias.
• Estado actual: Si el propietario del proyecto desea obtener más ganancias, es esencial que más personas participen en el juego. En esta etapa, solo hay dos cosas que pueden atraer a los usuarios a participar en el juego: una es la diversión del juego, que motiva a los usuarios a comprar accesorios para tener derecho a participar en el juego o disfrutar de una mejor experiencia de juego. La otra es la expectativa de rentabilidad, ya que los usuarios creen que pueden vender los accesorios a un precio más alto en el futuro. El primer modelo es similar a Steam, donde el programa obtiene dinero real y los usuarios disfrutan del juego. En el otro modelo, si los usuarios y las ganancias del proyecto provienen de la constante afluencia de nuevos usuarios, y una vez que los nuevos fondos no pueden compensar los accesorios del proyecto emitidos, el proyecto caerá rápidamente en un ciclo vicioso de venta, disminución de expectativas del mercado y continuación de ventas, lo que dificulta realizar los ingresos de manera sostenible, con atributos de Ponzi. Debido a las limitaciones que traen las tarifas de blockchain y la velocidad de las transacciones, en esta etapa, GameFi básicamente no puede lograr la experiencia del usuario requerida por el primer modo, y se basa principalmente en el segundo modo.

3.3.3 Impacto de la actualización de Cancún en las DApps

• Optimización de rendimiento: Cancún mejoró un bloque puede transportar más datos de transacción, lo que corresponde a que la DApp puede realizar más cambios de estado. Según el cálculo de capacidad de expansión promedio de 8 bloques, la velocidad de procesamiento de DApp actualizada de Cancún puede alcanzar diez veces la original.
• Costos reducidos: Los costos de almacenamiento de datos son un gasto fijo para las DApps, y tanto las DApps de Capa 1 como las de Capa 2 utilizan directa o indirectamente Ethereum para registrar el estado de las cuentas dentro de la DApp. Con la actualización de Cancún, cada transacción en una DApp puede almacenarse como un blob de datos, reduciendo significativamente el costo de operar la DApp.
• Expansiones de funcionalidad: Debido al alto costo de almacenamiento en Ethereum, los propietarios de proyectos están reduciendo deliberadamente la cantidad de datos que se pueden cargar durante el desarrollo de DApps. Esto ha hecho imposible migrar muchas experiencias de Web2 a DApps, como la incapacidad de SocialFi para admitir la creación de videos en Twitter, o incluso si pudieran, los datos no serían tan seguros como Ethereum en la cadena subyacente, y las opciones de juego de GameFi suelen ser de bajo nivel y poco interesantes, ya que cada cambio de estado debe registrarse en la cadena. Con la actualización de Cancún, los propietarios de proyectos tendrán más oportunidades para experimentar con estos aspectos.

3.3.4 Actualización de Cancún y varias verticales de DApp

• DeFi: El impacto de la actualización de Cancún en DeFi es relativamente pequeño porque lo único que necesita ser registrado en DeFi es el estado actual de los activos del usuario en el contrato, ya sea comprometido, prestado u otros estados, y la cantidad de datos requeridos a almacenar es mucho menor que la de los otros dos tipos de DApps. Sin embargo, el aumento de TPS de Ethereum provocado por la actualización de Cancún puede facilitar en gran medida el negocio de arbitraje de DeFi, que tiene una alta frecuencia de negociación, y el negocio de apalancamiento, que necesita completar la apertura y cierre de posiciones en un corto período de tiempo. Al mismo tiempo, la reducción de los costos de almacenamiento, que no es evidente en los intercambios de monedas únicas, también puede sumar ahorros significativos en tarifas en transacciones apalancadas y de arbitraje.
• SocialFi: La actualización de Cancún tiene el impacto más inmediato en el rendimiento de SocialFi. La actualización de Cancún mejora la capacidad de los contratos inteligentes de SocialFi para procesar y almacenar grandes cantidades de datos para proporcionar una experiencia de usuario superior más cercana a la de Web2. Al mismo tiempo, las interacciones básicas, como la creación de usuarios, los comentarios, los me gusta, etc. en SocialFi, se pueden realizar a un costo menor, atrayendo así a participantes a largo plazo verdaderamente orientados socialmente.
• GameFi: Para los juegos de activos en cadena en el último mercado alcista, el efecto es similar al de DeFi, con una disminución relativamente pequeña en el costo de almacenamiento. Sin embargo, el aumento en TPS todavía puede beneficiar las interacciones de alta frecuencia, la puntualidad de las interacciones y el soporte para funciones interactivas que pueden mejorar la jugabilidad del juego. Los juegos completamente en cadena se ven más directamente afectados por la actualización de Cancún. Dado que toda la lógica del juego, el estado y los datos se almacenan en la cadena, la actualización de Cancún reducirá significativamente el costo de operación y la interacción del usuario para el juego completamente en cadena. Al mismo tiempo, el costo de implementación inicial del juego también se reducirá en gran medida, lo que reduce el umbral para el desarrollo de juegos y fomenta la aparición de más juegos completamente en cadena en el futuro.

3.3.5 Oportunidades para DApps después de la actualización de Cancún

• Bosque Oscuro: Desde el tercer trimestre de 2023, quizás debido a la pregunta de que los juegos de activos tradicionales en cadena no son lo suficientemente descentralizados, o simplemente porque la narrativa tradicional de GameFi parecía tibia, el capital comenzó a buscar nuevos puntos de crecimiento, los juegos completamente en cadena comenzaron a explotar y atrajeron mucha atención. Pero para el juego completamente en cadena en Ethereum, la velocidad de transacción de 15 TPS y el costo de almacenamiento de 16 gas por byte único para el campo CALLDATA limitan severamente el límite superior de su desarrollo. El aterrizaje de la actualización de Cancún puede ser una buena mejora para ambos problemas, combinada con el desarrollo continuo de proyectos relacionados en la segunda mitad de 2023, la actualización de Cancún puede traer un impacto relativamente positivo para esta área. Considerando el efecto de cabeza, Bosque Oscuro es uno de los pocos juegos completamente en cadena desde la última ronda del mercado alcista, con una base comunitaria relativamente establecida, y aún no ha emitido sus propios tokens. Debería tener buenas perspectivas si el lado del proyecto toma medidas en torno al tiempo de la actualización de Cancún.

4. Conclusión

El aterrizaje de la actualización de Cancún no solo traerá un mayor TPS y costos de almacenamiento más bajos a Ethereum, sino también un aumento en la presión de almacenamiento. DA y Layer2 son los que se verán fuertemente afectados por la actualización. Por el contrario, los proyectos de DA que no utilizan Ethereum en su almacenamiento de datos subyacente no son respaldados por la comunidad de desarrollo de Ethereum, y aunque existen oportunidades, es necesario ser más cauteloso al tratar con proyectos específicos. Dado que la mayoría de los tokens del sistema ZK Layer2 aún no han sido introducidos, y Arbitrium se ha fortalecido significativamente en el período reciente en previsión de la actualización de Cancún, si el precio de las monedas de Arb puede estabilizarse a través de la fase de retroceso, Arb y su ecosistema de proyectos relacionados deberían experimentar un buen aumento junto con el aterrizaje de Cancún. Debido a la afluencia de especuladores, el proyecto DYDX también puede tener alguna oportunidad en el nodo de actualización de Cancún. Finalmente, Rollup tiene una ventaja natural para almacenar datos de historial de transacciones relacionadas con Layer2, cuando se trata de proporcionar servicios de acceso a datos históricos, Rollup en Layer2 también será una buena opción.

Si tomamos una perspectiva a largo plazo, la actualización de Cancún ha creado condiciones para el desarrollo y el rendimiento de varios tipos de DApps, y en el futuro, inevitablemente veremos proyectos Web3 acercándose gradualmente a Web2 en términos de funciones interactivas y rendimiento en tiempo real, lo que llevará a Ethereum al objetivo de ser una computadora temporal, y vale la pena hacer inversiones a largo plazo en cualquier proyecto de desarrollo pragmático. Ethereum ha estado en una posición débil en comparación con Bitcoin en el reciente repunte del mercado, y mientras Bitcoin se ha recuperado a casi 2/3 de su máximo anterior en el mercado alcista, Ethereum aún no ha recuperado la mitad de su máximo anterior. La llegada de la actualización de Cancún puede cambiar esta tendencia y llevar a Ethereum a una ronda de ganancias complementarias, después de todo, como una cadena pública rara que puede mantener la rentabilidad mientras está en medio de la deflación de tokens, realmente tiene un valor subestimado en esta etapa.

Referencia

1. eips.ethereums-core：https://eips.ethereum.org/core
2. Sitio web oficial de EthStorage:https://eth-store.w3eth.io/#/
3. EIP-1153: Códigos de operación de almacenamiento transitorio:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1153
4. EIP-4788: Raíz del bloque Beacon en la EVM: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788
5. EIP-5656: MCOPY - Instrucción de copia en memoria:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5656
6. EIP-6780: SELFDESTRUCT solo en la misma transacción：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6780
7. Cómo funciona el apilamiento de conocimiento cero:https://ethereum.org/zh/developers/docs/scaling/zk-rollups#how-do-zk-rollups-work
8. RESÚMENES OPTIMISTAS:https://ethereum.org/developers/docs/scaling/optimistic-rollups
9. zk, zkVM, zkEVM y su futuro:https://foresightnews.pro/article/detail/11802
10. Reconstrucción y avance, explorando el presente y futuro de los juegos de cadena completa:https://foresightnews.pro/article/detail/39608
11. Un artículo que analiza el modelo económico detrás de Axie Infinity:https://www.tuoluo.cn/article/detail-10066131.html

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo está reimpreso de [Espejo]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Kernel Ventures]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnequipo y lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se indique lo contrario, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.