Ethereum achève le fork Fusaka BPO afin d’optimiser la disponibilité des données sur la couche 2

Dernière mise à jour 2026-03-26 05:47:46
Temps de lecture: 1m
Ethereum a franchi la dernière étape du fork « Blob Parameters Only (BPO) » dans le cadre de la mise à niveau Fusaka, portant le nombre maximal de blobs par bloc à un niveau supérieur pour optimiser la disponibilité des données sur les solutions Layer 2. Ce mécanisme BPO permet à Ethereum d’ajuster les paramètres du réseau de manière progressive, de diminuer les coûts liés aux Rollups et de préserver une évolutivité durable du réseau.

Ethereum finalise le fork BPO, renforçant la flexibilité du réseau


(Source : THE BLOCK)

Le 8 janvier 2026, Ethereum a achevé la dernière phase de la mise à niveau Fusaka avec le fork « Blob Parameters Only (BPO) ». Cette évolution porte le nombre maximal de blobs par bloc à 21, renforçant la disponibilité des données Layer 2 et créant un environnement de stockage plus efficient pour les Rollups. Le mécanisme BPO permet à Ethereum d’ajuster progressivement les paramètres du réseau sans recourir à de grandes mises à jour annuelles, offrant ainsi une méthode sécurisée pour tester les limites de performance du réseau.

Fonctionnement du mécanisme BPO

  • Mises à jour progressives : BPO offre à Ethereum la possibilité de modifier de façon autonome certains paramètres du réseau, tels que l’objectif de blobs par bloc, limitant ainsi les risques liés aux changements d’envergure.
  • Montée en charge incrémentale : En augmentant progressivement l’objectif et le plafond de blobs par bloc, Ethereum gère en toute sécurité une hausse du débit tout en maintenant la fiabilité des transactions.
  • Réduction des coûts pour les Rollups : Avec l’augmentation du nombre de blobs, les réseaux Layer 2 bénéficient d’une meilleure disponibilité des données. Les Rollups peuvent stocker des lots de transactions sur le mainnet à moindre coût, ce qui contribue à la stabilité des frais de transaction.

Blobs et intégration Layer 2

Les blobs, introduits lors de la mise à niveau Dencun d’Ethereum en 2024, sont de grands blocs de données binaires qui permettent aux Rollups Layer 2 d’enregistrer un volume élevé de transactions sur le mainnet à un coût minimal. Chaque blob reste sur la blockchain pendant 18 jours avant d’être définitivement supprimé. La mise à niveau Fusaka apporte plusieurs améliorations, dont la validation des données PeerDAS, permettant aux nœuds d’échantillonner et de vérifier les données des blobs, renforçant ainsi l’intégrité globale des données.

Étapes majeures du fork BPO

  • Premier BPO (9 décembre) : L’objectif de blobs par bloc est passé de 6 à 10, et le maximum de 9 à 15.
  • Second BPO (8 janvier) : L’objectif de blobs est passé à 14, et le maximum à 21.

L’équipe Ethereum précise qu’un nombre accru de blobs améliore la disponibilité des données pour les réseaux Layer 2. L’augmentation progressive du plafond de blobs par bloc réduit les coûts des données pour les Rollups, maintient des frais de transaction Layer 2 bas et favorise une croissance évolutive du réseau.

Pour en savoir plus sur Web3, inscrivez-vous ici : https://www.gate.com/

Conclusion

La mise à niveau Fusaka et le fork BPO (Blob Parameters Only) illustrent la stratégie d’Ethereum pour une montée en charge durable du réseau. En augmentant progressivement les limites de blobs par bloc, Ethereum améliore la disponibilité des données Layer 2 et réduit les coûts des Rollups. Cette approche flexible et progressive permet de maintenir des frais de transaction bas à mesure que la demande augmente, garantissant une expansion du réseau sûre et fiable. Pour les développeurs et les utilisateurs, la capacité d’Ethereum à prendre en charge plus efficacement les applications Layer 2 soutient le développement sain et pérenne de l’écosystème.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03