#Gate广场四月发帖挑战 Continuación del artículo - La "trampa de los plazos" de Trump: ¿Cuál es la verdadera intención detrás de las tres postergaciones? Cuando los "datos de empleo no agrícola" chocan con el cierre global de mercados, ¿por qué la presión extrema de Trump en 1947 se convirtió en un "agujero negro de liquidez" en el mercado del oro?
Aquí alguien podría preguntar, si la guerra claramente está en marcha y el riesgo geopolítico está en aumento, ¿por qué el oro cae un 25%? ¿No deberían los activos refugio subir? Esto es ingeniería financiera, no política geopolítica.
La inflación provocada por esta guerra no es una inflación impulsada por la demanda, sino una inflación de oferta causada por el bloqueo del estrecho de Hormuz y la casi total interrupción de las exportaciones de gas natural de Qatar. En este tipo de inflación, cuando los bancos centrales aprietan, el dólar se fortalece y el costo de oportunidad del oro como activo no productivo aumenta.
En marzo, los contratos de futuros de oro en COMEX con posición abierta disminuyeron casi 180k contratos, aproximadamente 70 mil millones de dólares en apalancamiento fueron eliminados. Esto es una combinación de ventas mecánicas forzadas tras la liquidación de ETF apalancados, operaciones algorítmicas y llamadas de margen fallidas, que causaron una caída estructural sin relación con el sentimiento del mercado.
Pero una vez que se completan las liquidaciones forzadas, estos activos no se venderán a los precios actuales, y la única dirección posible es volver al mínimo cercano a 4100 dólares del 23 de marzo. El precio del oro, que rebota desde los 4100 dólares hasta ahora, ya ha subido más del 15%, lo que demuestra que grandes fondos entraron decididamente en ese nivel.
El ETF de oro más grande del mundo ha tenido una salida neta de aproximadamente 1,08 mil millones de dólares en los últimos cinco días, y en el último mes la salida neta alcanzó los 7,58 mil millones, pero las reservas físicas de GLD aumentaron de 840 a 920 toneladas en marzo. Esto indica que los inversores minoristas están retirando masivamente sus participaciones en ETF en medio del pánico, mientras que los grandes fondos con anticipación están aumentando sus compras de oro físico a través de este canal, absorbiendo todas las participaciones que los minoristas están dejando.
David Wilson, director de estrategia de materias primas en BNP Paribas, dice que el comportamiento del oro en este shock es exactamente igual al de las crisis económicas de 2008, 2020 (COVID-19) y la actual crisis geopolítica de 2026: primero cae, luego sube. La venta masiva de activos en pánico, convertido en dólares, siempre lleva a una subida sostenida del oro. Por lo tanto, la caída actual no es el fin de un mercado alcista, sino la última limpieza antes de una próxima gran subida.
Si el estrecho de Hormuz no se restablece antes de mediados de abril, la pérdida de suministro de petróleo debido a la guerra se duplicará, pasando de los actuales 4.5-5 millones de barriles diarios a 10 millones, la mayor desde la crisis del petróleo de 1973. Cerrar el estrecho por un trimestre elevaría el precio medio del WTI a 98 dólares por barril, y si continúa subiendo hasta 170 dólares, sería una estanflación de libro.
La última encuesta de CNN muestra que Trump tiene un plan claro respecto a Irán, y más personas creen que la economía es la prioridad. El precio promedio de la gasolina en EE. UU. ya supera los 4 dólares por galón, más que cualquier victoria militar, y debe lograrse un acuerdo o al menos restablecer la navegación en el estrecho antes de que el dolor económico sea insoportable. 2 a 3 semanas no son un ultimátum para Irán, sino para los votantes estadounidenses.
Aparecen dos señales aparentemente contradictorias: una dirigida a los tres públicos diferentes. Para los moderados en Irán, dice que la situación puede terminarse con negociaciones; para los duros, que incluso si hay guerra, no se ganará; y para los mercados financieros, que hay un final en la vista, pero aún no ha llegado. Tres mensajes en un solo discurso, dirigidos a diferentes audiencias.
En un pasaje que parece desviarse del tema, se dirige específicamente a los países que dependen del estrecho de Hormuz, diciendo que deben cuidar esa ruta por sí mismos y valorarla. También mencionó días antes que Francia u otros países que quieran asegurar su suministro energético pueden protegerse por su cuenta. La implicación estratégica de estas palabras ha sido gravemente subestimada: en realidad, Estados Unidos está transformándose de un garante gratuito de la seguridad marítima global a un proveedor de energía alternativo y uno de los mayores productores de petróleo. Cuanto más dependen los países del petróleo estadounidense, mayor será su poder de fijación de precios y negociación, y esta ventaja estructural no cambiará.
El ministro de exteriores de Pakistán, Dar, acaba de terminar su visita a Beijing, donde se publicó una iniciativa de paz en cinco puntos: negociaciones rápidas, protección de civiles, seguridad de las rutas. Dar asistió a una reunión con los ministros de exteriores de Pakistán, Turquía, Irán, Egipto y Arabia Saudita en Beijing. Un exfuncionario del Departamento de Estado de EE. UU., Yuanli, dice que Irán ya pide garantías en un acuerdo EE. UU.-Irán, y que el marco de una solución diplomática se está formando rápidamente. Si hay avances sustanciales, el impacto en el mercado será nuclear: caída de precios del petróleo, expectativas de inflación a la baja, y mayor probabilidad de recortes de tasas. Pero, por otro lado, un ataque total a las plantas de energía y las instalaciones petroleras de Irán podría hacer que el precio del petróleo alcance los 150 o 170 dólares, y tras una breve pulsa de refugio, el oro seguiría presionado por la subida del dólar y las tasas reales. Ambos escenarios serían altamente volátiles, por eso las próximas dos semanas serán decisivas.
En las últimas 48 horas, hay un riesgo que la mayoría no ha percibido: los mercados europeos y estadounidenses cerrarán, y desde mañana hasta el lunes próximo, los principales mercados financieros globales entrarán en un raro vacío de liquidez. Con muy poca inversión, se puede generar un colapso o una subida rápida similar a la del 23 de marzo, en un entorno de baja liquidez.
Al mismo tiempo, EE. UU. publicará como de costumbre el informe de empleo no agrícola de marzo, cuya importancia no puede ser subestimada. La economía estadounidense redujo en 28k empleos en febrero, mucho menos de los 59k que esperaba el mercado, la peor cifra en cuatro meses, debido a que las huelgas redujeron 28k empleos y el sector manufacturero se contrajo. Dos meses consecutivos de contracción laboral, y los datos de empleo no agrícola tienen una relación muy directa con el oro: si los datos son peores de lo esperado, la probabilidad de que la Fed suba tasas disminuye, y el oro subirá; si los datos sorprenden al alza, el oro seguirá presionado. Pero el problema es que los mercados no abrirán, y las emociones generadas por los datos se intensificarán en un mercado cerrado, en una especie de amplificación. Además, si durante el feriado aparecen noticias de una relajación geopolítica, el oro podría abrir con un gap alcista el lunes; si Trump lanza otra declaración de escalada, podría abrir con un gap bajista. Mantener posiciones pesadas durante el feriado es dejar tu destino en manos de variables que no puedes controlar.
Mi juicio es muy claro: el precio del oro está atrapado en un rango de 4640-4700 dólares, formando una especie de consolidación en espera de una dirección. Para una tendencia alcista, el oro debe volver a superar los 4700 dólares y mantenerse allí al menos 4 horas, lo que indicaría una recuperación del ánimo a corto plazo. Los 4750 dólares son la línea de vida de los alcistas; solo si se estabiliza en ese nivel, podrá considerarse un potencial de 4800-4900 dólares. Para una tendencia bajista, si el soporte en 4670 dólares se agota y se rompe, y 4640 dólares no se mantiene, las órdenes de stop de los algoritmos se activarán en cadena, empujando el precio a 4600 o incluso más abajo. Esa sería la última línea de defensa de esta ola de rebote; si también se pierde, el mínimo de 4100 dólares del 23 de marzo no puede descartarse.
Hay tres señales técnicas que debes vigilar: primero, la fortaleza del soporte en 4670 dólares; si el precio vuelve a tocar ese nivel y solo rebota por debajo de 4685 dólares, significa que el soporte está prácticamente muerto. Segundo, la ruptura de los 4700 dólares, que debe ir acompañada de un volumen claramente mayor. Tercero, la clave en 4750 dólares: hoy ya se observa claramente en el gráfico, en la fase bajista, el volumen aumenta, indicando que la fuerza vendedora sigue siendo dominante; las subidas son solo coberturas de posiciones cortas, no ataques de los alcistas. En este momento, liquidar posiciones es la mayor certeza.
Finalmente, quiero resumir todo en una sola frase: esto no es un problema técnico, sino una contradicción estructural macroeconómica. El precio del petróleo impulsa la inflación, y la subida de tasas fortalece el dólar. Si se rompe esta cadena lógica, hay dos salidas: la primera, una relajación sustancial de la guerra, no una insinuación vaga en un discurso, sino un encuentro entre ministros o un acuerdo de alto el fuego firmado. Si esa salida se abre, las expectativas de inflación se ajustarán a la baja rápidamente, y el oro experimentará un rebote de represalia, siguiendo el patrón de tres caídas y subidas en la historia, y esta vez la recuperación podría ser aún mayor, ya que las liquidaciones forzadas eliminaron apalancamiento, y la cobertura de cortos en la subida será más fuerte. La segunda salida es que la economía estadounidense se deteriora tanto que la Fed, a pesar de la alta inflación, se vea obligada a recortar tasas para mantener el empleo. Si los datos de mañana siguen siendo negativos, y la economía se contrae en dos meses consecutivos, el riesgo de recesión será evidente, y la Fed casi siempre opta por mantener el crecimiento. Una expectativa de recorte de tasas reconfigurará la valoración del oro. Pero antes de que estas dos salidas se abran, cualquier rebote puede ser solo una trampa para la próxima caída.
Por eso, cada vez que Trump anuncie avances en las negociaciones o Irán niegue rápidamente, no deben ser anclas para tus operaciones. Si se rompe el soporte en 4640 dólares, hay que salir; si el precio sube por encima de 4700-4750 dólares, considera reducir o cerrar posiciones para las festividades. Si el precio se mantiene entre 4640 y 4680, y no logra subir, indica que la confianza de los alcistas es muy débil. Además, en una mercado que será sacudido por las declaraciones de Trump durante las vacaciones, mantener una posición pesada no es valentía, sino una imprudencia. Yo sigo siendo optimista: los bancos centrales seguirán acumulando oro en 2026, GLD aumentará sus reservas físicas a 920 toneladas, y los fondos institucionales seguirán comprando en niveles bajos, lo que prueba que el mercado alcista de largo plazo no ha terminado. Pero, en un escenario donde las palabras de Trump puedan hacer caer el oro 150 dólares con facilidad, la gestión del riesgo y la preservación de capital son mil veces más importantes que la dirección. En la mayor incertidumbre, guardar fuerzas y esperar señales claras es lo que debe hacer un inversor maduro.