¿BTC se romperá en dos años? El rey de SPAC advierte que el 'chip cuántico de Google' mata instantáneamente sha-256; Adam Back lo insulta y lo considera una tontería
La computación cuántica romperá el BTC, lo que ha generado un debate acalorado en la comunidad de BTC recientemente. Chamath Palihapitiya, un conocido inversionista de riesgo, ha advertido recientemente que solo se necesitan 8000 chips cuánticos de Google para romper el algoritmo SHA-256 utilizado por el BTC. Sin embargo, Adam Back, una figura legendaria del BTC, ha refutado esta afirmación. Google anunció el 9 de diciembre que su nuevo chip de próxima generación, Willow, ha superado con éxito el desafío clave de la computación cuántica. Según afirman, este chip puede realizar cálculos con 105 qubits, lo que resuelve problemas que llevarían mil millones de años a una computadora tradicional en solo 5 minutos. Emin Gün Sirer, fundador de Ava Labs, ha advertido recientemente sobre la amenaza de la computación cuántica y sugiere congelar los BTC de Satoshi Nakamoto para evitar posibles ataques. Chamath Palihapitiya ha afirmado en el programa ALL IN Podcast que unos 8000 chips Willow podrían romper el algoritmo SHA-256 utilizado por el BTC, y que solo quedan de 2 a 5 años para que las cadenas implementen nuevos algoritmos de hash. Sin embargo, Adam Back ha refutado estas afirmaciones, argumentando que no es posible aumentar la cantidad de qubits simplemente conectando chips cuánticos de 105 qubits. Además, Charles Guillemet, CTO de Ledger, también ha corregido algunos errores sobre la encriptación de BTC y la amenaza de la computación cuántica. Kaz, fundador de Bubbl.fm, ha añadido que SHA-256 no se ve amenazado por la computación cuántica, ya que es una función hash unidireccional e irreversible. Sin embargo, los algoritmos de firma como Schnorr podrían enfrentar riesgos en unos 20 años. Chamath Palihapitiya ha respondido a las críticas de la comunidad, aclarando que su declaración fue malinterpretada y que se refería a las amenazas a los métodos de encriptación v1. Además, ha recordado que cualquier riesgo potencial del BTC actualmente puede resolverse mediante forks e implementando tecnologías de encriptación resistentes a la computación cuántica para nuevas transacciones. Sin embargo, esto no protegería retrospectivamente las llaves públicas expuestas y no migradas, como los fondos en direcciones p2pk antiguas, que seguirían siendo vulnerables a los ataques de la computación cuántica contra el algoritmo ECDSA de la firma digital. Chamath Palihapitiya también ha citado un artículo de Satoshi Nakamoto de 2010 en el que se afirmaba que el algoritmo SHA-256 era muy sólido y podría durar décadas a menos que se produjera un ataque revolucionario. En caso de que se rompiera, la cadena de bloques podría alcanzar un consenso y cambiar al nuevo algoritmo hash sin afectar el estado anterior al ataque.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
5 me gusta
Recompensa
5
1
Compartir
Comentar
0/400
CYNTHIA
· 2024-12-16 03:27
Hola a todos. Estoy muy contento de usar su intercambio Gate.io. He sido usuario de Gate.io por mucho tiempo. Me encanta Gate.io, es mi intercambio favorito.
¿BTC se romperá en dos años? El rey de SPAC advierte que el 'chip cuántico de Google' mata instantáneamente sha-256; Adam Back lo insulta y lo considera una tontería
La computación cuántica romperá el BTC, lo que ha generado un debate acalorado en la comunidad de BTC recientemente. Chamath Palihapitiya, un conocido inversionista de riesgo, ha advertido recientemente que solo se necesitan 8000 chips cuánticos de Google para romper el algoritmo SHA-256 utilizado por el BTC. Sin embargo, Adam Back, una figura legendaria del BTC, ha refutado esta afirmación. Google anunció el 9 de diciembre que su nuevo chip de próxima generación, Willow, ha superado con éxito el desafío clave de la computación cuántica. Según afirman, este chip puede realizar cálculos con 105 qubits, lo que resuelve problemas que llevarían mil millones de años a una computadora tradicional en solo 5 minutos. Emin Gün Sirer, fundador de Ava Labs, ha advertido recientemente sobre la amenaza de la computación cuántica y sugiere congelar los BTC de Satoshi Nakamoto para evitar posibles ataques. Chamath Palihapitiya ha afirmado en el programa ALL IN Podcast que unos 8000 chips Willow podrían romper el algoritmo SHA-256 utilizado por el BTC, y que solo quedan de 2 a 5 años para que las cadenas implementen nuevos algoritmos de hash. Sin embargo, Adam Back ha refutado estas afirmaciones, argumentando que no es posible aumentar la cantidad de qubits simplemente conectando chips cuánticos de 105 qubits. Además, Charles Guillemet, CTO de Ledger, también ha corregido algunos errores sobre la encriptación de BTC y la amenaza de la computación cuántica. Kaz, fundador de Bubbl.fm, ha añadido que SHA-256 no se ve amenazado por la computación cuántica, ya que es una función hash unidireccional e irreversible. Sin embargo, los algoritmos de firma como Schnorr podrían enfrentar riesgos en unos 20 años. Chamath Palihapitiya ha respondido a las críticas de la comunidad, aclarando que su declaración fue malinterpretada y que se refería a las amenazas a los métodos de encriptación v1. Además, ha recordado que cualquier riesgo potencial del BTC actualmente puede resolverse mediante forks e implementando tecnologías de encriptación resistentes a la computación cuántica para nuevas transacciones. Sin embargo, esto no protegería retrospectivamente las llaves públicas expuestas y no migradas, como los fondos en direcciones p2pk antiguas, que seguirían siendo vulnerables a los ataques de la computación cuántica contra el algoritmo ECDSA de la firma digital. Chamath Palihapitiya también ha citado un artículo de Satoshi Nakamoto de 2010 en el que se afirmaba que el algoritmo SHA-256 era muy sólido y podría durar décadas a menos que se produjera un ataque revolucionario. En caso de que se rompiera, la cadena de bloques podría alcanzar un consenso y cambiar al nuevo algoritmo hash sin afectar el estado anterior al ataque.