La alta concentración de monedas ha generado cuestionamientos sobre la descentralización
En el mundo de las criptomonedas, Bitcoin ha sido conocido como la 'moneda del pueblo' durante mucho tiempo, intentando eliminar las restricciones de las finanzas tradicionales (TradFi) a través de la Descentralización y la tecnología blockchain. Los defensores de Bitcoin afirman que esta moneda puede crear un sistema económico Descentralización sin la necesidad de confianza, permitiendo que cada usuario sea un participante directo en las transacciones. Sin embargo, un nuevo conjunto de datos muestra que casi el 75% del mercado de Bitcoin está en manos de solo el 2% de las direcciones de monedero, ¿esto socava los fundamentos de la Descentralización de Bitcoin?
Fuente: BitInfoCharts El 2% de las direcciones de monedero de Bitcoin poseen casi 3/4 del suministro circulante de Bitcoin
Según los datos de BitInfoCharts citados por el analista financiero Vik Aggarwal, el 2% de las direcciones de las carteras de Bitcoin poseen casi 3/4 del suministro circulante de Bitcoin. Aggarwal señaló en su publicación en la plataforma de la comunidad LinkedIn que esta distribución de activos no concuerda con el sueño de "Descentralización" que originalmente representaba Bitcoin, y considera que va en contra de la intención original de Satoshi Nakamoto.
Él cuestionó: "Bitcoin debería haberse liberado del control del banco central y darle a la gente libertad financiera, pero en realidad son unos pocos ballenas las que tienen el control dominante."
Si los grandes inversores de criptomonedas venden, afectará la volatilidad del mercado
Algunos inversores señalan que si estos grandes poseedores de monedas o 'ballenas' deciden vender su Bitcoin de una vez, es muy probable que provoque una fuerte volatilidad en el precio. Aggarwal menciona el caso de una empresa china que causó un colapso de 649 millones de dólares, lo que sugiere que si varios grandes inversores venden al mismo tiempo, podría devastar el mercado. Para los inversores minoristas y pequeños, la gran concentración de monedas sin duda aumenta los riesgos financieros, lo que no es beneficioso para el objetivo de una 'moneda del pueblo' y también puede ser objeto de manipulación y cuestionamientos de burbuja.
Sin embargo, los entusiastas de Bitcoin también han planteado objeciones. Aquellos que apoyan el concepto de Descentralización de Bitcoin creen que la llamada 'descentralización' debería centrarse en el mecanismo de consenso de la red Bitcoin (Prueba de Trabajo) y la distribución general de los nodos de la red, en lugar de simplemente en 'quién tiene más monedas'. Algunos comentaristas señalan que el núcleo de la Descentralización radica en el protocolo de consenso de la cadena de bloques, mientras que la centralización es una consecuencia de la conducta del mercado, lo que no impide que Bitcoin funcione como la tecnología subyacente de una red Descentralización.
Por favor ingrese el texto que desea traducir.
¿La llegada de capital institucional desafía el valor de la descentralización?
Vale la pena señalar que, recientemente, muchas instituciones y empresas inversionistas han estado activamente posicionándose en Bitcoin, lo que se considera una señal positiva; pero al mismo tiempo ha surgido la preocupación: ¿la absorción de grandes cantidades de Bitcoin por parte de instituciones aumentará aún más la concentración de la tenencia? Algunos creen que el interés de las grandes instituciones financieras y los inversionistas en Bitcoin, aumentando así su liquidez y valor de mercado, es un signo de madurez; sin embargo, otros temen que, con la expansión del poder de los grandes jugadores en el mercado, la posición de los pequeños inversionistas se vuelva más periférica, e incluso se aleje del propósito inicial de "cualquiera puede participar".
Con el aumento del precio del bitcoin a niveles récord, se ha vuelto más difícil para los minoristas acumular una cantidad suficiente de bitcoins, mientras que los ricos y las instituciones pueden expandir sus posiciones más fácilmente, profundizando así el grado de centralización de la tenencia de monedas. Los observadores han instado en general a que el mercado siga examinando continuamente la estructura de la red y la distribución de bitcoins para garantizar que siga cumpliendo con su misión central de 'Descentralización'.
Por favor, introduzca el texto que desea traducir.
Tendencia futura: Compromiso entre la idea y la realidad
A pesar de que Bitcoin se promociona como la 'moneda del pueblo', la realidad muestra una estructura de distribución altamente centralizada. En cuanto a la controversia sobre la 'Descentralización', algunos partidarios enfatizan el mecanismo de consenso de Bitcoin y su seguridad en la red, mientras que los críticos se centran en la distribución de la tenencia de monedas y la estabilidad del mercado. Con la continua entrada de capital institucional y un entorno regulatorio global en constante cambio, el futuro de Bitcoin sigue siendo una gran incógnita.
Por favor, introduzca el texto que desea traducir.
En este momento, encontrar un equilibrio entre los ideales (bienes públicos y descentralización) y la realidad (concentración de capital e influencia de ballenas) se convertirá en un tema clave para el futuro desarrollo de Bitcoin. Tal vez solo al fortalecer continuamente la seguridad y transparencia de los mecanismos de consenso, alentando la participación de más inversores y diversificando la propiedad de las monedas, Bitcoin pueda acercarse más a la idea original de una 'moneda para el pueblo'.
【Descargo de responsabilidad】 El mercado es arriesgado y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, opiniones o conclusiones aquí contenidas son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia bajo su propio riesgo.
『La distribución de monedas genera controversia! ¿El bitcoin sigue siendo la moneda del pueblo? ¿O se convertirá completamente en un juego de capital?』Este artículo fue publicado por primera vez en 'Crypto City'
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡Distribución de tokens que genera controversia! ¿BTC sigue siendo la moneda del pueblo? ¿O se ha convertido completamente en un juego de capital?
La alta concentración de monedas ha generado cuestionamientos sobre la descentralización
En el mundo de las criptomonedas, Bitcoin ha sido conocido como la 'moneda del pueblo' durante mucho tiempo, intentando eliminar las restricciones de las finanzas tradicionales (TradFi) a través de la Descentralización y la tecnología blockchain. Los defensores de Bitcoin afirman que esta moneda puede crear un sistema económico Descentralización sin la necesidad de confianza, permitiendo que cada usuario sea un participante directo en las transacciones. Sin embargo, un nuevo conjunto de datos muestra que casi el 75% del mercado de Bitcoin está en manos de solo el 2% de las direcciones de monedero, ¿esto socava los fundamentos de la Descentralización de Bitcoin?
Fuente: BitInfoCharts El 2% de las direcciones de monedero de Bitcoin poseen casi 3/4 del suministro circulante de Bitcoin
Según los datos de BitInfoCharts citados por el analista financiero Vik Aggarwal, el 2% de las direcciones de las carteras de Bitcoin poseen casi 3/4 del suministro circulante de Bitcoin. Aggarwal señaló en su publicación en la plataforma de la comunidad LinkedIn que esta distribución de activos no concuerda con el sueño de "Descentralización" que originalmente representaba Bitcoin, y considera que va en contra de la intención original de Satoshi Nakamoto.
Él cuestionó: "Bitcoin debería haberse liberado del control del banco central y darle a la gente libertad financiera, pero en realidad son unos pocos ballenas las que tienen el control dominante."
Si los grandes inversores de criptomonedas venden, afectará la volatilidad del mercado
Algunos inversores señalan que si estos grandes poseedores de monedas o 'ballenas' deciden vender su Bitcoin de una vez, es muy probable que provoque una fuerte volatilidad en el precio. Aggarwal menciona el caso de una empresa china que causó un colapso de 649 millones de dólares, lo que sugiere que si varios grandes inversores venden al mismo tiempo, podría devastar el mercado. Para los inversores minoristas y pequeños, la gran concentración de monedas sin duda aumenta los riesgos financieros, lo que no es beneficioso para el objetivo de una 'moneda del pueblo' y también puede ser objeto de manipulación y cuestionamientos de burbuja.
Sin embargo, los entusiastas de Bitcoin también han planteado objeciones. Aquellos que apoyan el concepto de Descentralización de Bitcoin creen que la llamada 'descentralización' debería centrarse en el mecanismo de consenso de la red Bitcoin (Prueba de Trabajo) y la distribución general de los nodos de la red, en lugar de simplemente en 'quién tiene más monedas'. Algunos comentaristas señalan que el núcleo de la Descentralización radica en el protocolo de consenso de la cadena de bloques, mientras que la centralización es una consecuencia de la conducta del mercado, lo que no impide que Bitcoin funcione como la tecnología subyacente de una red Descentralización. Por favor ingrese el texto que desea traducir. ¿La llegada de capital institucional desafía el valor de la descentralización?
Vale la pena señalar que, recientemente, muchas instituciones y empresas inversionistas han estado activamente posicionándose en Bitcoin, lo que se considera una señal positiva; pero al mismo tiempo ha surgido la preocupación: ¿la absorción de grandes cantidades de Bitcoin por parte de instituciones aumentará aún más la concentración de la tenencia? Algunos creen que el interés de las grandes instituciones financieras y los inversionistas en Bitcoin, aumentando así su liquidez y valor de mercado, es un signo de madurez; sin embargo, otros temen que, con la expansión del poder de los grandes jugadores en el mercado, la posición de los pequeños inversionistas se vuelva más periférica, e incluso se aleje del propósito inicial de "cualquiera puede participar".
Con el aumento del precio del bitcoin a niveles récord, se ha vuelto más difícil para los minoristas acumular una cantidad suficiente de bitcoins, mientras que los ricos y las instituciones pueden expandir sus posiciones más fácilmente, profundizando así el grado de centralización de la tenencia de monedas. Los observadores han instado en general a que el mercado siga examinando continuamente la estructura de la red y la distribución de bitcoins para garantizar que siga cumpliendo con su misión central de 'Descentralización'. Por favor, introduzca el texto que desea traducir. Tendencia futura: Compromiso entre la idea y la realidad
A pesar de que Bitcoin se promociona como la 'moneda del pueblo', la realidad muestra una estructura de distribución altamente centralizada. En cuanto a la controversia sobre la 'Descentralización', algunos partidarios enfatizan el mecanismo de consenso de Bitcoin y su seguridad en la red, mientras que los críticos se centran en la distribución de la tenencia de monedas y la estabilidad del mercado. Con la continua entrada de capital institucional y un entorno regulatorio global en constante cambio, el futuro de Bitcoin sigue siendo una gran incógnita. Por favor, introduzca el texto que desea traducir. En este momento, encontrar un equilibrio entre los ideales (bienes públicos y descentralización) y la realidad (concentración de capital e influencia de ballenas) se convertirá en un tema clave para el futuro desarrollo de Bitcoin. Tal vez solo al fortalecer continuamente la seguridad y transparencia de los mecanismos de consenso, alentando la participación de más inversores y diversificando la propiedad de las monedas, Bitcoin pueda acercarse más a la idea original de una 'moneda para el pueblo'.
【Descargo de responsabilidad】 El mercado es arriesgado y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, opiniones o conclusiones aquí contenidas son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia bajo su propio riesgo.
『La distribución de monedas genera controversia! ¿El bitcoin sigue siendo la moneda del pueblo? ¿O se convertirá completamente en un juego de capital?』Este artículo fue publicado por primera vez en 'Crypto City'