Cualquiera que haya interactuado con ChatGPT tendrá en mente esta inquietante pregunta: "¿Esta cosa es un humano o una máquina?"
Esencialmente, este problema es el tan esperado fracaso de la prueba de Turing.
Durante décadas, hemos estado usando la prueba de Turing como un indicador de la identidad en línea, sin saberlo. Hacer esta prueba nos dará una idea clara de si estamos interactuando con humanos o máquinas en línea.
Sin embargo, con la llegada de ChatGPT y la IA generativa, ya no podemos confiar en la prueba de Turing para demostrar que "soy humano". Y las personalidades digitales finalmente necesitan una forma de saber si estamos tratando con personas reales.
La visión de Web3 de la personalidad digital se basa en la descentralización y la prueba de Turing para poder decir: "Soy humano y controlo estos activos digitales". Cuando ChatGPT supera la prueba de Turing, nos muestra que la descentralización por sí sola no es suficiente para lograr la personalidad digital. .
Si nos tomamos en serio la personalidad digital, entonces deberíamos tomarnos en serio la identidad digital.
**Humanos, ¿por qué son humanos? **
Muchos pueden sorprenderse al saber que hay una figura similar a Satoshi en el movimiento de identidad digital que escribió el libro blanco definitivo sobre identidad digital siete años antes del famoso libro blanco de Bitcoin de Satoshi.
En 2005, Kim Cameron publicó el documento histórico "Las leyes de la identidad" (The Laws of Identity), que articuló el concepto de gestión de la identidad.
Aunque Kim no es tan misterioso como Satoshi, su trabajo sobre identidad digital es tan decisivo como el trabajo de Satoshi sobre descentralización.
Kim presenta un enunciado del problema sobre la identidad digital que es tan simple, claro y conciso como el enunciado del problema de Satoshi Nakamoto sobre la descentralización. Es instructivo compararlos uno al lado del otro.
Declaración del problema de identidad de Kim (2005): Internet se construyó sin una forma de saber con quién estabas conectado.
Declaración del problema de descentralización de Satoshi Nakamoto (2012): Las transacciones comerciales en Internet dependen casi por completo de las instituciones financieras como terceros de confianza para procesar los pagos electrónicos.
Aunque estos dos problemas son distintos, están inextricablemente entrelazados. Debemos saber con quién estamos conectados en línea (Kim/Identidad), y debemos poder hacerlo de igual a igual sin intermediarios (Satoshi/Descentralización). Esto es cierto tanto en el mundo digital como en el mundo real.
Sin embargo, en un mundo posterior a Turing, la cuestión de la identidad se vuelve más apremiante a medida que las máquinas son cada vez más capaces de imitar a los humanos. No podremos disfrutar plenamente de los frutos de la descentralización sin hacer de la identidad digital una prioridad máxima.
En las etapas finales de su vida, Kim nos brinda otra forma de pensar sobre los desafíos de la personalidad digital. En nuestras vidas en línea, dijo en un discurso, "el contenido es lo que somos, es parte de nuestra identidad, pero no lo poseemos, no podemos mantenerlo, no podemos controlarlo. Carecemos de una A santuario digital con la misma privacidad básica".
En resumen, estamos sin hogar en el mundo digital.
** Así como la falta de vivienda en el mundo físico puede dañar la personalidad debido a la falta de privacidad, la falta de vivienda digital en el mundo digital también puede dañar la personalidad digital. **
La personalidad digital requiere un hogar digital, un lugar digital donde podamos decidir cuándo y cómo compartimos qué partes de nosotros mismos digitales con los demás. El hogar digital está indisolublemente ligado a nuestra identidad digital.
**La descentralización no es la única solución para la falta de vivienda digital. Si no diseñamos las identidades digitales, nunca sabremos con quién estamos interactuando en línea, y la IA abrumará a los humanos. **
Antes, podíamos confiar en la prueba de Turing como indicador de nuestra identidad humana. Sin embargo, con la llegada de modelos de lenguaje extenso (LLM) como ChatGPT, esos días se acabaron.
Kim Cameron está muerto, pero su Ley de Identidad sigue viva. Todos aquellos que anhelan una verdadera personalidad digital deben recordar que Kim llegó antes que Satoshi y que la identidad llegó antes que la descentralización.
Como dice Kim, en el mundo en línea, "el contenido somos nosotros". Ahora que la IA generativa ha hecho que el contenido sea casi gratuito, es mucho más tiempo que nos aseguremos de tener una forma alternativa de evaluar e identificar la personalidad en el mundo digital.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Por qué Web3 se enfrenta a una crisis de identidad?
Por RICHARD SMITH
Cualquiera que haya interactuado con ChatGPT tendrá en mente esta inquietante pregunta: "¿Esta cosa es un humano o una máquina?"
Esencialmente, este problema es el tan esperado fracaso de la prueba de Turing.
Durante décadas, hemos estado usando la prueba de Turing como un indicador de la identidad en línea, sin saberlo. Hacer esta prueba nos dará una idea clara de si estamos interactuando con humanos o máquinas en línea.
Sin embargo, con la llegada de ChatGPT y la IA generativa, ya no podemos confiar en la prueba de Turing para demostrar que "soy humano". Y las personalidades digitales finalmente necesitan una forma de saber si estamos tratando con personas reales.
La visión de Web3 de la personalidad digital se basa en la descentralización y la prueba de Turing para poder decir: "Soy humano y controlo estos activos digitales". Cuando ChatGPT supera la prueba de Turing, nos muestra que la descentralización por sí sola no es suficiente para lograr la personalidad digital. .
Si nos tomamos en serio la personalidad digital, entonces deberíamos tomarnos en serio la identidad digital.
**Humanos, ¿por qué son humanos? **
Muchos pueden sorprenderse al saber que hay una figura similar a Satoshi en el movimiento de identidad digital que escribió el libro blanco definitivo sobre identidad digital siete años antes del famoso libro blanco de Bitcoin de Satoshi.
En 2005, Kim Cameron publicó el documento histórico "Las leyes de la identidad" (The Laws of Identity), que articuló el concepto de gestión de la identidad.
Aunque Kim no es tan misterioso como Satoshi, su trabajo sobre identidad digital es tan decisivo como el trabajo de Satoshi sobre descentralización.
Kim presenta un enunciado del problema sobre la identidad digital que es tan simple, claro y conciso como el enunciado del problema de Satoshi Nakamoto sobre la descentralización. Es instructivo compararlos uno al lado del otro.
Declaración del problema de identidad de Kim (2005): Internet se construyó sin una forma de saber con quién estabas conectado.
Declaración del problema de descentralización de Satoshi Nakamoto (2012): Las transacciones comerciales en Internet dependen casi por completo de las instituciones financieras como terceros de confianza para procesar los pagos electrónicos.
Aunque estos dos problemas son distintos, están inextricablemente entrelazados. Debemos saber con quién estamos conectados en línea (Kim/Identidad), y debemos poder hacerlo de igual a igual sin intermediarios (Satoshi/Descentralización). Esto es cierto tanto en el mundo digital como en el mundo real.
Sin embargo, en un mundo posterior a Turing, la cuestión de la identidad se vuelve más apremiante a medida que las máquinas son cada vez más capaces de imitar a los humanos. No podremos disfrutar plenamente de los frutos de la descentralización sin hacer de la identidad digital una prioridad máxima.
En las etapas finales de su vida, Kim nos brinda otra forma de pensar sobre los desafíos de la personalidad digital. En nuestras vidas en línea, dijo en un discurso, "el contenido es lo que somos, es parte de nuestra identidad, pero no lo poseemos, no podemos mantenerlo, no podemos controlarlo. Carecemos de una A santuario digital con la misma privacidad básica".
En resumen, estamos sin hogar en el mundo digital.
** Así como la falta de vivienda en el mundo físico puede dañar la personalidad debido a la falta de privacidad, la falta de vivienda digital en el mundo digital también puede dañar la personalidad digital. **
La personalidad digital requiere un hogar digital, un lugar digital donde podamos decidir cuándo y cómo compartimos qué partes de nosotros mismos digitales con los demás. El hogar digital está indisolublemente ligado a nuestra identidad digital.
**La descentralización no es la única solución para la falta de vivienda digital. Si no diseñamos las identidades digitales, nunca sabremos con quién estamos interactuando en línea, y la IA abrumará a los humanos. **
Antes, podíamos confiar en la prueba de Turing como indicador de nuestra identidad humana. Sin embargo, con la llegada de modelos de lenguaje extenso (LLM) como ChatGPT, esos días se acabaron.
Kim Cameron está muerto, pero su Ley de Identidad sigue viva. Todos aquellos que anhelan una verdadera personalidad digital deben recordar que Kim llegó antes que Satoshi y que la identidad llegó antes que la descentralización.
Como dice Kim, en el mundo en línea, "el contenido somos nosotros". Ahora que la IA generativa ha hecho que el contenido sea casi gratuito, es mucho más tiempo que nos aseguremos de tener una forma alternativa de evaluar e identificar la personalidad en el mundo digital.