Acabo de encontrar algo interesante del mundo de la forense de criptomonedas que vale la pena analizar. Entonces, en octubre de 2021, AnubisDAO recaudó 13,556 ETH (valorados en alrededor de 60 millones de dólares en ese momento) y luego básicamente desapareció con los fondos en 20 horas. ¿El clásico esquema de rug pull, verdad? Bueno, avanzando rápidamente hasta recientemente, las cosas se complicaron cuando surgieron acusaciones vinculando a Kevin Pawlak, quien fue el exjefe de ventures de OpenSea, con todo el escándalo. Una cuenta llamada NFT Ethics publicó acusaciones alegando que Pawlak tenía conexiones con una figura pseudónima conocida como 0xSisyphus, y que juntos supuestamente orquestaron todo el asunto. La narrativa decía que promovieron AnubisDAO a los inversores, luego coordinaron la transferencia de fondos a través de múltiples billeteras e incluso intentaron lavar las ganancias mediante la meme coin Pepe. Cosas bastante serias si son ciertas. Pero aquí es donde se pone interesante: OpenSea salió con un comunicado diciendo que no encontraron ninguna evidencia de participación de Kevin Pawlak en cripto en algún comportamiento indebido como este. También aclararon que Pawlak dejó la empresa en junio de 2023 y que tenía un rol bastante limitado, sin gestión, mientras estuvo allí. Así que no exactamente un puesto donde pudiera estar orquestando esquemas importantes. Lo que realmente llamó mi atención fue la respuesta del investigador de blockchain ZachXBT. En lugar de aceptar las acusaciones a simple vista, en realidad investigó la narrativa y básicamente dijo que todo el hilo se basaba en "eventos no relacionados sin hechos". También hizo un buen punto: 0xSisyphus había publicado una recompensa de 1,000 ETH para quien pudiera identificar la billetera que drenó el pool, incluso involucró a las fuerzas del orden de EE. UU. y Hong Kong. Eso es un movimiento raro para alguien que supuestamente intenta encubrir un rug pull que orquestó, ¿no crees? ZachXBT sugirió que los verdaderos culpables probablemente eran usuarios pseudónimos llamados "Beerus" y "Ersan". También hizo una distinción importante: hay una diferencia entre negligencia y robo real, y señaló que potencialmente podría haber un caso civil contra 0xSisyphus por acciones irresponsables. Así que el ángulo cripto de Kevin Pawlak quizás no sea tan sólido como sugirieron las acusaciones iniciales. Sin duda, un recordatorio de investigar más a fondo antes de aceptar las acusaciones a simple vista en este espacio.