Así que estaba leyendo sobre la trayectoria profesional de Jim Cramer y, honestamente, es una historia bastante salvaje de pobreza a riqueza que la mayoría de la gente no conoce.

El tipo fue a Harvard para estudiar gobierno, no finanzas. Comenzó como periodista ganando prácticamente nada, le robaron sus cosas de su apartamento, y en un momento vivía literalmente en su coche. Pero aquí está lo interesante: en lugar de rendirse, volvió a estudiar y obtuvo su título en derecho. Fue durante la escuela de derecho donde se obsesionó con el mercado de valores, y esa obsesión fue lo que cambió todo.

Empezó a dejar consejos sobre acciones en su contestador, y sus consejos eran tan buenos que alguien le entregó medio millón de dólares para gestionar. Eso le llevó a un trabajo en Goldman Sachs, y finalmente lanzó su propio fondo de cobertura. El tipo se volvió obsesionado con la investigación, quiero decir, realmente obsesionado. Desde 1988 hasta 2000, solo tuvo un año negativo y promedió un 24% de retorno anual. Eso es incluso mejor que el rendimiento histórico de Buffett, lo cual es una locura cuando lo piensas.

Ahora aquí es donde se pone interesante: su salario en Jim Cramer en su pico superaba los $10 millones anuales del fondo. Eso es dinero serio. Pero en comparación con otros gestores de fondos de cobertura? En realidad está en un nivel medio. Soros vale $24 mil millones, Steve Cohen más de $10 mil millones, Ray Dalio más de $10 mil millones. Los 25 principales gestores de fondos de cobertura en conjunto ganaron 24.3 mil millones de dólares el año pasado, con el menor ingreso en esa lista siendo de $280 millones. Eso es casi tres veces el patrimonio neto total de Cramer.

Lo que pasa es que, el potencial de salario en Jim Cramer se limitó cuando se unió a CNBC. Como parte de su acuerdo, solo puede comerciar personalmente acciones en TheStreet, General Electric y Comcast. Así que básicamente se bloqueó a sí mismo para usar el mercado y construir más riqueza. Mientras tanto, otros gestores seguían multiplicando sus fortunas.

Pero aquí está lo interesante de esto: sugiere que Cramer en realidad priorizó ganar dinero para su audiencia por encima de enriquecerse aún más. Su salario en CNBC y sus apariciones en medios reemplazaron sus ingresos del fondo de cobertura, pero ya no puede aprovechar el mercado de valores como antes.

La verdadera lección aquí no es cuánto dinero hizo o no hizo Cramer. Es que no necesitas formación formal en finanzas para tener éxito en el mercado, solo una pasión genuina por aprender. Sí, la mayoría de nosotros no alcanzará los $100 millones, pero el mercado sigue siendo el vehículo que puede llevarte a una verdadera libertad financiera si estás dispuesto a trabajar duro.