El aumento de EURC de Circle genera debate a medida que la batalla se intensifica

El aumento de EURC de Circle genera debate sobre la ‘Falla Europea’ mientras la compañía amplía su presencia en el mercado de stablecoins de Europa

ContenidosCircle refuerza su control en EuropaLas reglas MiCA bajo escrutinioLas preocupaciones de seguridad aumentan la presiónEl token respaldado en euros gana terreno, generando preocupaciones sobre la competencia. Los críticos argumentan que la regulación, no la innovación, podría estar moldeando el resultado.

El mercado cripto en general ha mostrado una recuperación leve en los últimos días. El valor total del mercado se sitúa en 2.47 billones de dólares. Bitcoin ha subido más del 8% en la última semana

Las stablecoins continúan creciendo, con el sector valorado en aproximadamente $320 mil millones. Circle sigue siendo un actor importante, con una capitalización de mercado total que supera los $78 mil millones en sus productos.

Circle refuerza su control en Europa

Circle está emergiendo como una fuerza dominante en stablecoins denominadas en euros a través de su token EURC. Los observadores del mercado señalan que el token ha ganado participación de manera constante en la región

Algunos analistas creen que este cambio refleja ventajas regulatorias en lugar de la fortaleza del producto.

El analista de DeFi Ignas ha criticado la tendencia, calificándola como un fracaso para Europa. Argumenta que la región ha perdido olas tecnológicas clave en el pasado

Estas incluyen computación en la nube e inteligencia artificial. Cree que las stablecoins podrían seguir el mismo camino.

EURC en sí mismo sigue siendo un producto relativamente pequeño en comparación con USDC. Tiene una capitalización de mercado de aproximadamente $460 millones

A pesar de ello, ha capturado una porción creciente del mercado europeo. Proyectos competidores como Qivalis, EURe, EURI y EURA siguen siendo limitados en escala.

2/ La peor parte es que Circle ni siquiera ganó por el producto.

Lobbyearon por las reglas que les dieron el mercado.

Dante Disparte (Jefe de políticas de Circle) estuvo haciendo lobby por MiCA como “GDPR para cripto” desde 2022.

Circle organizó sesiones de “Navegando MiCA” con Stefan Berger, el europeo… pic.twitter.com/OBWIr0cQzZ

— Ignas | DeFi (@DeFiIgnas) 10 de abril de 2026

Reglas MiCA bajo escrutinio

Los analistas señalan el marco de trabajo MiCA de la Unión Europea como un factor clave. Circle obtuvo licencias temprano, lo que le dio una ventaja inicial sobre sus rivales. Esto permitió a la firma escalar rápidamente mientras otros enfrentaban retrasos.

Ignas afirma que Circle se benefició de moldear el entorno regulatorio. También señaló que la firma involucró a los responsables de políticas durante las discusiones de MiCA

Cuando las reglas entraron en vigor, Circle estaba listo con las aprobaciones. Otros emisores, incluido EURT de Tether, tuvieron dificultades y vieron reducirse el soporte en los intercambios.

Se informa que Circle aumentó su participación de mercado del 17% al 60% en un año. Este crecimiento ocurrió con competencia limitada directa

Los críticos argumentan que tales ganancias reflejan ventajas políticas en lugar de dinámicas de mercado abiertas.

Mientras tanto, el Banco Central Europeo está explorando un euro digital. Las propuestas actuales incluyen un límite de 3000 euros por cartera

Algunos analistas advierten que tales límites podrían reducir la adopción. También argumentan que las stablecoins privadas podrían fortalecer su posición antes del lanzamiento.

Las preocupaciones de seguridad aumentan la presión

Circle también enfrenta preguntas sobre su respuesta a incidentes de seguridad. Un reciente exploit en el Drift Protocol resultó en pérdidas de $285 millones. Los atacantes movieron $71 millones en USDC durante el evento.

El investigador de blockchain ZachXBT cuestionó si era posible actuar más rápido. Sugirió que las direcciones sospechosas podrían haberse congelado antes

Los informes indican que los daños totales en incidentes similares han alcanzado $420 millones con el tiempo.

La firma de seguridad PeckShield informó que los atacantes convirtieron grandes porciones de los activos robados en USDC

Los fondos fueron luego transferidos desde Solana a Ethereum usando el protocolo de transferencia cross-chain de Circle. Alrededor de $232 millones se movieron durante este proceso.

Estos desarrollos han aumentado la presión sobre Circle mientras expande globalmente. La compañía continúa abogando por ajustes en las reglas de la UE. Argumenta que las restricciones actuales en las liquidaciones limitan el uso de stablecoins en los mercados de capital.