Acabo de ver esta opinión del jefe legal de una gran bolsa que básicamente dice que los estados están llenos de mentiras en lo que respecta a la regulación de los mercados de predicción. Aparentemente, hay toda una situación donde una parte afirma que la otra está siendo engañosa sobre lo que realmente hacen estas plataformas. El jefe legal está rechazando con fuerza lo que él ve como argumentos engañosos de los reguladores estatales. Los mercados de predicción han sido durante un tiempo un área gris extraña: algunas personas piensan que son solo apuestas, otros las ven como herramientas legítimas de descubrimiento de precios. De todos modos, el ángulo de la litigación aquí es interesante porque sugiere que esto se va a complicar en los tribunales antes de que se resuelva legislativamente. Me pregunto si otras bolsas respaldarán esta posición o si se mantendrán en silencio y dejarán que los equipos legales manejen esto tras bambalinas.