Un frenazo al borde del precipicio—“fecha límite” a 90 minutos: alto el fuego inesperado entre EE. UU. e Irán e Italia

Solo quedan menos de una hora y media para la supuesta “última fecha límite” de la “desaparición de la civilización” que menciona Trump—20:00 hora de la costa este de EE. UU. del 7 de abril. En todo el mundo se contiene la respiración, esperando si la central eléctrica y los puentes de Irán realmente acabarán como advirtió Trump, “sumidos en llamas y con explosiones”. Sin embargo, justo cuando la manecilla de la cuenta atrás está a punto de apuntar al punto crítico, una acción diplomática de urgencia mediada por Pakistán sacó dramáticamente a ambas partes, EE. UU. e Irán, de los linderos de la guerra.

I. El “historial de incumplimientos” de la “fecha límite”: una cuenta atrás que no deja de postergarse

La “fecha límite” de Trump, desde el principio, ha estado llena de elasticidad e incertidumbre.

El 21 de marzo, Trump envió por primera vez a Irán el supuesto ultimátum de 48 horas, exigiendo que abriera el Estrecho de Ormuz; de lo contrario, destruiría sus instalaciones de generación eléctrica. Pero ese plazo no se cumplió: el 23 de marzo, el mismo día en que expiraba el “ultimátum”, Trump cambió de rumbo de repente y dijo que la negociación entre EE. UU. e Irán “estaba dando resultados”, anunciando que pospondría los bombardeos 5 días. El 26 de marzo, volvió a aplazar el plazo y anunció que la acción de destrucción se extendería hasta las 20:00 del 6 de abril. El 4 de abril, advirtió que “ya queda muy poco tiempo” y que si no se cumplían los requisitos de EE. UU., “en 48 horas” podrían tomarse otras medidas. El 5 de abril, Trump dio otra vuelta más y afirmó que “el 7 de abril será el día de las centrales eléctricas y el día de los puentes de Irán”, insinuando un bombardeo contundente a las centrales eléctricas y los puentes de Irán. El 6 de abril, reiteró el “ultimátum” y dijo que si Irán no lograba un acuerdo antes de las 20:00 del día 7, lanzaría un ataque aéreo de 4 horas.

Ante la presión dura por parte de EE. UU., Irán no se echó atrás en ningún momento. La parte iraní señaló que Irán no retrocedería y que “responderá con la misma moneda”; al mismo tiempo, descartó la posibilidad de un alto el fuego temporal y recalcó que debe “terminar la guerra de forma permanente” sobre la base de considerar los intereses iraníes. El comandante de la sede central del Cuerpo de las Fuerzas Armadas iraníes, Hatam anbiya, Abdoláhi, fue aún más directo: afirmó que, después de haber encadenado varios fracasos, Trump está llevando a cabo conductas de “desamparo, nerviosismo, desbalance y estupidez”.

II. El “robo de la jugada” de Pakistán: la mediación de última hora de Shehbaz

Justo cuando la fecha límite entraba en la fase de cuenta atrás, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, hizo un pronunciamiento a través de las redes sociales: lanzó un llamamiento urgentísimo y, sobre todo, pidió que Trump pospusiera la “fecha límite” dos semanas; además, solicitó que “los hermanos iraníes” abrieran el Estrecho de Ormuz durante esas dos semanas como muestra de buena voluntad. Shehbaz también pidió a todas las partes en conflicto un alto el fuego completo durante dos semanas, para crear espacio a los esfuerzos diplomáticos.

Esta acción de mediación recibió rápidamente respuestas de diversos sectores. Según señalaron fuentes, Pakistán ya había preparado antes un plan-marco para poner fin al conflicto: la idea era lograr primero un alto el fuego inmediato, reabrir el Estrecho de Ormuz y, después, alcanzar un acuerdo final en un plazo de 15 a 20 días.

III. Cuenta atrás de 90 minutos para la “desaparición de la civilización”: el giro repentino de Trump

Hacia las 18:30 hora de la costa este del 7 de abril—faltaban solo 90 minutos para la fecha límite de las 20:00—Trump publicó en redes sociales y realizó un anuncio dramático: accedía a suspender durante dos semanas los bombardeos y ataques contra Irán, con la condición de que Irán aceptara “abrir el Estrecho de Ormuz de manera completa, inmediata y segura”. Trump recalcó que “esto será un alto el fuego bilateral”. También indicó que el lado de EE. UU. había recibido las diez propuestas presentadas por Irán y que, a su juicio, constituían una base viable para las negociaciones; además, sostuvo que EE. UU. e Irán estaban casi de acuerdo en prácticamente todos los puntos controvertidos del pasado.

Posteriormente, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán emitió, en las primeras horas de la madrugada del día 8 según la hora local, una declaración en la que confirmaba el acuerdo de alto el fuego por dos semanas alcanzado mediante la mediación de Pakistán. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Aragchi, anunció en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional que, si se detenían los ataques contra Irán, en las próximas dos semanas, coordinando con las fuerzas armadas iraníes, los barcos podrían pasar de forma segura por el Estrecho de Ormuz siempre que las restricciones técnicas lo permitieran.

IV. El “sí, y también no” de EE. UU.: los bombardeos siguen el día del alto el fuego

No obstante, cabe señalar que, justamente el mismo día, en vísperas de la fecha límite—es decir, a solo unas horas antes de que Trump anunciara el alto el fuego—, EE. UU. todavía llevó a cabo una nueva ronda de ataques militares contra Irán. La Fuerza Aérea de EE. UU. lanzó un bombardeo sobre la isla de Halc, un eje clave de energía y militar para Irán, con el objetivo de golpear principalmente blancos militares como estaciones de radar y depósitos de municiones, al tiempo que evitó a propósito las instalaciones de exportación de petróleo, mostrando una estrategia de “escalada controlada”. El vicepresidente Vance y el Pentágono subrayaron que esos ataques no significaban un cambio de estrategia, sino que formaban parte de una presión continua para forzar las negociaciones.

Al mismo tiempo, en cuanto se difundió la noticia del acuerdo de alto el fuego entre EE. UU. e Irán, los mercados globales reaccionaron con rapidez. Los futuros de petróleo WTI en la Bolsa Mercantil de Nueva York ampliaron su caída hasta el 15%, con un precio de 93.79 dólares por barril; el oro en Londres superó rápidamente la barrera entera de 4800 dólares, con una subida del 2.3% durante el día.

Resumen: del 21 de marzo al 7 de abril, la “fecha límite” de Trump ha pasado por al menos cuatro aplazamientos, y finalmente, cuando solo quedaban 90 minutos para el plazo, se puso dramáticamente fin a la situación con un “alto el fuego de dos semanas” mediado por Pakistán. Sin embargo, el último bombardeo antes de que se publicara la declaración de alto el fuego—la “victoria” de que “se han cumplido de sobra los objetivos militares” por parte de EE. UU. y el “anuncio de doble victoria” de Irán de que “casi todos los objetivos durante la guerra se han logrado”, junto con la condición adicional en el comunicado de Trump de que “el alto el fuego depende de que Irán abra el Estrecho de Ormuz”—todos estos detalles están recordando al mundo que esto se parece más a una recalibración del ritmo de la guerra que a una paz en el sentido verdadero de la palabra. Después de dos semanas, las incógnitas volverán a salir a la superficie.
#Gate廣場四月發帖挑戰