Trump "cambia de postura en el último momento": ¿ventana de distensión o trampa de escalada?

Autor: Gao Shan, Xi Yue, Reporteros de Xinhua

El presidente de Estados Unidos, Trump, afirmó el 23 de este mes que Estados Unidos e Irán han tenido una “conversación muy buena y productiva” en los últimos dos días, y anunció que pospuso un ataque militar contra las plantas de energía y la infraestructura energética de Irán. La parte iraní negó de inmediato haber tenido contacto con EE. UU.

Los analistas consideran que la declaración unilateral de Trump sobre “contacto entre EE. UU. e Irán” y “posposición de acciones” refleja que el gobierno estadounidense enfrenta múltiples presiones. Por un lado, busca estabilizar los precios del petróleo y tranquilizar a los mercados; por otro, podría estar ganando tiempo para prepararse ante una posible escalada del conflicto. El rumbo de la guerra entre EE. UU., Israel e Irán sigue siendo altamente incierto.

¿Hubo diálogo? Las versiones de EE. UU. e Irán difieren radicalmente

El 21 de este mes, Trump envió una “última advertencia” a Irán, exigiendo que abran el estrecho de Ormuz en 48 horas, o de lo contrario destruiría “todo tipo de plantas de energía” iraníes. Irán respondió que, si EE. UU. lleva a cabo acciones, toda la energía y las instalaciones petroleras importantes en Oriente Medio serán consideradas objetivos legítimos y serán destruidas de manera irreversible.

Antes de que expirara la “última advertencia” de EE. UU., Trump anunció el 23 que pospondría en 5 días el ataque a las plantas de energía iraníes y afirmó que la conversación entre EE. UU. e Irán fue “perfecta” y que se había llegado a un acuerdo en los puntos principales.

Varios medios estadounidenses e israelíes informaron que EE. UU. está en contacto con el presidente de la Asamblea Islámica de Irán, Kalibaf, y que varios países coordinan esfuerzos para que Kalibaf, el enviado especial de Trump, Kushner, y Vance, vicepresidente de EE. UU., tengan una reunión en Islamabad, Pakistán, en los próximos días.

Sin embargo, Irán negó haber tenido contacto con EE. UU. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Bagheri, dijo el 23 que Irán no ha negociado con EE. UU. y que en los últimos días ha respondido adecuadamente a los mensajes de países amigos que solicitaban poner fin a la guerra mediante negociaciones, en línea con sus principios. Kalibaf también negó haber negociado con EE. UU.

El periódico The New York Times señaló que, desde el inicio del conflicto entre EE. UU., Israel e Irán, las partes han emitido con frecuencia declaraciones contradictorias para servir a sus propios intereses. Además, algunos medios estadounidenses afirman que, debido a la falta de objetivos claros en las operaciones militares contra Irán, Trump ha hecho declaraciones contradictorias sobre las acciones futuras, incluso en un mismo día.

Presión interna y externa: Trump en una situación difícil

Medios y analistas consideran que la postura del gobierno de Trump respecto a Irán se ha flexibilizado, principalmente debido a múltiples presiones internas y externas.

Primero, la guerra en curso ha elevado los precios mundiales del petróleo y perturbado los mercados financieros, aumentando la presión inflacionaria en EE. UU. Hasta el 23 de marzo, el precio promedio de la gasolina en EE. UU. se acercaba a 4 dólares por galón, con un aumento de más de 1 dólar desde el 28 de febrero. El Washington Post informó que el conflicto en Oriente Medio tendrá un costo para la economía estadounidense, y que Trump enfrenta un “momento vulnerable”.

Algunos analistas señalan que tranquilizar a los mercados es la razón principal por la que Trump cambió de postura, y también explica por qué anunció la interacción con Irán y la posposición del ataque antes de la apertura de la bolsa de Nueva York el lunes.

Relacionado con esto, si el conflicto continúa afectando la economía y la vida cotidiana, las elecciones de medio término podrían verse impactadas. En el tema de las operaciones militares contra Irán, la base electoral de Trump, el movimiento “Haz América Grande Otra Vez” (MAGA), ya muestra fisuras. El think tank conservador Heritage Foundation advirtió que, si la escalada continúa, el Partido Demócrata podría tomar el control del Congreso en las elecciones de medio término.

Además, los aliados de EE. UU. también están haciendo esfuerzos intensos. La CNN informó el 23, citando a varias fuentes, que los aliados del Golfo Pérsico en EE. UU. advirtieron en privado a Trump que bombardear las plantas de energía iraníes podría causar una “escalada catastrófica” y que, tras sopesar las opciones, la postura del gobierno estadounidense ha cambiado.

¿Tiene otros planes? ¿Una estrategia de espera o una vía de distensión?

Diversos análisis sugieren que la reciente “cambiante de postura” del gobierno de Trump podría tener otros objetivos. Algunos medios informaron que Irán considera que las declaraciones de Trump buscan “bajar los precios de la energía y ganar tiempo para implementar planes militares”.

El investigador senior del Middle East Institute, Ross Harrison, opina que esto podría ser una “salida” para aliviar o incluso terminar el conflicto, pero también “podría ser una trampa”, como dicen en Irán, para ganar tiempo y preparar una expansión militar.

El profesor Liang Yabin, del Instituto de Estrategia Internacional de la Universidad Central del Partido, analiza que Trump podría estar usando una “estrategia de espera”. Por un lado, tras más de 20 días de bombardeos, las fuerzas estadounidenses podrían estar enfrentando escasez de misiles, dificultando operaciones a gran escala y tareas de defensa aérea, y la reposición y transporte de municiones requiere tiempo; por otro lado, la administración de Trump podría estar esperando que las fuerzas de refuerzo lleguen para prepararse para posibles operaciones terrestres.

El 23 de este mes, The Wall Street Journal informó que la 31ª Brigada de Marines de EE. UU. llegará al Medio Oriente el día 27, coincidiendo con el nuevo plazo establecido por Trump para “abrir” el estrecho de Ormuz.

Por otra parte, Irán considera que esta acción del gobierno de Trump busca crear caos interno. La agencia de noticias Fars citó a fuentes que afirman que EE. UU. inventó noticias falsas sobre negociaciones con Kalibaf para desprestigiarlo, generar división interna y avivar el ánimo popular, además de preparar condiciones para su asesinato.

El profesor Ding Long, del Instituto de Estudios del Medio Oriente de la Universidad de Lenguas Extranjeras de Shanghái, señala que Irán no quiere ceder en el conflicto y no tiene mucha voluntad de negociar, pero enfrenta dificultades como el agotamiento de armas y problemas económicos y sociales. Por otro lado, la postura de EE. UU. parece estar relajándose, por lo que existe la posibilidad de que se combinen acciones militares y negociaciones, usando la fuerza para impulsar el diálogo.

Ding Long también advierte que el futuro del conflicto entre EE. UU., Israel e Irán sigue siendo incierto, y no se descarta que EE. UU. esté fingiendo una política de distensión mientras se prepara para una guerra real. Sin embargo, la voluntad de mediación de países como Pakistán es una señal positiva, y solo mediante negociaciones diplomáticas podrá terminarse realmente este conflicto.