🚨El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, nombró públicamente a Coinbase en Fox News, llamándolos “recalcitrantes” y diciendo que han obstaculizado el gran plan de criptomonedas de Trump.

¿Por qué de repente las dos grandes empresas se enfrentan?
Déjame desentrañar el trasfondo✍️
2/ Primero, el contexto: ¿quién es Scott Bessent?
Es el nuevo Secretario del Tesoro del gobierno de Trump, ¡super pro-cripto! Él impulsa la “agenda cripto” de Trump, incluyendo la creación de una reserva nacional de Bitcoin, para convertir a EE. UU. en la capital mundial de las criptomonedas.
El elemento clave es la CLARITY ACT—una ley de regulación de activos digitales, diseñada para poner reglas en el mercado de criptomonedas, ofrecer “claridad”, y que todos sepan cómo jugar legalmente.
3/ Esta ley suena bien: regula la estructura del mercado, DeFi (finanzas descentralizadas), stablecoins (como USDC, dólares digitales).
Bessent dice que esta ley debe aprobarse, o el sueño cripto de EE. UU. se acabará.
En una entrevista, fue muy contundente: los opositores son “nihilistas”, y sugirió que se vayan a El Salvador (allí es paraíso del Bitcoin). ¡Qué presión!
4/ Ahora, cambiando a Coinbase.
Como la plataforma de criptomonedas más grande de EE. UU., su CEO, Brian Armstrong, apoyaba inicialmente la ley.
Pero recientemente, ¡de repente retiraron su apoyo!
Armstrong tuiteó: “Prefiero no tener ley, que tener una mala ley”. ¿Por qué el cambio? La razón principal es conflicto de intereses, especialmente en las ganancias de stablecoins.
5/ Explicando las ganancias de stablecoins: en resumen, los usuarios depositan dinero en stablecoins de Coinbase (como USDC), y la plataforma les da intereses. Esta estrategia es muy atractiva, y puede quitar usuarios a los bancos tradicionales.
Pero la CLARITY ACT podría prohibir que instituciones no bancarias (como Coinbase) paguen estos intereses, dejando esa función solo para los bancos. Esto es como cortar la tarta y dársela a los grandes bancos, poniendo en riesgo el negocio de Coinbase.
6/ También está la definición de DeFi y tokens: Coinbase teme que la ley sea demasiado estricta, y que clasifique más tokens como “valores”, aumentando los costos de cumplimiento.
Peor aún, esto podría facilitar que los bancos entren en la custodia de criptomonedas, quitándole mercado a Coinbase. Armstrong fue a hacer lobby en el Congreso para mantener esas funciones, pero no tuvo éxito.
7/ Entonces, la tensión explotó: Bessent piensa que Coinbase es egoísta, y que bloquea el avance de toda la industria, además de decir que “esta es una ley de Trump, no de Brian Armstrong”.
Se dice que la Casa Blanca se enfadó mucho, y que llamar a Coinbase para retirar su apoyo fue un “rug pull”.
Actualmente, la ley está atascada en el Senado, y el 10 de febrero la Casa Blanca y los bancos se reunirán para discutir, posiblemente sacrificando las ganancias de stablecoins a cambio de que pase la ley.
8/ Esto refleja una profunda división en el mundo cripto: el gobierno y los bancos quieren “mainstream” las criptomonedas, atrayendo grandes fondos mediante regulación.
Pero plataformas como Coinbase temen que la regulación favorezca a los gigantes tradicionales, y que destruya el espíritu descentralizado.
¿El resultado? peleas internas, retrasos en la ley, y todos pierden.
9/ Mi opinión:
Esta pelea en realidad es una lucha por dinero y poder.
A corto plazo, Coinbase enfrenta mucha presión, pero a largo plazo, puede impulsar una versión mejor de la ley.
¡La política cripto siempre es tan dramática, jaja!
¿Quién apoyan ustedes?
¿Apoyan la claridad regulatoria de Bessent,
o la postura de Coinbase de “mejor malo conocido que bueno por conocer”?
La lucha por el futuro de las criptomonedas se da en Washington, y nosotros, los pequeños inversores, solo podemos ver y disfrutar el espectáculo. #Coinbase