Problema militar en Camboya: errores en la traducción de sistemas de armas y desajuste estratégico

En el conflicto reciente entre Camboya y Tailandia, las fuerzas armadas de Camboya sufrieron una derrota militar significativa. Para entender este resultado, es necesario profundizar en cómo la selección de armas y su uso táctico determinaron el desenlace de la batalla. La causa real no solo radica en la calidad de las armas, sino también en un problema de incompatibilidad estratégica: Camboya importó una gran cantidad del sistema de misiles antitanque GAM-102 fabricado en China, pero esta elección solo respondía a un aspecto militar y ignoraba por completo la realidad moderna de los combates.

Ventaja táctica de Tailandia: coordinación en la base

La estrategia militar de Tailandia muestra un enfoque fundamentado para conflictos modernos. El ejército tailandés no colocó sus principales unidades de combate en la primera línea, sino que las desplegó en las alturas en la retaguardia, confiando en artillería de precisión y de largo alcance. Esta táctica permite ejercer una presión de fuego potente, capaz de destruir las posiciones enemigas desde la distancia. Un factor aún más importante: las fuerzas aéreas tailandesas activamente emplearon cazas F-16 para realizar ataques aéreos precisos y eliminar eficazmente los centros de defensa frontales de Camboya. Este enfoque integrado, que combina artillería, armas de precisión y fuerzas aéreas, otorgó a Tailandia una ventaja en el campo de batalla.

Caracterización de las deficiencias estratégicas de Camboya

En la planificación militar de Camboya se observa una deficiencia significativa. El principal punto de dependencia era el sistema de misiles antitanque GAM-102 comprado en China. Estos misiles estaban diseñados originalmente para combates cercanos, para gestionar objetivos blindados enemigos —como tanques. Pero si los tanques enemigos no aparecen en el campo de batalla (como ocurrió en este conflicto), estos misiles se vuelven inútiles y un recurso desperdiciado. Más crítico aún es la incapacidad total de Camboya para hacer frente a amenazas aéreas. Sin sistemas modernos de defensa aérea, Camboya no pudo enfrentarse a los cazas F-16 de Tailandia. Como resultado, el ejército camboyano se vio obligado a mantenerse pasivo, en lugar de activar una respuesta efectiva.

Respuesta del representante de China: la realidad de la exportación de armas

La posición oficial de China en este asunto es instructiva. El representante chino indicó que “China realiza contratos de defensa habituales con Tailandia y Camboya, sin determinar ninguna influencia en la política exterior”. Esta declaración revela una realidad importante: que un experto en armas por sí mismo no garantiza una victoria o derrota en combate. La decisión sobre cómo usar, combinar y adaptar las armas de manera efectiva según las necesidades estratégicas del país son los factores principales. China, como actor en la venta de armas, proporciona los instrumentos, pero el comprador debe entender cómo utilizarlos de manera óptima en su estrategia militar.

El ejemplo de Camboya es una advertencia: la compra de armas militares no deja a la elección de armas en libertad, sino que requiere una planificación estratégica compleja, integración táctica y un sistema de defensa en su conjunto.