La estrategia ecológica de creadores de Base ha provocado descontento entre los constructores, intensificando la competencia entre cadenas de Crypto

La red Layer 2 de Coinbase, Base, enfrenta un delicado problema de equilibrio ecológico: mientras impulsa con fuerza la moneda creator, se le acusa de ignorar otros proyectos ya establecidos con una base sólida. Esta contradicción está sacudiendo la confianza de los constructores en Base e incluso podría acelerar la migración de proyectos hacia cadenas competidoras como Solana, Sui, etc.

La fiebre por la moneda creator impulsa una apariencia de prosperidad, pero el crecimiento podría ser ilusorio

En agosto de 2025, la cantidad diaria de monedas creator acuñadas en la red Base a través de la plataforma Zora superó por primera vez a Solana, un dato que anteriormente se consideraba un indicador importante de la actividad en el ecosistema de Base. El volumen de transacciones diarias en Base se mantiene estable por encima de 10 millones de operaciones, y la actividad en la cadena parece floreciente. Sin embargo, tras esta aparente prosperidad, se esconde un problema más profundo: ¿la rápida expansión de la economía creator realmente está aportando un crecimiento saludable a todo el ecosistema, o simplemente se centra en una narrativa específica?

Los defensores argumentan que el modelo de moneda creator abre nuevas vías de monetización en la cadena para los creadores de contenido, además de ofrecer a los usuarios comunes una entrada cultural al mundo cripto. Desde un punto de vista técnico, estos datos indican que la infraestructura de Base está mejorando en capacidad. Pero a medida que avanza la ola de monedas creator, surge una tendencia preocupante: la atención pública y los recursos del ecosistema de Base se están concentrando de manera extrema.

Cambio de foco en el ecosistema, proyectos no relacionados con Zora sienten ser marginados

En la plataforma X, cada vez más constructores de proyectos nativos de Base expresan su decepción. Acusan a las políticas de marketing y apoyo comunitario de la oficina central de Base de ser extremadamente selectivas, priorizando iniciativas relacionadas con Zora, mientras que otros proyectos que han contribuido significativamente al desarrollo temprano de Base son ignorados.

Jacek, quien gestiona el ecosistema de tokens degen en Base, expresó abiertamente esta frustración en las redes sociales. Señaló que, aunque los degen han establecido una comunidad activa y una base de liquidez en Base, la cuenta oficial de Base en X ni siquiera muestra interés en ellos, y mucho menos en promocionar el lanzamiento de nuevos proyectos mediante retweets o menciones. Observó que esto no es solo un caso aislado, sino un problema sistémico: “si no encajas en la narrativa que Base quiere construir, básicamente no existes.”

Esta situación afecta directamente la motivación de los constructores. Cuando los degen posteriormente hacen puente hacia Solana, reciben apoyo directo de la cuenta oficial de Solana y del CEO de Helius, Mert Mumtaz. Esta comparación ilustra claramente las diferencias en la actitud de distintas cadenas hacia los constructores del ecosistema.

La competencia entre cadenas cripto se intensifica, aumenta el riesgo de pérdida de constructores en Base

Aunque en el corto plazo Base mantiene indicadores de volumen de transacciones saludables, el deterioro del ánimo en la comunidad podría desencadenar consecuencias más graves. El sentimiento negativo en el ecosistema suele ser un precursor de migraciones de proyectos a otras cadenas. Una vez que los constructores perciben que la inversión de recursos en Base no les proporciona un retorno proporcional a su esfuerzo, migrar a competidores como Solana o Sui se vuelve una decisión racional.

El desafío de Base radica en que necesita, mientras mantiene el crecimiento impulsado por la moneda creator, garantizar que los proyectos diversos en su ecosistema tengan suficiente espacio y reconocimiento en el mercado. La estrategia actual claramente ha fallado en este equilibrio. Aunque la economía creator aporta una narrativa de datos novedosa para Base, hacerlo a costa de la participación de los constructores del ecosistema puede no ser rentable.

Queda por ver si Base podrá adaptarse a estos cambios en el ánimo de la comunidad y diseñar políticas de apoyo ecológico más inclusivas. Pero lo que está claro es que, si Base continúa en la misma línea, las cadenas rivales que están preparadas para acoger a constructores errantes estarán encantadas de hacerlo. Esto no es una buena señal para cualquier ecosistema cripto.