Fuente: CryptoNewsNet
Título original: ¿La blockchain enfrenta una amenaza cuántica en este momento?
Enlace original:
El socio de investigación de crypto de a16z y profesor asociado de la Universidad de Georgetown, Justin Thaler, ha instado a la industria de las criptomonedas a resistir el pánico ante las amenazas de la computación cuántica.
Thaler argumenta que la línea de tiempo para que los ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes siga siendo lejana y que una migración prematura a la criptografía post-cuántica podría introducir riesgos más inmediatos que el peligro teórico en sí.
Evaluación actual de la amenaza cuántica
Thaler desafió lo que describió como predicciones frecuentemente exageradas sobre las capacidades de la computación cuántica. Definió un ordenador cuántico criptográficamente relevante como una máquina tolerante a fallos capaz de romper la curva elíptica secp256k1 utilizada en Bitcoin y Ethereum, o el cifrado RSA-2048, en aproximadamente un mes.
“Estamos lejos de un ordenador cuántico criptográficamente relevante según cualquier interpretación razonable de los hitos públicos y las estimaciones de recursos”, escribió Thaler.
Basándose en hitos disponibles públicamente, Thaler consideró muy improbable tal avance en la década de 2020, señalando como un horizonte de planificación más razonable el objetivo del gobierno de EE. UU. para la adopción generalizada de criptografía post-cuántica en sistemas federales para 2035.
La posición de a16z distingue entre diferentes categorías de sistemas criptográficos y sus respectivas vulnerabilidades. Mientras que el cifrado post-cuántico requiere una implementación inmediata debido a los ataques (HNDL) de cosecha-ahora-descifrado ya en marcha, las firmas digitales utilizadas en Bitcoin y Ethereum no enfrentan tal riesgo porque los datos de blockchain son inherentemente públicos. Las pruebas de conocimiento cero generadas antes de la llegada de los ordenadores cuánticos también seguirían siendo confiables.
Respuesta de la industria
Los actores de la blockchain han estado tomando medidas en preparación para la fase post-cuántica, con la Fundación Ethereum anunciando un nuevo equipo dedicado a la criptografía post-cuántica. También se ha creado una junta asesora independiente sobre computación cuántica y blockchain, compuesta por expertos de la industria e investigadores, incluido Justin Drake de la Fundación Ethereum.
Franklin Bi, socio general de Pantera Capital, señaló que los sistemas blockchain podrían estar mejor preparados para adoptar y adaptarse a la fase post-cuántica en comparación con las instituciones financieras tradicionales. Argumentó que las redes blockchain pueden implementar actualizaciones de software a nivel de sistema a escala global de manera única, evolucionando potencialmente hacia refugios seguros post-cuánticos para datos y activos.
Recomendaciones clave
Thaler recomienda que todos los actores, empresas, gobiernos y responsables políticos “tomen en serio la amenaza cuántica”, pero no deben “actuar bajo la presunción de que un ordenador cuántico criptográficamente relevante llegará antes de 2030”.
Sus recomendaciones específicas incluyen:
Implementar cifrado híbrido de inmediato, especialmente donde la confidencialidad a largo plazo sea importante y los costos sean tolerables
Las blockchains deberían comenzar a planificar firmas post-cuánticas ahora, pero no necesitan apresurarse en la implementación
Las cadenas de privacidad deberían priorizar la transición antes si el rendimiento es tolerable
Priorizar la seguridad de la implementación sobre la mitigación de la amenaza cuántica a corto plazo
Aumentar la financiación para el desarrollo de la computación cuántica
Thaler reconoció que, si bien las innovaciones pueden acortar los plazos, los cuellos de botella también podrían retrasarlos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenomicsTherapist
· hace14h
La amenaza cuántica es un falso problema, ¿verdad? Este tipo tiene razón, ¿ahora qué estamos nerviosos?
Ver originalesResponder0
CommunityJanitor
· hace14h
¿La computación cuántica realmente llegará, qué hacer? Pero por ahora parece que no es tan urgente.
Ver originalesResponder0
StableGenius
· hace14h
honestamente, el FUD cuántico es la mayor actuación en este momento... Thaler simplemente está diciendo lo que ya sabíamos empíricamente. Supongo que los comerciantes del pánico tienen que comer
Ver originalesResponder0
OnchainGossiper
· hace14h
¿Amenaza de la computación cuántica? Amigo, en realidad no hay que preocuparse todavía, escucha lo que dicen los expertos
Ver originalesResponder0
LuckyBlindCat
· hace14h
¿La amenaza cuántica es tan urgente ahora? Parece más bien otra ola de FUD.
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· hace15h
¿Amenaza cuántica? Amigo, todavía no hay ni rastro, no te preocupes por nada
¿La cadena de bloques enfrenta una amenaza cuántica en este momento?
Fuente: CryptoNewsNet Título original: ¿La blockchain enfrenta una amenaza cuántica en este momento? Enlace original: El socio de investigación de crypto de a16z y profesor asociado de la Universidad de Georgetown, Justin Thaler, ha instado a la industria de las criptomonedas a resistir el pánico ante las amenazas de la computación cuántica.
Thaler argumenta que la línea de tiempo para que los ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes siga siendo lejana y que una migración prematura a la criptografía post-cuántica podría introducir riesgos más inmediatos que el peligro teórico en sí.
Evaluación actual de la amenaza cuántica
Thaler desafió lo que describió como predicciones frecuentemente exageradas sobre las capacidades de la computación cuántica. Definió un ordenador cuántico criptográficamente relevante como una máquina tolerante a fallos capaz de romper la curva elíptica secp256k1 utilizada en Bitcoin y Ethereum, o el cifrado RSA-2048, en aproximadamente un mes.
“Estamos lejos de un ordenador cuántico criptográficamente relevante según cualquier interpretación razonable de los hitos públicos y las estimaciones de recursos”, escribió Thaler.
Basándose en hitos disponibles públicamente, Thaler consideró muy improbable tal avance en la década de 2020, señalando como un horizonte de planificación más razonable el objetivo del gobierno de EE. UU. para la adopción generalizada de criptografía post-cuántica en sistemas federales para 2035.
La posición de a16z distingue entre diferentes categorías de sistemas criptográficos y sus respectivas vulnerabilidades. Mientras que el cifrado post-cuántico requiere una implementación inmediata debido a los ataques (HNDL) de cosecha-ahora-descifrado ya en marcha, las firmas digitales utilizadas en Bitcoin y Ethereum no enfrentan tal riesgo porque los datos de blockchain son inherentemente públicos. Las pruebas de conocimiento cero generadas antes de la llegada de los ordenadores cuánticos también seguirían siendo confiables.
Respuesta de la industria
Los actores de la blockchain han estado tomando medidas en preparación para la fase post-cuántica, con la Fundación Ethereum anunciando un nuevo equipo dedicado a la criptografía post-cuántica. También se ha creado una junta asesora independiente sobre computación cuántica y blockchain, compuesta por expertos de la industria e investigadores, incluido Justin Drake de la Fundación Ethereum.
Franklin Bi, socio general de Pantera Capital, señaló que los sistemas blockchain podrían estar mejor preparados para adoptar y adaptarse a la fase post-cuántica en comparación con las instituciones financieras tradicionales. Argumentó que las redes blockchain pueden implementar actualizaciones de software a nivel de sistema a escala global de manera única, evolucionando potencialmente hacia refugios seguros post-cuánticos para datos y activos.
Recomendaciones clave
Thaler recomienda que todos los actores, empresas, gobiernos y responsables políticos “tomen en serio la amenaza cuántica”, pero no deben “actuar bajo la presunción de que un ordenador cuántico criptográficamente relevante llegará antes de 2030”.
Sus recomendaciones específicas incluyen:
Thaler reconoció que, si bien las innovaciones pueden acortar los plazos, los cuellos de botella también podrían retrasarlos.