Por qué Charles Hoskinson de Cardano cree que Ethereum enfrenta desafíos estructurales

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha articulado una perspectiva sincera sobre la viabilidad a largo plazo de Ethereum, sugiriendo que la principal plataforma de contratos inteligentes podría tener dificultades para mantener su relevancia en la próxima década. Su crítica se centra en la arquitectura técnica y en la complejidad de la gobernanza, en lugar de diferencias ideológicas.

El camino hacia la convicción en criptomonedas

El recorrido de Hoskinson en el mundo de las criptomonedas surgió de una indagación intelectual durante su infancia, con la campaña presidencial de Ron Paul en 2007 presentándole conceptos relacionados con la política monetaria. Aunque conoció Bitcoin alrededor de 2010, inicialmente se mantuvo escéptico. La convergencia de varios eventos cambió su perspectiva: la aparición de Silk Road en 2013, la resistencia de la red tras la salida de su creador y la crisis bancaria en Chipre demostraron colectivamente el valor práctico de Bitcoin. Esta acumulación de evidencias lo convirtió en lo que él describe como un “Bitcoiner profesional”.

El problema de gobernanza de Ethereum

Como uno de los ocho cofundadores de Ethereum, Hoskinson ofrece una perspectiva interna sobre los desafíos en el desarrollo del protocolo. Se fue temprano, y posteriormente aconsejó a emprendedores ambiciosos reducir el número de fundadores y formalizar acuerdos operativos claros. La proliferación de fundadores sin una coordinación estructurada, argumenta, genera fricciones en la toma de decisiones que, en última instancia, limitan la evolución del ecosistema.

La tesis de Cardano

Hoskinson posiciona a Cardano como la encarnación de la visión original de Ethereum, realizada a través de un diseño técnico superior. Los diferenciadores clave incluyen la arquitectura Extended UTXO, mecanismos de staking líquido no custodial y gobernanza en cadena integrada. Estas características representan, en su opinión, soluciones a problemas que Ethereum no ha logrado resolver.

La limitación de Layer 2

La escepticismo de Hoskinson respecto a la longevidad de Ethereum se basa en su dependencia de soluciones de escalado Layer 2. Sostiene que la dependencia de redes secundarias indica restricciones fundamentales en la capa uno. Además, señala que el impulso de desarrollo de DeFi en Bitcoin está acelerándose, lo que, en su opinión, agrava la desventaja competitiva de Ethereum.

En esencia, Hoskinson enmarca a Ethereum no como un fracaso técnico, sino como víctima de decisiones arquitectónicas tempranas que ahora limitan su adaptabilidad—un destino que, según él, Cardano está en posición de evitar.